Informacja

Jak białka dostają się do krwiobiegu?

Jak białka dostają się do krwiobiegu?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pytam więc o to w odniesieniu do wstrzykiwania insuliny, które zwykle wykonuje się podskórnie (w tkankę podskórną, tłustą część skóry). Teraz wiem, że białka zwykle dostają się do krwi, gdy są trawione przez żołądek/jelita - ale zastanawiałem się, jak udaje im się dostać do krwi po wstrzyknięciu do mięśni/tłuszczu? Wiem, że naczynia włosowate są praktycznie wszędzie, ale z tego, co przebadałem, białka są zbyt duże, aby przedostały się przez ściany naczyń włosowatych.

To nasuwa pytanie, w jaki sposób białka mogą dostać się do krwi po wstrzyknięciu? Naprawdę nie wyobrażam sobie dużych naczyń włosowatych, ponieważ z pewnością miałyby w nich ogromne dziury, czy cokolwiek innego, aby wpuścić duże białka, takie jak insulina. Jakaś pomoc w tym? Pozdrawiam


Znalazłem odpowiedź - naczynia włosowate limfatyczne. Nie badałem ich zbyt dogłębnie, ale z tego, co do tej pory przeczytałem, ich zadaniem jest zasadniczo zbieranie płynów, które nie są zbierane przez naczynia włosowate krwi. Mają ściany, które umożliwiają wnikanie białek, ale bardzo utrudniają wypływ płynu.

Wiki podaje, że średnio 20 litrów krwi jest przetwarzanych każdego dnia przez krew, z około 17 litrami przez naczynia włosowate/układ krwi (1), a pozostałe 3 litry przez układ limfatyczny.

Są one również powszechne wokół skóry. 70% naczyń włosowatych limfatycznych znajduje się blisko skóry (2).

1) http://en.wikipedia.org/wiki/Lymphatic_system 2) http://www.lymphnotes.com/article.php/id/151/


Badania naukowe wykazały, że białko kolce stosowane w szczepionkach Covid powoduje udary, ataki serca i zakrzepy krwi

Opublikowano badanie naukowe, które wykazało, że białko szczytowe SARS-CoV-2, stosowane w szczepionkach Covid-19, powoduje poważne uszkodzenia naczyń, wywołujące udary, zawały serca, migreny i zakrzepy krwi wśród dziesiątek innych niebezpiecznych reakcji niepożądanych, które już się pojawiły. zginęło co najmniej ponad 1100 osób w Wielkiej Brytanii i ponad 10500 osób w samych krajach UE.

Prestiżowy Salk Institute, założony przez pioniera szczepionek Jonasa Salka, jest autorem i publikacją bombowego badania naukowego ujawniającego, że białko wypustek SARS-CoV-2 stosowane w szczepieniach Covid jest tym, co faktycznie powoduje uszkodzenie naczyń. Co najważniejsze, wszystkie trzy eksperymentalne szczepionki przeciw Covid, obecnie objęte zezwoleniem na zastosowanie awaryjne w Wielkiej Brytanii, albo wstrzykują pacjentom białko kolce, albo, za pomocą technologii mRNA, instruują własne ciało pacjenta, aby wyprodukował białko kolce i uwolnił je do układu krwionośnego.

Badanie Salk Institute udowadnia, że ​​założenie przemysłu szczepionkowego, że białko kolce jest obojętne i nieszkodliwe, jest fałszywe i niebezpiecznie niedokładne.

W artykule zatytułowanym „Białko kolce nowego koronawirusa odgrywa dodatkową kluczową rolę w chorobie”, opublikowanym 30 kwietnia 2021 r., Instytut Salk ostrzega, że ​​„badacze i współpracownicy Salk pokazują, w jaki sposób białko uszkadza komórki, potwierdzając, że COVID-19 jest choroba głównie naczyniowa”.

Teraz ważne nowe badanie pokazuje, że białka kolce wirusa również odgrywają kluczową rolę w samej chorobie.

Artykuł opublikowany 30 kwietnia 2021 r. w Circulation Research również jednoznacznie pokazuje, że COVID-19 jest chorobą naczyniową, pokazując dokładnie, w jaki sposób wirus SARS-CoV-2 uszkadza i atakuje układ naczyniowy na poziomie komórkowym.

„Wiele osób myśli o tym jako o chorobie układu oddechowego, ale tak naprawdę jest to choroba naczyniowa” – mówi adiunkt Uri Manor, współautor badania. „To może wyjaśniać, dlaczego niektórzy ludzie mają udary i dlaczego niektórzy mają problemy z innymi częściami ciała. Wspólną cechą między nimi jest to, że wszystkie mają podłoże naczyniowe”.

Praca dostarcza jednoznacznego potwierdzenia i szczegółowego wyjaśnienia mechanizmu, za pomocą którego białko po raz pierwszy uszkadza komórki naczyniowe.

W nowym badaniu naukowcy stworzyli „pseudowirusa”, który był otoczony klasyczną koroną białek kolczastych SARS-CoV-2, ale nie zawierał żadnego rzeczywistego wirusa. Narażenie na tego pseudowirusa spowodowało uszkodzenie płuc i tętnic modelu zwierzęcego, co dowodzi, że samo białko kolce wystarczyło do wywołania choroby. Próbki tkanek wykazały stan zapalny w komórkach śródbłonka wyścielających ściany tętnicy płucnej.

Następnie zespół zreplikował ten proces w laboratorium, eksponując zdrowe komórki śródbłonka (które tętnice liniowe) na działanie białka kolczastego. Wykazali, że białko kolca uszkadza komórki poprzez wiązanie ACE2. To wiązanie zakłóciło sygnalizację molekularną ACE2 do mitochondriów (organelli wytwarzających energię dla komórek), powodując uszkodzenie i fragmentację mitochondriów.

Wcześniejsze badania wykazały podobny efekt, gdy komórki zostały wystawione na działanie wirusa SARS-CoV-2, ale jest to pierwsze badanie, które wykazało, że uszkodzenie następuje, gdy komórki są wystawione na działanie samego białka kolczastego.

„Jeśli usuniesz zdolności replikacyjne wirusa, nadal ma on poważny szkodliwy wpływ na komórki naczyniowe, po prostu ze względu na jego zdolność do wiązania się z tym receptorem ACE2, receptorem białka S, obecnie znanym dzięki COVID” – wyjaśnia Manor. . „Dalsze badania ze zmutowanymi białkami kolców dostarczą również nowych informacji na temat zakaźności i ciężkości zmutowanych wirusów SARS CoV-2”.

Badania dowodzą, że szczepionki Covid są w stanie wywoływać choroby naczyniowe i bezpośrednio powodować urazy i zgony związane z zakrzepami krwi i innymi reakcjami naczyniowymi. Wszystko to jest spowodowane białkiem kolczastym, które jest wbudowane w szczepionki.

Artykuł w Salk Institute odnosi się do tego artykułu naukowego opublikowanego w Circulation Research: SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2.

Ten artykuł jest pierwszym, który dokumentuje mechanizm, dzięki któremu białka kolczaste — nawet te pozbawione aktywnego składnika wirusowego — powodują zniszczenie naczyń krwionośnych poprzez wiązanie się z receptorami ACE2 i hamowanie funkcji mitochondriów komórkowych.

Białko SARS-CoV-1 [Spike] sprzyja uszkodzeniu płuc poprzez obniżenie poziomu ACE2 w zakażonych płucach. W obecnym badaniu pokazujemy, że samo białko S może uszkadzać komórki śródbłonka naczyniowego (EC) poprzez obniżanie poziomu ACE2, a w konsekwencji hamowanie funkcji mitochondriów.

Następnie zbadaliśmy wpływ białka S na funkcję mitochondriów. Obrazy konfokalne EC potraktowanych białkiem S1 ujawniły zwiększoną fragmentację mitochondriów, co wskazuje na zmienioną dynamikę mitochondriów…

Co więcej, nadekspresja ACE2-L powodowała zwiększone podstawowe tempo zakwaszania, glikolizę indukowaną glukozą, maksymalną pojemność glikolityczną i rezerwę glikolityczną (ryc. [D], ii). Ponadto EC inkubowane z białkiem S1 miały osłabioną funkcję mitochondriów, ale zwiększyły glikolizę w porównaniu z komórkami kontrolnymi traktowanymi IgG…

…nasze dane pokazują, że samo białko S może uszkadzać śródbłonek, co objawia się zaburzeniami funkcji mitochondriów i aktywnością eNOS, ale zwiększoną glikolizą. Wydaje się, że białko S w EC zwiększa stres redoks, co może prowadzić do dezaktywacji AMPK, regulacji w górę MDM2 i ostatecznie destabilizacji ACE2.

W badaniu stwierdza się następnie, że „przeciwciała wygenerowane przez szczepienia” mogą chronić organizm przed białkiem kolczastym.

Jednak to właśnie szczytowe białko zawarte w szczepionce powoduje uszkodzenie układu naczyniowego. Innymi słowy, ludzki układ odpornościowy stara się chronić pacjenta przed potencjalnymi szkodami wyrządzonymi przez szczepionkę, zanim szkody mogą zostać spowodowane. Dlatego każda osoba, u której nie wystąpiła poważna reakcja niepożądana na szczepionkę Covid, robi to tylko dlatego, że chroni ją jej wrodzony układ odpornościowy z szczepionka, nie z szczepionka, jak chcą, abyście uwierzyli. Szczepionka jest bronią. Twój układ odpornościowy jest twoją obroną.

Na podstawie samych tych badań wszystkie szczepionki przeciw krowim należy natychmiast wycofać z rynku i ponownie ocenić pod kątem długotrwałych skutków ubocznych.


Od ust do żołądka

O ile nie jesz na surowo, pierwszym krokiem w trawieniu jaj (lub jakiegokolwiek innego pokarmu białkowego) jest żucie. Zęby rozpoczynają mechaniczny rozkład dużych kawałków jaja na mniejsze kawałki, które można połknąć. Gruczoły ślinowe dostarczają trochę śliny, aby ułatwić połykanie i przejście częściowo rozgniecionego jaja przez przełyk. Rozgniecione kawałki jaja wchodzą do żołądka przez zwieracz przełyku. Żołądek uwalnia soki żołądkowe zawierające kwas solny i enzym pepsynę, które inicjują rozpad białka. Kwasowość żołądka ułatwia rozkładanie się białek, które po gotowaniu nadal zachowują część swojej trójwymiarowej struktury i pomaga rozbić agregaty białkowe powstałe podczas gotowania. Pepsyna, która jest wydzielana przez komórki wyściełające żołądek, rozkłada łańcuchy białkowe na coraz mniejsze fragmenty. Białka jaja to duże kuliste cząsteczki, a ich chemiczny rozkład wymaga czasu i mieszania. Potężne, mechaniczne skurcze żołądka zamieniają częściowo strawione białko w bardziej jednorodną mieszankę zwaną treścią pokarmową. Trawienie białka w żołądku trwa dłużej niż trawienie węglowodanów, ale krócej niż trawienie tłuszczu. Spożywanie posiłku wysokobiałkowego wydłuża czas potrzebny do wystarczającego rozbicia posiłku w żołądku. Jedzenie dłużej pozostaje w żołądku, dzięki czemu dłużej czujesz się syty.

Rysunek 5.4.2: Trawienie białka wymaga chemicznego działania soku żołądkowego i mechanicznego działania żołądka.


Białko: proces trawienia i wchłaniania | Metabolizm białek

Głównymi składnikami pożywienia są węglowodany, białka i tłuszcze. Są trawione i wchłaniane w żołądku i jelitach. Niektóre strawione/zdegradowane składniki artykułów spożywczych mogą zostać ponownie wykorzystane lub mogą zostać wydalone. Żucie pokarmu, ruchy żołądka i jelit ułatwiają rozdrabnianie pokarmu i kontakt z wydzieliną żołądkową.

Enzymy proteolityczne są nieobecne w wydzielinie śliny, stąd nie dochodzi do trawienia białek w jamie ustnej. Proteoliza zachodzi w przewodzie pokarmowym (tj. żołądku i jelitach). Kiedy białka dostają się do żołądka, stymulują wydzielanie hormonu zwanego gastryną, który z kolei stymuluje wydzielanie HCl przez komórki okładzinowe żołądka i pepsynogen z komórek głównych.

Sok żołądkowy ma odczyn kwaśny, czyli pH 1,5-2,5. Kwaśne pH żołądka działa antyseptycznie, zabija bakterie i inne drobnoustroje. Przy tym pH ulegają również denaturacji białka pokarmowe. W obecności HCl, pepsynogen jest przekształcany w pepsynę przez autokatalizę, co skutkuje usunięciem niektórych aminokwasów z końca aminowego. Pepsyna jest endopeptydazą dla tyr, phe, trp.

W żołądku białka są przekształcane w następujący sposób:

Białko → Metaproteina → Proteon → Pepton → Peptyd

Gdy pokarm przechodzi z żołądka do jelita cienkiego, niskie pH pokarmu powoduje wydzielanie hormonu ‘sekretiny’ do krwi. Stymuluje trzustkę do wydzielania HCO3 do jelita cienkiego w celu neutralizacji HCl. Wydzielanie HCO3 do jelita gwałtownie podnosi pH z 2,5 do 7,0. Wejście aminokwasów do dwunastnicy uwalnia hormon „cholecystokininę”, który z kolei wyzwala wydzielanie soku trzustkowego (zawierającego wiele enzymów trzustkowych, takich jak trypsynogen, chymotrypsynogen, prokarboksypeptydazy) przez komórki zewnątrzwydzielnicze trzustki (ekboliczne i hydrolatowe). . Większość z tych enzymów jest wytwarzana przez trzustkę jako zymogeny (nieaktywne enzymy) w celu ochrony komórek zewnątrzwydzielniczych przed strawieniem.

Po wejściu trypsynogenu do jelita cienkiego jest on aktywowany do trypsyny przez enterokinazę wydzielaną przez komórki jelitowe. Trypsyna powstaje z trypsynogenu przez usunięcie heksapeptydu z końca N.

Nowo utworzona trypsyna aktywuje pozostały trypsynogen. Trypsyna jest endopeptydazą specyficzną dla (działa) wiązań peptydowych wnoszonych przez podstawowe aminokwasy, takie jak arginina, histydyna i lizyna. Chymotrypsyna jest wydzielana w postaci nieaktywnego chymotrypsynogenu, który jest aktywowany przez trypsynę. Chymotrypsyna jest endopeptydazą specyficzną dla aminokwasów aromatycznych tj. fenyloalaniny, tyrozyny, tryp&szytofanu.

Karboksypeptydaza wydzielana jako prokarboksypeptydaza jest ponownie aktywowana przez trypsynę. Jest to egzopeptydaza, która odcina aminokwasy od końca karboksylowego. Aminopeptydaza wydzielana jako pro-aminopeptydaza jest ponownie aktywowana przez trypsynę. Jest to egzopeptydaza, która odcina aminokwasy od wolnego końca aminowego. Dipeptydy działają tylko na dipeptydy i hydrolizują je do 2 aminokwasów.

Nawet po działaniu wszystkich tych enzymów większość białek pozostaje niestrawiona. Białka, takie jak kolagen, fibryna itp., unikają trawienia i są wydalane.

Nietolerancja glutenu:

Jest to rzadka choroba spowodowana defektem genetycznym/brakem enzymu niezbędnego do hydrolizy białek zawierających aminokwasy N-glutamylowe. Z tego powodu enzymy jelitowe nie są w stanie strawić nierozpuszczalnych w wodzie białek obecnych w pszenicy zwanych gliadyną, które są szkodliwe dla komórek wyściełających jelito cienkie.

W rzadkich przypadkach nieaktywne formy zymogenu enzymów przechowywanych w trzustce są wstępnie dojrzałe do form aktywnych w samej trzustce, co może być śmiertelne dla trzustki. Antagoniści zwani inhibitorem trypsyny, białka wydzielanego przez trzustkę, mogą być wykorzystani do uniknięcia takiej katastrofy.

Wchłanianie trawionych białek:

Istnieją cztery różne systemy nośnikowe w nabłonku i szylu jelitowym do wchłaniania strawionych białek. To są:

(1) System nośników dla obojętnych aminokwasów

(2) System nośników dla aminokwasów zasadowych

(3) System nośników dla aminokwasów kwasowych

(4) System nośników dla glicyny i iminokwasu (proliny)

Trawione aminokwasy są przenoszone przez błonę śluzową komórki ze światła jelita do cytoplazmy komórki przez jeden z powyższych systemów nośników specyficznych dla tego konkretnego aminokwasu. Absorpcja aminokwasów jest procesem pod górę (tj. w kierunku przeciwnym do gradientu w porównaniu z absorpcją Na +, która przebiega w dół, tj. wzdłuż gradientu).

Istnieją cztery systemy, które absorbują aminokwasy z komórek śluzówki do krwi. Oni są:

(1) A — system (układ alaniny)

(2) L — układ (układ leucyny)

(3) System Ly– (układ lizyny)

Aminokwasy są wychwytywane przez naczynia krwionośne błony śluzowej i transportowane w osoczu do wątroby. Pewne ilości aminokwasów są również wchłaniane przez limfę. Glukagon stymuluje wchłanianie aminokwasów poprzez system ‘A’ za pośrednictwem cAMP. Insulina stymuluje transkomórkowy transport aminokwasów, aby zminimalizować utratę z moczem. Komórki kanalika proksymalnego wchłaniają się ponownie i zwracają je do krwiobiegu. Odbywa się to za pomocą glutationu, tripeptydu. Do wchłaniania każdego aminokwasu wykorzystywane są trzy ATP.

Wchłonięte aminokwasy nie stymulują wytwarzania przeciwciał, podczas gdy zaabsorbowane nienaruszone białko staje się antygenowe. Błony jelitowe umożliwiają transport białek, np. u noworodka błona śluzowa jelita jest przepuszczalna dla y-globuliny (immunoglobuliny) siary.

Układ odpornościowy noworodka nie jest dobrze rozwinięty, dlatego wchłanianie nienaruszonej y-globuliny do krwi nie wywołuje żadnej odpowiedzi immunologicznej, zamiast tego zapewnia obronę noworodka przed infekcjami. U osób dorosłych niektóre białka mogą być wchłaniane w stanie nienaruszonym przez błonę śluzową jelita, co prowadzi do powstania przeciwciał i reakcji anafilaktycznych lub innych podobnych zjawisk immunologicznych po wchłonięciu tych białek. W takich przypadkach dochodzi więc do alergii na białka pokarmowe.

Obrót białka:

Obrót białkowy to ciągły proces degradacji i ponownej syntezy wszystkich białek komórkowych. Każdego dnia ludzie przetwarzają od 1 do 2% wszystkich białek ustrojowych, co oznacza, że ​​około 2% białek ustrojowych jest codziennie degradowanych i ponownie syntetyzowanych. 75-80% aminokwasów uwolnionych ze zdegradowanych białek jest ponownie wykorzystywane do syntezy nowych białek, a azot pozostałych 20-25% tworzy mocznik opuszczający szkielet węglowy w celu utlenienia do produktów pośrednich TCA lub innych metabolitów.

Szybkość degradacji białek zależy od stanu fizjologicznego osobnika. Czas wymagany do zmniejszenia stężenia danego białka do 50% jego pierwotnego stężenia jest określany jako „okres półtrwania (t½)” i nr 8217. Okres półtrwania białek wątroby wynosi od 30 minut do 150 godzin. Okres półtrwania reduktazy HMG CoA wynosi 0,5-2 godziny, podczas gdy aldolazy, dehydrogenazy mleczanowej i cytochromów mają okres półtrwania 100 godzin. Można więc powiedzieć, że prawie wszystkie białka organizmu ulegają degradacji w ciągu 6-9 miesięcy i są zastępowane przez nowe białka.

Rola lizosomów w obrocie białkami:

Lizosomy odgrywają ważną rolę w degradacji białek wewnątrzkomórkowych i zewnątrzkomórkowych. Białka z krążenia i te w komórce tracą oligosacharydy, a następnie są internalizowane przez lizosomy i rozkładane przez proteazy zwane katepsynami. Białka nieglikozylowane są degradowane w cytozolu przez ubikwitynę, małe białko o masie 8,5 kDa występujące we wszystkich komórkach eukariotycznych.

Ubikwityna tworzy wiązanie niepeptydowe z N-końcowym aminokwasem w białku z konwersją ATP do AMP. Zatem żywotność białka zależy od rodzaju aminokwasu obecnego na końcu N. Jeśli seryna i metionina są obecne jako N-końcowy aminokwas, to żywotność białek jest długa, a jeśli asparaginian i arginina są obecne, życie jest krótkie, ponieważ ubikwityna działa szybko na te aminokwasy.


Skok białka krążącego u zaszczepionych: co to znaczy?

Niedawny artykuł wykrył antygeny białka kolczastego we krwi osób, które otrzymały szczepionkę mRNA-1273 od Moderna, co naturalnie jest traktowane jako oznaczające, że szczepionki są niebezpieczne. Ale w rzeczywistości jest kilka punktów dotyczących tego artykułu, które są bardzo uspokajające. Po pierwsze, powód, dla którego niektórzy są zaniepokojeni, ma związek z odkryciem, że samo białko wypustek może odgrywać rolę w niektórych objawach choroby COVID (takich jak te omówione tutaj i tutaj). Mam szczegółowy post na temat kolca, nad którym pracuję, aby wyjaśnić w zasadzie wszystko, co ktokolwiek chciałby wiedzieć o białku, ale w skrócie, gdy białko kolca wchodzi w interakcję z komórkami śródbłonka, które wyścielają naczynia krwionośne, wykazano, że zmniejsza ekspresję Białko ACE2 (ma to sens, ponieważ ACE2 to sposób, w jaki wirus wnika do komórek, więc naturalnie komórki są zmuszane do unikania infekcji) i to przyczynia się do zapalenia komórek śródbłonka. Dodatkowo w Buzhdygan i wsp. wykazano, że białko kolczaste może wpływać na przepuszczalność modelu bariery krew-mózg, co może dostarczać wskazówek co do niektórych chorób neurologicznych, które wydają się wynikać z COVID-19. Wykazano również, że Spike aktywuje inflammasom NLRP3, który może wywoływać stan zapalny, który ostrzega układ odpornościowy o problemie (ale może powodować uszkodzenia, jeśli pozwoli się na niekontrolowany przebieg).

W każdym razie w tym kontekście omówmy artykuł. Artykuł wykorzystuje technikę zwaną SIMOA do identyfikacji fragmentu S1 białka wypustek i nienaruszonego białka wypustek w osoczu zaszczepionych. Skupię się na tych danych, które są pokazane poniżej:

Poziomy antygenów szczepionkowych w osoczu są pokazane w dniach po wstrzyknięciu. Nukleokapsyd jest włączony jako kontrola negatywna. Szczepionki go nie zawierają, więc jeśli jest obecny, może to wskazywać, że antygeny kolców pochodzą z infekcji SARS-CoV-2, a nie ze szczepionki.

To odkrycie jest początkowo nieco zaskakujące. Kluczowym mechanistycznym punktem dotyczącym bezpieczeństwa szczepionek jest to, że białko kolce nie może swobodnie unosić się we krwi, gdzie może powodować te szkodliwe efekty, o których mówiliśmy wcześniej. Wiemy, że białko kolczaste nie jest wydzielane, ponieważ brakuje mu sekwencji sygnałowej, a białko określone przez mRNA jest związane z błoną. Jednak musimy być świadomi kilku rzeczy. Po pierwsze, test ten mierzy pikogramy na mililitr ilości białek. Pikogram to jedna bilionowa grama, więc jest to rzeczywiście bardzo mała ilość. Dodatkowo widzimy dość wyraźnie, że białka S1 i kolce znikają z krwi pomimo ich początkowego niewielkiego stężenia (zwróć uwagę na skalę dnia). A nienaruszony kolec jest prawie niezauważalny u żadnego z uczestników (choć nie było ich wielu). Innymi słowy, test, który nie osiąga tego poziomu czułości – pikogramów na mililitr – prawdopodobnie wykaże, że u zaszczepionych nie są wykrywalne antygeny kolców. Teraz jednak pytanie brzmi, jak to naprawdę jest małe – jak to ma się do tych badań, w których stwierdzono niepokojący wpływ samego białka kolczastego?

Ogata i wsp. podsumowują swoje wyniki:

Antygen S1 wykryto już pierwszego dnia po szczepieniu, a szczytowe poziomy wykryto średnio pięć dni po pierwszym wstrzyknięciu (Figura 1A). Średnie szczytowe poziomy S1 wynosiły 68 pg/ml ±21 pg/ml. S1 u wszystkich uczestników spadło i stało się niewykrywalne do dnia 14. Zgodnie z oczekiwaniami, w dniu zero nie wykryto antygenu u 12 z 13 uczestników. Jednak jeden osobnik prezentował wykrywalny S1 w dniu zerowym, prawdopodobnie z powodu reaktywności krzyżowej testu z innymi ludzkimi koronawirusami lub bezobjawowego zakażenia w czasie szczepienia. Białko kolce było wykrywalne u trzech z 13 uczestników średnio 15 dni po pierwszym wstrzyknięciu. Średni szczytowy poziom wynosił 62 pg/ml ± 13 pg/ml. Po drugiej dawce szczepionki nie wykryto żadnego S1 ani skoku, a oba antygeny pozostały niewykrywalne do 56 dnia. U jednego osobnika (Uczestnik #8) skok wykryto w 29. dniu, jeden dzień po drugim wstrzyknięciu i był niewykrywalny dwa dni później .

Bądźmy ostrożni i zaokrąglmy do 100 pg/ml podjednostki S1 i 100 pg/ml białka kolczastego w osoczu tych zaszczepionych osób. Zanim jednak zaczniemy, zastrzeżenie: białko wypustek w szczepionkach Pfizer i Moderna nie jest takie samo jak białko wypustek typu dzikiego znajdujące się w wirusie. Białko to zostało ustabilizowane przed fuzją, co oznacza, że ​​nie ma zdolności do zmiany konformacji do stanu po fuzji (poprzez podwójną substytucję proliną). Uważa się, że ta zmiana znacząco zwiększa zdolność białka wypustek do wywoływania przeciwciał neutralizujących z układu odpornościowego, ale ma też inną funkcjonalną konsekwencję: białko wypustek ma drastycznie mniejszą zdolność wywoływania tworzenia się syncycjów. Syncytia tworzą się, gdy komórki łączą się ze sobą, co może się zdarzyć w tym przypadku, gdy białko wypustek zwiąże receptor (np. ACE2) na sąsiedniej komórce i utworzy pojedynczą komórkę, potencjalnie prowadząc do powstania olbrzymich struktur komórkowych. Warto zauważyć, że uważa się, że szczepionka Merck z wektorem rVSV COVID-19 była nieskuteczna, ponieważ w miejscu wstrzyknięcia nie było wystarczającej liczby receptorów wirusowych, aby odpowiednio stymulować układ odpornościowy i wywołać produktywną odpowiedź. Jednak tworzenie syncytium może rzeczywiście odgrywać bezpośrednią rolę w procesie chorobowym związanym z COVID-19, jak wykazano w artykułach tutaj (gdzie sugeruje się, że proces ten powoduje zabijanie komórek układu odpornościowego i zakłóca zdolność do inicjowania produktywnej odpowiedzi ) i tutaj (gdzie omówiono, jak tworzenie się syncycjów może odgrywać ważną rolę w chorobie płuc związanej z ciężkim COVID-19). Z tego powodu białko wypustek w szczepionkach mRNA, a także szczepionka Johnsona i Johnsona/Janssena, prawdopodobnie ma istotne różnice we właściwościach w porównaniu z białkami wypustek typu dzikiego SARS-CoV-2. Ale ze względu na argument, bądźmy ostrożni i załóżmy, że biologiczne, patologiczne właściwości białka kolczastego wytwarzanego przez zaszczepionych są takie same jak te pochodzące z wirusa (choć znowu, prawdopodobnie nie jest to do końca prawdą).

Stosując Lei i wsp. jako odniesienie, toksyczne działanie kolca wynikało ze stężenia 4 mcg/ml na komórki śródbłonka. Mikrogram to jedna milionowa grama. Jeśli założymy, że stężenie kolca i S1 w osoczu wynosiło 100 ng/ml, możemy ostrożnie oszacować, że to stężenie jest 40 000 razy wyższe niż to, które wykryto w osoczu pacjenta.

Stosując Buzhdygana i wsp., zastosowano stężenie 10 nM – nanomol to 1 miliardowa część jednego mola na litr roztworu. Białko kolczaste ma masę około 146,1 kDa (masę struktury należy podzielić przez 3, bo to jest trimer), a podjednostka S1 ma masę około 76,5 kDa. 10 nM ich roztworu równałoby się odpowiednio 14 610 000 pg/ml i 7 650 000 pg/ml, co stanowi odpowiednio 146100 razy i 76500 razy więcej białka kolczastego niż występuje w osoczu zaszczepionych osób. Oto matematyka do obliczeń, ponieważ jest nieco bardziej skomplikowana ze względu na wiele konwersji:

Ach, ale słyszę, jak protestujesz – eksperci kłamali! Powiedzieli, że nie ma kolca krążącego - najwyraźniej kolca krąży. Nie dokładnie. Po pierwsze, dane dostępne do tego momentu nie wykazały dowodów na krążenie gwałtownego wzrostu, a mamy tendencję do mówienia, że ​​to oznacza, że ​​nie ma wzrostu, ponieważ nie możemy udowodnić negatywnego. Wszystkie testy mają granice wykrywalności (w tym przypadku są oznaczone). Stężenie 10 nM jest bardzo małe, a mimo to jest to nadal około 100 000 razy większy skok niż to, co znajduje się w osoczu. Ten test jest dość szczególny, aby móc znaleźć coś niezawodnie w tym stężeniu i byłbym sceptyczny co do jego dokładności na tym poziomie, gdyby nie punkty czasowe, w których te rzeczy się pojawiają. Należy również zauważyć, że nie jest to dowód na to, że białko kolczaste jest wydzielane przez komórki, które otrzymują mRNA, co było kluczowym argumentem za takimi twierdzeniami i faktycznie oparte na małych odnotowanych ilościach, które wydają się nie mieć miejsca. Pojawienie się nienaruszonego szpikulca w osoczu tej wprawdzie małej próbki jest bardzo rzadkie i przejściowe. Autorzy przypisują to zabijaniu zainfekowanych komórek przez limfocyty T, co wydaje się prawdopodobne (chociaż wyobrażam sobie, że na ogół zachodziłoby to na drodze apoptotycznej, która powinna zachować zawartość komórki jako związaną z błoną, chociaż nic nie jest absolutne i biorąc pod uwagę te ilości, które mogłyby odzwierciedlać małe wycieki). Moje początkowe przypuszczenie było takie, że było to spowodowane pyroptozą wywołaną przez kolce, ale to nie pasuje do czasu pojawienia się białka kolca (zdarza się to za późno). Roy Heesbeen zasugerował, że białko kolca może spontanicznie tworzyć wirusopodobne cząsteczki na powierzchni komórek, które są uwalniane, gdy koncentrują się na wysokim poziomie (nie wiem, czy kolce wykazały, że to robi, ale zaobserwowano to w przypadku inne białka, jak wskazuje). Autorzy nie są pewni źródła podjednostki S1 - myślę, że prawdopodobnie na powierzchni transfekowanych komórek znajduje się proteaza, która przecina kolec i to się tłumaczy.

Krótko mówiąc, to badanie jest interesujące – ale w żaden sposób nie podważa bezpieczeństwa szczepionek mRNA przeciwko COVID-19 lub szczepionek mRNA jako całości. W rzeczywistości posunąłbym się o krok dalej i powiedziałbym, że nie musimy nic wiedzieć o biologii leku, aby osądzać, czy jest on bezpieczny. To ustalenie opiera się na nadzorze epidemiologicznym. Jak dotąd dane epidemiologiczne dotyczące szczepionek mRNA są wyjątkowe i uspokajające: anafilaksja może wystąpić, ale jest rzadka i bardzo uleczalna. W przeciwnym razie żadne zdarzenia nie dały do ​​tej pory sygnałów dotyczących bezpieczeństwa tych szczepionek, a wyniki u pacjentek w ciąży są uspokajające. Rozdaliśmy setki milionów dawek tych szczepionek i pomimo wystarczająco czułego systemu nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii, aby wykryć zdarzenia niepożądane zgłaszane w mniej niż 1 na milion dawek, nie widzimy takich problemów w przypadku szczepionek mRNA. Artykuły analizujące mechanizmy działania tych szczepionek są cenne, ponieważ można je wykorzystać do kierowania inteligentniejszym projektowaniem szczepionek. Ale nie mogą nam powiedzieć niczego definitywnie o bezpieczeństwie. Wszystkie te dane muszą być przechowywane w kontekście. COVID-19 zabił prawie 600 000 Amerykanów, a liczba ofiar śmiertelnych na całym świecie jest oszałamiająca. Ludzie doświadczają dodatkowo komplikacji powodujących niepełnosprawność po przezwyciężeniu nawet pozornie łagodnych przypadków. Szczepionki są wyjściem.


Nie picie wystarczającej ilości wody

Twój wysoki poziom białka we krwi może być po prostu spowodowany odwodnieniem. Krew składa się głównie z wody. Kiedy nie pijesz wystarczającej ilości płynów, składniki krwi stają się bardziej skoncentrowane, co prowadzi do fałszywie podwyższonego poziomu białka. Picie większej ilości wody z łatwością rozwiązuje problem.

Możesz zapobiec odwodnieniu, upewniając się, że zawsze pijesz wystarczającą ilość wody. Dorośli potrzebują 1 kwarty wody (4 filiżanki) na każde 50 funtów wagi lub 2,5 litra (10 filiżanek) na osobę o wadze 125 funtów. Zawsze noś ze sobą dużą butelkę z wodą do wielokrotnego napełniania i uzupełniaj ją w razie potrzeby, aby upewnić się, że masz wystarczającą ilość wody, aby utrzymać prawidłowy poziom białka we krwi. Jeśli nie masz pewności, ile wody powinieneś pić, porozmawiaj ze swoim lekarzem.


Możliwe przyczyny

Co powoduje wysoki poziom białka we krwi?

Wysokie białko we krwi nie jest chorobą. Jest to znak innego podstawowego problemu medycznego.

Wiele chorób lub stanów medycznych może powodować podwyższony poziom białka we krwi (hiperproteinemia) lub brak równowagi w stosunku albumin do globulin. Warunki te obejmują:

  • Odwodnienie.
  • Przewlekłe (długotrwałe) stany zapalne lub zaburzenia zapalne.
  • Infekcje wywołane przez wirusy, takie jak zapalenie wątroby typu B, zapalenie wątroby typu C lub HIV/AIDS.
  • Niektóre nowotwory, takie jak szpiczak mnogi, sarkoidoza i makroglobulinemia Waldenstroma.
  • Ciężka choroba wątroby lub nerek.

Jak diagnozuje się wysoki poziom białka we krwi?

Badanie krwi dostarcza informacji o wysokim poziomie białka we krwi. Poziomy białka są często częścią kompleksowego panelu metabolicznego, badania krwi zleconego przez lekarzy jako część ogólnego badania. Pracownik służby zdrowia pobiera próbkę krwi przez małą igłę wprowadzoną do żyły w ramieniu. Laboratorium analizuje próbkę krwi, aby między innymi zmierzyć ilość całkowitego białka w twoim ciele.

Wyniki badań krwi często zawierają całkowity poziom białka, poziom albumin i stosunek albumin do globulin. Nieprawidłowy poziom białek krwi może wymagać dalszych badań kontrolnych, takich jak elektroforeza białek i ilościowe immunoglobuliny.


Trawienie i wchłanianie składników odżywczych

Kiedy jesz, twoje zęby fizycznie je rozkładają, zwiększając powierzchnię, na którą działa reszta układu pokarmowego. Następnie enzymy w twoim układzie pokarmowym rozkładają złożone cząsteczki na mniejsze metabolity. Trawienie rozpoczyna się w żołądku i jelitach, a składniki odżywcze są rozkładane do ostatecznej postaci przez enzymy osadzone w miejscu wchłaniania w ścianie jelita. Większość składników odżywczych jest wchłaniana przez mikrokosmki w jelicie cienkim, małe wypustki na kosmkach przypominających palce, które wyścielają ścianę jelita.


Węglowodany

Trawienie węglowodanów rozpoczyna się w ustach. Enzym ze śliny, amylaza, rozpoczyna rozpad skrobi spożywczej na maltozę, dwucukier. As the food travels through the esophagus to the stomach, no significant digestion of carbohydrates takes place. The acidic environment in the stomach stops amylase from continuing to break down the molecules.

Kolejny etap trawienia węglowodanów odbywa się w dwunastnicy. The chyme from the stomach enters the duodenum and mixes with the digestive secretions from the pancreas, liver, and gallbladder. Pancreatic juices also contain amylase, which continues the breakdown of starch and glycogen into maltose and other disaccharides. These disaccharides are then broken down into monosaccharides by enzymes called maltases, sucrases, and lactases. The monosaccharides produced are absorbed so that they can be used in metabolic pathways to harness energy. They are absorbed across the intestinal epithelium into the bloodstream to be transported to the different cells in the body.

Figure (PageIndex<1>): Digestion of carbohydrates: Digestion of carbohydrates is performed by several enzymes. Skrobia i glikogen są rozkładane na glukozę przez amylazę i maltazę. Sacharoza (cukier stołowy) i laktoza (cukier mleczny) są odpowiednio rozkładane przez sacharozę i laktazę.


Vaccine researcher admits ‘big mistake,’ says spike protein is dangerous ‘toxin’

Professor Bryam Bridle University of Guelph / YouTube

Editor&rsquos Note: This article has been amended to note that 11 of 13 vaccinated subjects in a recent Ogata study had detectable protein from SARS coronavirus in their bloodstream including three people who had measurable spike protein. Whereas the article referenced a statement from Professor Bridle's group stating that spike protein was present for 29 days in one person, the study in question states that spike protein was found in the person on Day 29, one day after a second vaccine injection and was undetectable two days later.

May 31, 2021 (LifeSiteNews) &mdash New research shows that the coronavirus spike protein from COVID-19 vaccination unexpectedly enters the bloodstream, which is a plausible explanation for thousands of reported side-effects from blood clots and heart disease to brain damage and reproductive issues, a Canadian cancer vaccine researcher said last week.

&ldquoWe made a big mistake. We didn&rsquot realize it until now,&rdquo said Byram Bridle, a viral immunologist and associate professor at University of Guelph, Ontario, in an interview with Alex Pierson last Thursday, in which he warned listeners that his message was &ldquoscary.&rdquo

&ldquoWe thought the spike protein was a great target antigen, we never knew the spike protein itself was a toxin and was a pathogenic protein. So by vaccinating people we are inadvertently inoculating them with a toxin,&rdquo Bridle said on the show, which is not easily found in a Google search but went viral on the internet this weekend.

Bridle, a vaccine researcher who was awarded a $230,000 government grant last year for research on COVID vaccine development, said that he and a group of international scientists filed a request for information from the Japanese regulatory agency to get access to what&rsquos called the &ldquobiodistribution study.&rdquo

&ldquoIt&rsquos the first time ever scientists have been privy to seeing where these messenger RNA [mRNA] vaccines go after vaccination,&rdquo said Bridle. &ldquoIs it a safe assumption that it stays in the shoulder muscle? The short answer is: absolutely not. It&rsquos very disconcerting.&rdquo

Vaccine researchers had assumed that novel mRNA COVID vaccines would behave like &ldquotraditional&rdquo vaccines and the vaccine spike protein &mdash responsible for infection and its most severe symptoms &mdash would remain mostly in the vaccination site at the shoulder muscle. Instead, the Japanese data showed that the infamous spike protein of the coronavirus gets into the blood where it circulates for several days post-vaccination and then accumulated in organs and tissues including the spleen, bone marrow, the liver, adrenal glands, and in &ldquoquite high concentrations&rdquo in the ovaries.

&ldquoWe have known for a long time that the spike protein is a pathogenic protein. It is a toxin. It can cause damage in our body if it gets into circulation,&rdquo Bridle said.

The SARS-CoV-2 spike protein is what allows it to infect human cells. Vaccine manufacturers chose to target the unique protein, making cells in the vaccinated person manufacture the protein which would then, in theory, evoke an immune response to the protein, preventing it from infecting cells.

A large number of studies has shown that the most severe effects of SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, such as blood clotting and bleeding, are due to the effects of the spike protein of the virus itself

&ldquoWhat has been discovered by the scientific community is the spike protein on its own is almost entirely responsible for the damage to the cardiovascular system, if it gets into circulation,&rdquo Bridle told listeners.

Lab animals injected with purified spike protein into their bloodstream developed cardiovascular problems, and the spike protein was also demonstrated to cross the blood brain barrier and cause damage to the brain.

A grave mistake, according to Bridle, was the belief that the spike protein would not escape into the blood circulation. &ldquoNow, we have clear-cut evidence that the vaccines that make the cells in our deltoid muscles manufacture this protein &mdash that the vaccine itself, plus the protein &mdash gets into blood circulation,&rdquo he said.

Bridle cited the recent study which detected SARS-CoV-2 protein in the blood plasma of 11 of 13 young healthcare workers that had received Moderna&rsquos COVID-19 vaccine, including three with detectable levels of spike protein. A 'subunit' protein called S1, part of the spike protein, was also detected. Spike protein was detected an average of 15 days after the first injection. One patient had spike protein detectable on day 29, one day after an injection, which disappeared two days later.

Effects on heart and brain

Once in circulation, the spike protein can attach to specific ACE2 receptors that are on blood platelets and the cells that line blood vessels. &ldquoWhen that happens it can do one of two things: it can either cause platelets to clump, and that can lead to clotting. That&rsquos exactly why we&rsquove been seeing clotting disorders associated with these vaccines. It can also lead to bleeding.&rdquo Bridle also said the spike protein in circulation would explain recently reported heart problems in youths who had received the shots.

&ldquoThe results of this leaked Pfizer study tracing the biodistribution of the vaccine mRNA are not surprising, but the implications are terrifying,&rdquo Stephanie Seneff, a senior research scientist at Massachusetts Institute of Technology, told LifeSiteNews. &ldquoIt is now clear&rdquo that vaccine content is being delivered to the spleen and the glands, including the ovaries and the adrenal glands. &ldquoThe released spike protein is being shed into the medium and then eventually reaches the bloodstream causing systemic damage. ACE2 receptors are common in the heart and brain, and this is how the spike protein causes cardiovascular and cognitive problems,&rdquo Seneff said.

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recently announced it was studying reports of &ldquomild&rdquo heart conditions following COVID-19 vaccination, and last week 18 teenagers in the state of Connecticut alone were hospitalized for heart problems that developed shortly after they took COVID-19 vaccines.

AstraZeneca&rsquos vaccine was halted in a number of countries and is no longer recommended for younger people because of its link to life-threatening and fatal blood clots, but mRNA COVID vaccines have been linked to hundreds of reports of blood clotting events as well.

FDA warned of spike protein danger

Pediatric rheumatologist J. Patrick Whelan had warned a vaccine advisory committee of the Food and Drug Administration of the potential for the spike protein in COVID vaccines to cause microvascular damage causing damage to the liver, heart, and brain in &ldquoways that were not assessed in the safety trials.&rdquo

While Whelan did not dispute the value of a coronavirus vaccine that worked to stop transmission of the disease (which no COVID vaccine in circulation has been demonstrated to do), he said, &ldquoit would be vastly worse if hundreds of millions of people were to suffer long-lasting or even permanent damage to their brain or heart microvasculature as a result of failing to appreciate in the short-term an unintended effect of full-length spike protein-based vaccines on other organs.&rdquo