Informacja

Dlaczego ludzie mają ciemniejszą skórę w bardziej słonecznym klimacie?

Dlaczego ludzie mają ciemniejszą skórę w bardziej słonecznym klimacie?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nie rozumiem, dlaczego ciemniejsza skóra jest korzystna w cieplejszym klimacie. Czy nie pochłonie więcej ciepła? Słyszałem, że zmniejsza zachorowalność na raka, ale myślę, że pochłanianie większej ilości promieniowania zwiększa ryzyko?


Jednym z ważnych pigmentów, o którym sugerowała wcześniejsza odpowiedź, jest melanina. Melanina to brązowy pigment o właściwościach fotoprotekcyjnych.

Jak prawidłowo zidentyfikowałeś w swoim pytaniu, narażenie na promieniowanie EM (szczególnie promieniowanie UV i krótsze fale λ) uszkadza (pośrednio) DNA, co może powodować mutacje, a tym samym prawdopodobnie raka. Produkcja melaniny jest jednym z mechanizmów obronnych, które organizm rozwinął, aby poradzić sobie z tym zagrożeniem.

Kiedy DNA jest uszkodzone przez promieniowanie UV-B, indukowana jest melanogeneza (zwiększona produkcja pigmentu melaniny).(1) Dlatego ludzie często narażeni na więcej promieniowania UVB (tj. w bardziej słonecznym klimacie) prawdopodobnie mają więcej melaniny w skórze, co sprawia, że ​​wydaje się ona ciemniejsza. Prawdopodobnie jest to zwiększona częstość występowania białek melaniny w skórze, co prowadzi do powstawania opalenizny.

Melanina i jej pochodne działają jako fotoprotektory (chroniąc organizm przed szkodliwym działaniem promieniowania ultrafioletowego), absorbując fotony UV-B i przekształcając je w znacznie mniej szkodliwe fale podczerwone (energię cieplną). Robi to niezwykle szybko poprzez wewnętrzną konwersję i niezwykle wydajnie - odnotowano wydajność przekraczającą 99,9%.

Ponieważ melanina usuwa zagrożenie stwarzane przez UV w ciągu kilku femtosekund (x10-15 s), im więcej melaniny jest obecne w tkankach skóry (i w konsekwencji im ciemniejsza skóra), tym mniejsze jest prawdopodobieństwo uszkodzenia przez promieniowanie UV cząsteczek w skórze, a więc mniejsze ryzyko zachorowania na raka skóry.


Słyszałem jedną propozycję, która ma związek z rakiem, a druga strona medalu jest związana z witaminą D i wapniem. Jeśli dobrze pamiętam, życie w bardziej słonecznym klimacie może mieć wpływ na twoją skórę i powodować raka. Sztuką jest wytworzenie pigmentów w naskórku, aby promieniowanie było przez nie pochłaniane i nie docierało dalej do skóry właściwej, gdzie mogłoby spowodować uszkodzenie DNA żywych komórek skóry właściwej. Naskórek nieustannie wydala martwe komórki, więc oprócz pochłaniania większej ilości ciepła, nie ma problemu z pochłanianiem promieniowania w pigmentach na poziomie naskórka.

Posiadanie jaśniejszej skóry w bardziej pochmurnym klimacie sprzyja wchłanianiu światła słonecznego, które jest niezbędne do produkcji witaminy D, która z kolei jest niezbędna do regulacji poziomu użytecznego wapnia w organizmie. Brak wystarczającej ilości wapnia jest związany z różnego rodzaju chorobami.

Twierdzenia dotyczące witaminy D / wapnia / światła słonecznego są czasami związane również z tolerancją laktozy u dorosłych. Scena, którą widzimy na zdjęciach, w której ktoś budzi się w środku nocy, otwiera lodówkę i wypija galon świeżego mleka, w rzeczywistości nie dotyczy większości populacji ludzkich. W dzieciństwie jesteśmy tolerancyjni na laktozę, ale dla większości z nas produkcja laktazy powoli się kończy, gdy dorastamy. Twierdzenie związane z metabolizmem wapnia jest takie, że populacje ludzkie żyjące w bardziej pochmurnym klimacie przystosowały się do tolerancji laktozy w wieku dorosłym, aby mogły wykorzystać wapń dostępny w mleku, a dodatkowy wapń przyczyniłby się do zrównoważonego metabolizmu wapnia, biorąc pod uwagę, że nie ma dużo światła słonecznego w ich klimacie.


Rasa, pochodzenie etniczne i rasizm

Według Michaela Omi i Howarda Winanta w „Formacji rasowej w Stanach Zjednoczonych” wyścigi definiuje się jako „konflikt społeczny prowadzony/rozgrywany w odniesieniu do określonych typów ludzkich ciał”. Rasizm nie jest czymś szczególnym dla Stanów Zjednoczonych, a rasa nie jest taka sama na całym świecie. Kategorie rasowe służą szczególnym celom kontekstowym w zależności od społeczeństwa, w którym są używane, ale generalnie kierują się podstawową logiką wyższości jednego typu ludzkiego ciała nad wszystkimi innymi (uporządkowanie tych ludzkich ciał w sposób hierarchiczny).

Audrey i Brian Smedley w „Race in North America: Origin & Evolution of a Worldview” o historycznym rozwoju rasy:

Rasa jest typologią opartą na nauce zoologicznej i pod silnym wpływem linii myślowej „wielkiego łańcucha bytu”, koncepcji wywodzącej się od Platona i Arystotelesa.

Rasizm białej supremacji to system władzy oparty na supremacji i dominacji „białych” ludzi. „biały” to koncepcja polityczna stworzona przez europejską i kolonialną elitę rządzącą z XVII i XVIII wieku, która objawia się w postawach, zachowaniach i systemach instytucjonalnych, w których biali ludzie utrzymują supremację nad ludźmi kolorowymi. Istoty ludzkie tworzą i utrzymują systemy, które z kolei wzmacniają rasizm białej supremacji.
Audrey i Brian Smedley w „Race in North America: Origin & Evolution of a Worldview” o definicji pochodzenie etniczne:

Handel niewolnikami i Jim Crow/kolonializm:

  • Handel niewolnikami w Stanach Zjednoczonych dotyczył generowania zysków i taniej siły roboczej dla bogatych białych mężczyzn. Wraz ze zniesieniem niewolnictwa Jim Crow stał się środkiem, za pomocą którego utrzymywano wykluczenie z życia gospodarczego, społecznego i politycznego.
  • Afrykanie na kontynencie iw innych afrykańskich narodach większościowych cierpieli pod ciężarem imperializmu i kolonializmu. Celem kolonializmu jest wydobycie surowców do wykorzystania w kapitalistycznej gospodarce kraju ojczystego.
  • Oba systemy reprezentowały prymitywną akumulację władzy, pracy i surowców od ludzi uciskanych poprzez siłę i dominację polityczną.

Ślepota kolorów/ neokolonializm:

  • Wraz z zakończeniem Ruchu Praw Obywatelskich i związanymi z nim wysiłkami na rzecz zmniejszenia ciężaru dominacji rasowej Afrykanów w Ameryce, dominacja rasowa zamieniła się w bardziej subtelne formy ucisku, aby utrzymać przywileje białych w Ameryce. Colorblindness to sposób na to, aby rasowe formy ucisku nie były tak oczywiste, jak niewolnictwo czy Jim Crow. Instytucjonalne formy ucisku nadal niszczą Afrykańczyków, podczas gdy biali są w stanie zaprzeczać jakiemukolwiek osobistemu zaangażowaniu w ten ucisk.
  • W Afryce, wraz z końcem formalnej kolonizacji, neokolonializm przejął rolę mechanizmu kontroli narodów europejskich. Neokolonializm wykorzystywał pożyczki Banku Światowego/MFW, sojusze polityczne, ONZ i skorumpowanych przywódców, aby wpływać na działania narodów afrykańskich, aby upewnić się, że nie rozwijają się one w sposób, który nie przyniesie korzyści Europie ani Ameryce.

Spójrzmy więc na fakty:

Kolor skóry i tekstura włosów to dwie fizyczne części ludzkiego ciała, które mówią nam, z jakiego środowiska pochodzą nasi przodkowie i do jakich klimatów doświadczali, i do których jesteśmy najlepiej „przystosowani”:

  • Jaki jest kolor skóry? Po prostu jego kolor. Kolor twojej skóry jest spowodowany przez melaninę w twoich komórkach skóry. Melanina ma wiele zalet, w tym zmniejszenie szkód, jakie promieniowanie słoneczne może wyrządzić ludzkiej skórze.
  • Dlaczego niektórzy ludzie są ciemniejsi od innych?Dlaczego niektóre są lżejsze? Melanina sprawia, że ​​Twoja skóra jest ciemniejsza, im więcej masz, tym ciemniejsza jest Twoja karnacja. Niektórzy ludzie mają więcej melaniny w skórze, ponieważ ich przodkowie żyli w cieplejszym klimacie. Ludzie pochodzenia afrykańskiego mają ciemniejsze odcienie skóry, ponieważ nasi przodkowie żyli w klimacie tropikalnym i posiadanie większej ilości melaniny chroniło nas przed promieniowaniem słonecznym. Melanina sprawia, że ​​skóra staje się miękka i promienna, ale także bardziej wrażliwa.
  • Dlaczego ludzie mają różne rodzaje tekstury włosów (kręcone, proste, „pieluszkowe”, splątane itp.)? Tekstura włosów jest również odzwierciedleniem środowiska i klimatu, z którego pochodzą twoi przodkowie, ci z kręconymi, gęstymi włosami, takimi jak Afrykanie, pochodzą z cieplejszego klimatu. Nasze włosy działają jak ochrona przed trudnym środowiskiem. Osoby o prostych włosach pochodzą z chłodniejszych klimatów.
  • Kształt nosa?Nawet struktura i kształt nosa jest konsekwencją adaptacji do środowiska, te z węższymi, spiczastymi nosami są adaptacjami do chłodniejszych klimatów, podczas gdy szersze nosy są adaptacjami do cieplejszych klimatów.

Rasa jest konstrukcją społeczną, polityczną i ekonomiczną NIE biologiczną cechą, ale ma biologiczne konsekwencje. Od 1972 roku genetycy potwierdzili, że w populacji istnieje 85 procent zmienności. Wyniki badania Noah Rosenberga z 2002 r. wykazały, że różnice w populacji stanowią 93-95% całej zmienności genetycznej, podczas gdy różnice między głównymi grupami stanowią tylko 3%-5%. Odkryli również, że około połowa alleli pojawiła się w każdej większej populacji na świecie. Tylko 7,4% alleli należało do jednego konkretnego regionu, a allele te były bardzo rzadkie. Rasa nie jest dokładnym ani produktywnym sposobem opisywania różnic wśród ludzi/Homo Sapien sapiens. Faktem jest, że rasa została pierwotnie zdefiniowana jako podgatunek, w oparciu o typologię/zoologię ludzie są pojedynczym gatunkiem krzyżującym się, co oznacza, że ​​nie obejmuje podgatunków.

Więc co to wszystko znaczy?

Oznacza to, że rasa jest tylko społecznym, ekonomicznym i politycznym znaczeniem, które ludzie systematycznie przywiązują do cech fizycznych, które widzą, ale rasizacja skóry, włosów, kształtu nosa itp. nie jest stała i zmienia się cały czas. Czemu? Ponieważ te cechy fizyczne nie są w rzeczywistości izolowane w oparciu o kategorie rasowe. Żadna grupa ludności nie może być zredukowana do izolowanych cech fizycznych, ponieważ nie jest to takie proste. Fenotypy/cechy fizyczne nie determinują wartości jakiejkolwiek istoty ludzkiej poza systemami hegemonicznymi i ideologiami stworzonymi, aby to utrwalić. Rasa nie odzwierciedla różnic genetycznych ani nawet fenotypowych i wariancji amplifikacji Homo Sapien sapiens. & zmienność genetyczna obserwowana w obrębie i między populacjami ludzkimi nie wystarcza, aby stanowić twierdzenie, że Homo Sapien sapiens mają rasy lub podgatunki. To, co postrzegamy jako różnice rasowe, jest wynikiem znaczeń i hierarchii związanych z nimi na przestrzeni ostatnich 500 lat. Znaczenie tych wspomnianych różnic jest pod silnym wpływem i definiowane przez białą supremację, rasistowskie, ciszeteropatriarchalne kapitalistyczne instytucje legitymizacji.

Wprowadzenie do listy lektur ras, rasizmu i nauki:

Nie w naszych genach: biologia, ideologia i natura ludzka autorstwa Richarda Lewontina, Richarda Levinsa i Leona Kamina


Kolegium Sztuk Wyzwolonych

Katedra Antropologii

ZEGAREK
Ewolucja koloru skóry

„Moim ostatecznym celem w tych badaniach jest, aby ludzie zrozumieli, że ich kolor skóry jest wynikiem ewolucji. Otóż ​​to. Kolor skóry nie ma związku z ewolucją innych cech”.

Artystyczna interpretacja mapy stworzonej przez Ninę Jablonski i George'a Chaplina, przedstawiającej przewidywane kolory skóry tubylców z różnych regionów na podstawie poziomów promieniowania ultrafioletowego ze słońca w każdym regionie. Ilustracja na papierze ciętym autorstwa Gail McCormick


Efekt „złe jest czarne”

W 1994 Czas magazyn opublikował kontrowersyjne zdjęcie na okładkę O.J. Zdjęcie Simpson&rsquos, które niektórym czytelnikom wydawało się celowo zmienione, aby skóra Simpson&rsquos wyglądała ciemniej niż normalnie. Towarzyszy mu nagłówek &bdquoAn American Tragedy&rdquo Czas został skrytykowany za manipulowanie wyglądem Simpsona, aby wydawał się groźny, a zatem bardziej prawdopodobne, że jest winny zarzucanych mu zbrodni. Ludzie byli tak zdenerwowani tym obrazem, że James Gaine, ówczesny redaktor naczelny magazynu&rsquos, publicznie przeprosił.

Ostatnie badania sugerują, że ludzie mają skłonność do postrzegania kogoś o ciemniejszej skórze jako bardziej prawdopodobnego, że popełnił niemoralny czyn, niezależnie od rasy danej osoby. Nazywając tę ​​tendencję efektem „błyskawiczny jest czarny”, profesor Adam Alter z New York University wraz z trzema kolegami przeprowadzili sześć badań wykazujących związek między odcieniem skóry a postrzeganiem tego, czy dana osoba popełniła przestępstwo.

W dwóch początkowych badaniach naukowcy szczególnie przyjrzeli się, czy media mają tendencję do robienia ciemniejszych zdjęć celebrytów i polityków podczas pisania o swoich wykroczeniach. W jednym z badań stworzyli bazę danych internetowych artykułów prasowych o grupie bardzo popularnych białych i czarnych celebrytów obu płci w okresie 2011–2013. Przeszkoleni asystenci naukowi kodowali próbkę artykułów, aby ustalić, czy treść pisana każdego artykułu było w większości negatywne, neutralne lub pozytywne. Ponadto asystenci naukowi zakodowali również odcień skóry fotografii towarzyszącej każdemu artykułowi w skali od ciemnej do jasnej. Ponieważ zdjęcia mogą różnić się na wiele innych ważnych sposobów, asystenci zakodowali również, jak dobrze zdjęcie zostało wykonane technicznie, na przykład, jak był rozmyty lub wyraźny. Ponadto zakodowali ogólną jakość fizycznego wyglądu celebryty i rsquo na zdjęciu, na przykład to, jak dobrze wyglądali i byli ubrani. Po statystycznej kontroli ocen jakości obrazu naukowcy odkryli związek między pisemną treścią artykułu a odcieniem skóry na załączonym zdjęciu: artykuły zawierające negatywne treści częściej pojawiały się obok ciemniejszych fotografii.

W innym badaniu naukowcy powtórzyli je z zestawem artykułów prasowych o politykach. Po sporządzeniu listy czarno-białych członków Kongresu i członków gabinetu w latach 1997-2014, asystenci naukowi podobnie zakodowali pisemną treść artykułów oraz towarzyszące im zdjęcia. Ponownie, po sprawdzeniu oceny jakości i wyglądu zdjęcia, artykuły negatywowe częściej pojawiały się obok obrazów o ciemniejszym kolorze. Tak było niezależnie od rasy czy płci polityka. Dlaczego media miałyby tendencję do wybierania ciemniejszych zdjęć, pisząc o negatywnym zachowaniu? Odpowiedź może leżeć w wszechobecnym przekonaniu, że ciemność i zło idą w parze.

Naukowcy wykazali ten psychologiczny związek między ciemnością a złem, przeprowadzając kilka eksperymentów, w których uczestnicy zostali poproszeni o wybranie między strzałami w głowę w celu zidentyfikowania sprawcy. Uczestnicy online najpierw zbadali dwa różne ziarniste obrazy z monitoringu wideo, wraz z krótkim zdaniem opisującym, co mężczyzna na każdym zdjęciu robił przed lub po zrobieniu zdjęcia. Na jednym zdjęciu powiedziano im, że mężczyzna popełnił cnotliwy czyn, na przykład ryzykując życiem, aby kogoś uratować lub zakładając organizację charytatywną dla dzieci. W przypadku drugiego obrazu powiedziano im, że mężczyzna popełnił niemoralny czyn, taki jak morderstwo lub znęcanie się. Po obejrzeniu każdego obrazu i opisu uczestnikom pokazano dwa zdjęcia w głowę różnych mężczyzn. Jeden strzał w głowę został sztucznie przyciemniony, a drugi sztucznie rozjaśniony. Uczestnicy wskazywali, który ze strzałów w głowę przedstawiał mężczyznę, który pojawił się na każdym z monitorowanych obrazów w skali od 1 (zdecydowanie osoba A) do 6 (zdecydowanie osoba B).

Oprócz wyboru między strzałami w głowę, uczestników poproszono o wskazanie „koloru duszy” każdego mężczyzny na obrazach z monitoringu. (BdquoKolor duszy&rdquo może działać jako metaforyczna reprezentacja tego, jak bardzo uczestnicy kojarzą kolor wizualny ze złem, z wyjątkiem odcienia skóry lub rasy.) Używając spektrum kolorów od czerni do bieli, uczestnicy klikali odcień koloru, który wydawał się reprezentować kolor duszy człowieka, który popełnił czyn moralny, a także koloru duszy człowieka, który popełnił czyn niemoralny. Na koniec badacze zmierzyli postawy rasowe uczestników za pomocą oddzielnej ankiety. Uczestników zapytano, jak ciepło odnoszą się do białych Amerykanów, a także do różnych ciemnoskórych mniejszości, takich jak Afroamerykanie i muzułmańscy Amerykanie.

Naukowcy odkryli, że uczestnicy, którzy mieli bardziej negatywne nastawienie do mniejszości o ciemniejszej karnacji, takich jak Afroamerykanie, częściej wybierali ciemniejsze zdjęcie, gdy pytano, kto popełnił niemoralny czyn. To odkrycie samo w sobie nie jest chyba zaskakujące. Bardziej zaskakujący wzorzec pojawił się, gdy naukowcy przeanalizowali wybory dotyczące ludzi i rsquo w oparciu o to, jaki kolor ich zdaniem mieli dusze mężczyzn. Nawet po statystycznej kontroli postaw uczestników i rasowych, naukowcy odkryli, że uczestnicy, którzy myśleli, że mężczyzna, który popełnił niemoralny czyn, miał ciemniejszą duszę, byli również bardziej skłonni myśleć, że ma ciemniejszą skórę. Innymi słowy, niezależnie od rasy, ciemna skóra kojarzyła się ze złem w umysłach ludzi, którzy widzieli związek między ciemnością a złem.

Chociaż psychologowie od dawna wiedzą, że ludzie kojarzą ciemną skórę z negatywnymi cechami osobowości, z badań tych wynika, że ​​prawdą jest również coś odwrotnego: kiedy słyszymy o złym uczynku, łatwiej nam uwierzyć, że dokonał go ktoś o ciemniejszej skórze. . Ten efekt „błąd jest czarny” może mieć swoje korzenie w naszej głęboko zakorzenionej ludzkiej skłonności do kojarzenia ciemności z niegodziwością. W różnych czasach i kulturach mamy tendencję do przedstawiania złoczyńców jako bardziej skłonnych do aktywności w nocy i noszenia czarnych ubrań. Podobnie nasi bohaterowie często kojarzą się z kolorami dziennymi i jaśniejszymi. Te mentalne skojarzenia między kolorem a moralnością mogą negatywnie nas uprzedzać wobec osób o ciemniejszych odcieniach skóry. Jeśli to prawda, ma to daleko idące konsekwencje dla naszego wymiaru sprawiedliwości. Na przykład naoczni świadkowie przestępstw mogą częściej fałszywie identyfikować podejrzanych o ciemniejszej skórze.

Ogólnie rzecz biorąc, efekt „błąd jest czarny” tylko podkreśla znaczenie znalezienia sposobów zwalczania różnych sposobów, w jakie nasze wrodzone uprzedzenia mogą wpływać na postrzeganie winy i niewinności. Zrozumienie zakresu tych uprzedzeń, a także tego, co może je powodować, stanowi ważny pierwszy krok.


Pigmentacja skóry

W przypadku czegoś, co dociera tylko do cienkich górnych warstw naszej skóry, pigmentacja może mieć ogromny wpływ na sposób, w jaki widzą nas inni – i na sposób, w jaki widzimy siebie. W końcu kolor skóry człowieka jest prawdopodobnie pierwszą rzeczą, jaką się u niego zauważa, ponieważ skóra jest naszym największym i najbardziej widocznym organem. I choć czasy, w których dana cera była ostatecznym oznaką piękna, mogą już za nami, to odcień Twojej skóry wciąż może wiele o Tobie powiedzieć.

Skóra uzyskuje swój kolor przede wszystkim z melaniny, pigmentu wytwarzanego przez komórki melanocytów w skórze. Im ciemniejsza skóra, tym więcej zawiera melaniny [źródło: MedicineNet]. Piegi i ślady urody również wskazują na wyższą koncentrację pigmentu w niektórych obszarach.

Melanina pełni również inną ważną funkcję: chroni skórę przed szkodliwym promieniowaniem UV. Ekspozycja na słońce stymuluje produkcję melaniny, ale jeśli Twoja skóra jest ciemna, prawdopodobieństwo szybkiego poparzenia jest mniejsze – nie oznacza to jednak, że w ogóle nie będziesz się palić, więc osoby o brązowej skórze powinny nadal podejmuj środki ostrożności, zanim wejdą w kontakt z promieniami UV.

Nawet jeśli Twoja produkcja melaniny gwałtownie wzrośnie, słońce nadal może Ci zaszkodzić na wiele sposobów. Czerniak to najbardziej śmiertelna choroba skóry spowodowana ekspozycją na słońce, ale są też inne poważne. Z kosmetycznego punktu widzenia spędzanie zbyt dużej ilości czasu na słońcu może również pozostawić na skórze trwale poplamioną skórę, która w niektórych obszarach jest jaśniejsza lub ciemniejsza niż skóra wokół niej [źródło: Your Skin Doctor].

Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, jak melanina zabarwia Twoją skórę.

Anatomia pigmentacji skóry

Skóra to niesamowity organ. Obejmuje całe ciało i ma zdolność regeneracji. Przeciętny dorosły ma 8 funtów (3,6 kg) i 22 stopy kwadratowe (2 metry kwadratowe) skóry [źródło: National Geographic]. Poza funkcją estetyczną, skóra pełni funkcję regulatora temperatury, osłony przed bakteriami i utratą wody, centrum magazynowania wody i tłuszczu, a także pozwala poczuć otaczający nas świat.

Chociaż możesz używać terminów „gruba skóra” i „cienka skóra” w odniesieniu do temperamentu danej osoby, prawdą jest również, że wszyscy mamy różną głębokość skóry w różnych częściach naszego ciała. Powieki są najcieńszą skórą, jaką posiadamy, a ze względu na swoje funkcje podeszwy stóp i dłonie są grube.

Pigmentacja skóry znajduje się w naskórku lub w cienkim zewnętrznym segmencie trzech warstw tworzących skórę. Sam naskórek składa się z trzech maleńkich podwarstw. Pigment nie dociera do skóry właściwej, środkowej warstwy skóry [źródło: University of Maryland Medical Center].

Opalasz się, gdy naskórek reaguje na promienie ultrafioletowe (UV) słońca. Twoje melanocyty otrzymują wiadomość z twojej skóry, która mówi: „Hej, tutaj potencjalne uszkodzenie. Chroń mnie!”. Melanocyty produkują wtedy więcej melaniny, co chroni skórę przed uszkodzeniami słonecznymi. Niestety naturalna ochrona organizmu nie wystarczy, aby całkowicie zapobiec uszkodzeniom i chorobom wywołanym przez silne promienie słoneczne.

Przejdź do następnej strony, aby dowiedzieć się, co może się nie powieść w przypadku pigmentacji skóry.

Wiele słów związanych z pigmentacją skóry zaczyna się od przedrostka „mela”. Melanina, melanocyt i czerniak to trzy, które możesz często słyszeć. Wszystkie te słowa pochodzą od greckiego słowa „melas” lub „melonas”, co oznacza czarny. „Kwotyna” w melaninie odnosi się do substancji chemicznej, więc jej dosłowne znaczenie to substancja chemiczna, która sprawia, że ​​jesteś czarny lub ciemny. „Cyte” oznacza komórkę, więc czarna komórka to melanocyt, a „cytoma” oznacza nowotwór, który sprawia, że ​​czerniak staje się nowotworem zawierającym melaninę [źródło: Webster's Online Dictionary].

Zaburzenia pigmentacji skóry

Rzeczy mogą pójść nie tak z prawie każdym aspektem ludzkiego ciała, ale kiedy coś dzieje się z twoją skórą, może to być bardzo zauważalne. Z drugiej strony, kosmetyczne zmiany, które ludzie widzą, są często najgorszym objawem problemów z pigmentacją skóry.

Zaburzenia pigmentacji skóry mogą powodować ciemniejszą lub jaśniejszą skórę. Rozjaśnianie nazywamy hipopigmentacją, a ciemnienie nazywamy hiperpigmentacją. Samo posiadanie jasnej lub ciemnej plamy nie sygnalizuje automatycznie problemu, ale może.

Białe króliczki o różowych oczach, znane jako albinosy, technicznie mają zaburzenia pigmentacji. Albinosy nie zawierają melaniny i dlatego nie mają pigmentu w skórze, oczach i włosach. Ludzie będący albinosami mają bardzo jasną skórę z powodu braku melaniny. Mogą również mieć bardzo jasne włosy i jasne oczy. Albinizm jest schorzeniem dziedzicznym [źródło: Cleveland Clinic]. Bielactwo to kolejne zaburzenie hipopigmentacyjne. W takim stanie organizm niszczy melanocyty lub nie funkcjonują one prawidłowo, przez co człowiek nie może wytwarzać melaniny, a skóra traci kolor. Nie dzieje się to z dnia na dzień ani nie dzieje się równomiernie w całym ciele [źródło: American Vitiligo Research Foundation].

Stan przebarwień zwany melasmą (czarną plamą) jest czasami określany jako „maska ​​ciążowa”, ponieważ często pojawia się na twarzach kobiet w ciąży. W takim przypadku to zaburzenia równowagi hormonalnej, które zbiegają się z ciążą, powodują stan. Kobiety przechodzące menopauzę lub stosujące metody antykoncepcji oparte na hormonach mogą również zauważyć, że plamy na skórze – zwłaszcza na skórze wystawionej na działanie słońca – stają się ciemniejsze. Melasma może ustąpić samoistnie, ale można ją również leczyć kremami na receptę lub dostępnymi bez recepty produktami do pielęgnacji skóry, jeśli się utrzymuje.

Być może widziałeś również osoby starsze, które mają ciemne pasma skóry wokół szyi lub na policzkach. Medyczna nazwa tego schorzenia to poikiloderma Civatte, ale większość ludzi nazywa to po prostu starzeniem się słonecznym – co jest właściwe, ponieważ jest spowodowane zbyt długim przebywaniem na słońcu. Przez większość czasu nie powoduje dyskomfortu.

W każdym z tych warunków wpływających na pigmentację bardzo ważne jest stosowanie kremów przeciwsłonecznych i ograniczanie ekspozycji na słońce, aby zapobiec dalszym uszkodzeniom.

Wielu naukowców uważa, że ​​kolor skóry jest odzwierciedleniem tego, jak bardzo nasi przodkowie byli nasłonecznieni w swoich rodzinnych regionach. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej o tej teorii i innych związanych z kolorem skóry.

Ciemne plamy i nierówny koloryt skóry są często kojarzone ze starzeniem się (stąd określenie „plamy na tle”), ale w przypadku osób o ciemnej karnacji zmiany te mogą wystąpić również w młodym wieku. Powinieneś udać się do dermatologa, jeśli zauważysz jakąkolwiek zmianę lub przebarwienie skóry [źródło: American Academy of Dermatology].


Biologia . . . Kolor skóry

Dziesięć lat temu, podczas pobytu na uniwersytecie w Australii Zachodniej, antropolog Nina Jablonski została poproszona o wygłoszenie wykładu na temat ludzkiej skóry. Jako ekspert od ewolucji naczelnych postanowiła omówić ewolucję koloru skóry, ale kiedy przejrzała literaturę na ten temat, była przerażona. Niektóre teorie wysuwane przed latami siedemdziesiątymi były raczej rasistowskie, a inne mniej niż przekonujące. Na przykład doniesiono, że biała skóra jest bardziej odporna na zimną pogodę, chociaż grupy takie jak Eskimosi są zarówno ciemne, jak i szczególnie odporne na zimno. Po latach 70., kiedy naukowcy byli prawdopodobnie bardziej świadomi kontrowersji, jakie mogą wywołać takie badania, w ogóle było bardzo mało pracy. „To jedna z tych rzeczy, które wszyscy zauważają”, mówi Jabłoński, „ale nikt nie chce o tym rozmawiać”.

Już nie. Jabłoński i jej mąż George Chaplin, specjalista od systemów informacji geograficznej, sformułowali pierwszą kompleksową teorię koloru skóry. Ich odkrycia, opublikowane w ostatnim wydaniu Journal of Human Evolution, pokazują silną, nieco przewidywalną korelację między kolorem skóry a natężeniem światła słonecznego na całym świecie. Ale pokazują również głębszy, bardziej zaskakujący proces w działaniu: kolor skóry, jak mówią, jest w dużej mierze kwestią witamin.

Jablonski, obecnie przewodniczący wydziału antropologii Kalifornijskiej Akademii Nauk, zaczyna od założenia, że ​​nasi najwcześniejsi przodkowie mieli jasną skórę, podobnie jak szympansy, nasi najbliżsi biologiczni krewni. Między 4,5 miliona a 2 milionów lat temu pierwsi ludzie przenieśli się z lasów deszczowych na sawannę Afryki Wschodniej. Będąc na sawannie, musieli nie tylko radzić sobie z większą ekspozycją na słońce, ale także musieli ciężej pracować, aby zebrać jedzenie. Mózgi ssaków są szczególnie podatne na przegrzanie: zmiana temperatury tylko o pięć lub sześć stopni może spowodować udar cieplny. Dlatego nasi przodkowie musieli opracować lepszy system chłodzenia.

Odpowiedzią był pot, który rozprasza ciepło poprzez parowanie. Wcześni ludzie prawdopodobnie mieli niewiele gruczołów potowych, jak szympansy, a te znajdowały się głównie na dłoniach i spodzie ich stóp. Czasami jednak rodziły się osobniki z większą liczbą gruczołów niż zwykle. Im bardziej mogli się pocić, tym dłużej mogli pożywiać się, zanim upał zmusił ich do powrotu do cienia. Im więcej mogą pożywiać się, tym większe mają szanse na posiadanie zdrowego potomstwa i przekazanie gruczołów potowych przyszłym pokoleniom.

Milion lat doboru naturalnego później każdy człowiek ma około 2 miliony gruczołów potowych rozsianych po całym jego ciele. Ludzka skóra, która jest mniej owłosiona niż skóra szympansa, „schnie znacznie szybciej” – mówi Adrienne Zihlman, antropolog z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Santa Cruz. „Wystarczy pomyśleć, że po kąpieli suszenie wilgotnych włosów trwa znacznie dłużej”.

Skóra bezwłosa jest jednak szczególnie podatna na uszkodzenia spowodowane działaniem promieni słonecznych. Naukowcy od dawna zakładali, że ludzie wyewoluowali melaninę, główny wyznacznik koloru skóry, do pochłaniania lub rozpraszania światła ultrafioletowego. Ale co takiego jest w świetle ultrafioletowym, przed którym chroni melanina? Niektórzy badacze wskazywali na zagrożenie rakiem skóry. Ale rak zwykle rozwija się późno w życiu, po tym, jak dana osoba już się rozmnażała. Inni sugerowali, że spalone słońcem sutki utrudniałyby karmienie piersią. Ale wystarczy lekka opalenizna, aby uchronić mamy przed tym problemem.

Podczas przygotowań do wykładu w Australii, Jablonski znalazła badanie z 1978 roku, w którym zbadano wpływ światła ultrafioletowego na folian, który wchodzi w skład kompleksu witamin B. Badanie wykazało, że godzina intensywnego światła słonecznego wystarczy, aby zmniejszyć poziom kwasu foliowego o połowę, jeśli Twoja skóra jest jasna. Kolejne, kluczowe połączenie Jabłoński nawiązał dopiero kilka tygodni później. Na seminarium na temat rozwoju embrionalnego dowiedziała się, że niski poziom kwasu foliowego jest skorelowany z wadami cewy nerwowej, takimi jak rozszczep kręgosłupa i bezmózgowie, w których niemowlęta rodzą się bez pełnego mózgu lub rdzenia kręgowego.

Jablonski i Chaplin przewidzieli kolor skóry rdzennej ludności na całym świecie na podstawie ilości światła ultrafioletowego, które otrzymują różne obszary. Grafika Matta Zanga, zaadaptowana z danych N. Jablonskiego i G. Chaplin

Jabłoński natknął się później na trzy udokumentowane przypadki, w których wady cewy nerwowej dzieci były związane z wizytami ich matek w solarium we wczesnej ciąży. Co więcej, odkryła, że ​​kwas foliowy ma kluczowe znaczenie dla rozwoju plemników – tak bardzo, że inhibitor kwasu foliowego został opracowany jako męski środek antykoncepcyjny. („Nigdy to nie zaszło” – mówi Jabłoński. „Było tak skuteczne, że wyeliminowało cały kwas foliowy w organizmie”.) Miała teraz kilka intrygujących dowodów na to, że kwas foliowy może być siłą napędową ewolucji ciemniejszej skóry. Ale dlaczego niektórzy ludzie mają jasną skórę?

Już w latach sześćdziesiątych biochemik W. Farnsworth Loomis sugerował, że kolor skóry jest determinowany przez zapotrzebowanie organizmu na witaminę D. Witamina pomaga organizmowi wchłaniać wapń i odkładać go w kościach, co jest istotną funkcją, szczególnie w przypadku szybkiego -rosnące zarodki. (Zapotrzebowanie na witaminę D podczas ciąży może wyjaśniać, dlaczego kobiety na całym świecie mają jaśniejszą skórę niż mężczyźni.) W przeciwieństwie do kwasu foliowego, produkcja witaminy D w organizmie zależy od światła ultrafioletowego. Loomis wierzył, że ludzie mieszkający na północy, gdzie światło dzienne jest najsłabsze, wyewoluowali jasną skórę, aby pomóc wchłonąć więcej światła ultrafioletowego, a ludzie w tropikach wyewoluowali ciemną skórę, aby zablokować światło, zapobiegając przedawkowaniu witaminy D, co może być toksyczny w wysokich stężeniach.

Zanim Jablonski przeprowadziła badania, hipoteza Loomisa została częściowo obalona. „Nigdy nie można przedawkować naturalnej ilości witaminy D” – mówi Jabłoński. „Są tylko rzadkie przypadki, w których ludzie przyjmują zbyt dużo suplementów na wątrobę dorsza”. Jednak spostrzeżenia Loomisa na temat jasnej karnacji zostały powstrzymane i stanowiło doskonałe uzupełnienie dla spostrzeżeń Jabłońskiego na temat kwasu foliowego i ciemnej skóry. Następnym krokiem było znalezienie twardych danych korelujących kolor skóry z poziomem światła.

Do lat 80. naukowcy mogli jedynie oszacować, ile promieniowania ultrafioletowego dociera do powierzchni Ziemi. Ale w 1978 roku NASA uruchomiła spektrometr mapowania całkowitego ozonu. Trzy lata temu Jablonski i Chaplin dokonali globalnych pomiarów ultrafioletowych spektrometru i porównali je z opublikowanymi danymi dotyczącymi koloru skóry w rdzennych populacjach z ponad 50 krajów. Ku ich radości istniała niewątpliwa korelacja: im słabsze światło ultrafioletowe, tym jaśniejsza skóra. Jablonski went on to show that people living above 50 degrees latitude have the highest risk of vitamin D deficiency. "This was one of the last barriers in the history of human settlement," Jablonski says. "Only after humans learned fishing, and therefore had access to food rich in vitamin D, could they settle these regions."

Humans have spent most of their history moving around. To do that, they've had to adapt their tools, clothes, housing, and eating habits to each new climate and landscape. But Jablonski's work indicates that our adaptations go much further. People in the tropics have developed dark skin to block out the sun and protect their body's folate reserves. People far from the equator have developed fair skin to drink in the sun and produce adequate amounts of vitamin D during the long winter months.

Jablonski hopes that her research will alert people to the importance of vitamin D and folate in their diet. It's already known, for example, that dark-skinned people who move to cloudy climes can develop conditions such as rickets from vitamin D deficiencies. More important, Jablonski hopes her work will begin to change the way people think about skin color. "We can take a topic that has caused so much disagreement, so much suffering, and so much misunderstanding," she says, "and completely disarm it."


Why does skin complexion change with the seasons?

Our skin makes up a big part of the outer shell we present to the world each day, and we want to keep it happy and healthy-looking. But, like most relationships, the arrangements people develop with their skin are complicated. Our skin isn’t always great at telling us what it needs: even trained professionals have trouble translating its signals of bumps and blotches. And so, we struggle with creams, gels and exfoliating scrubs, trying to achieve perfect dermatological harmony. Then, just when we think we have it figured out, a breakout or a mysterious rash crops up, reminding us that our skin does not have an exclusive relationship with us it interacts with other factors–mainly, the environment.

Weather, for one, has a huge effect on our skin. When it’s too hot or dry outside, our skin lets us know it. The winter months bring harsh, cold winds that irritate the delicate skin on our face and hands. Winter also brings dry conditions that strip skin of its natural moisture. This dryness can lead to red patches and excess dead skin cells that clog pores, causing acne. According to some skin-care experts, winter is the worst season for acne. It’s unclear whether these breakouts are due to the weather alone, or are an indirect effect of all the lotions we apply to counteract wintry conditions.

For many, summer brings the promise of clear, easy-to-manage skin. The humidity of summer softens skin and brings back the moisture lost in winter. Some people attribute their improved complexions to increased sun exposure, but the American Dermatological Association says there is no evidence to substantiate this claim. In fact, dermatologists advise patients taking acne medication to avoid the sun’s rays when possible, as many of these drugs increase sensitivity to ultraviolet radiation, which can lead to skin cancer.

Moreover, not everyone says summer helps their skin. Acne has the potential to get worse as the weather gets hotter. There are several explanations for why this happens. For one, excess heat and humidity increase sweat production, which means more oil available to clog pores. Also, summer activities – such as hanging out in swimming pools – can have negative effects on our skin. Chlorinated chemicals can cause a particularly bad form of acne called chloracne. Additionally, sunscreens, while great for protecting users from UV rays, can aggravate the skin, which is why many dermatologists recommend oil-free varieties for patients prone to acne flare-ups.

Extreme heat and humidity can also facilitate bacterial and fungal infections. In the Vietnam War, dermatological problems accounted for 12 percent of outpatient cases, according to one report (pdf). Many of these cases involved bacterial and fungal infections, which the doctors involved blamed on Vietnam’s muggy climate. They reported a high incidence of the bacterial infection impetigo and tinea pedis, a fungal infection more commonly known as athlete’s foot. In addition, numerous soldiers contracted a condition called tropical acne that only occurs in especially hot and humid areas. Tropical acne is a lot like regular acne but much more painful: many of the soldiers who had it were physically unable to carry their backpacks.


Why do people have darker skin in sunnier climates? - Biologia

Evolutionary history is more than skin deep
March 2014

Many of the marks that evolutionary history has left on our bodies are invisible. Lactose tolerance, a predisposition towards diabetes, genes that contribute to breast cancer, and many other inconspicuous traits are legacies of the paths that our ancestors took as they left or stayed in Africa between 60 and 125 thousand years ago. However, other markers of these unique evolutionary histories are perfectly obvious, perhaps most notably skin color. It's clear that people whose ancestors hail from different parts of the earth have differently colored skin and that this is related to how much of the sun's radiation hits that part of the planet. The less radiation, the lighter the native population's skin color tends to be. This is a great example of recent evolution in human populations. But what if we go back deeper in our evolutionary history, back to when all of humanity lived in Africa? At that time, wszystko humans had darkly pigmented skin. A new study sheds light on how and why this skin pigmentation evolved.

Where's the evolution?

Humans have different skin colors because we have different amounts and kinds of the pigment melanin in our skin. Our closest living relatives, the chimpanzees, have pale skin without melanin underneath their dark fur, and almost certainly the ancestor that we share with chimps did too. So how did the early members of the human branch of the tree of life get from hair-covered light skin to hairless dark skin? Researchers have many competing hypotheses about what sort of natural selection caused dark skin to evolve. In all of these hypotheses, the notion of evolutionary fitness is important.

In evolutionary terms, fitness indicates not how physically fit or healthy an organism is but how effective an organism carrying particular gene versions is at getting offspring into the next generation. So, for example, an animal carrying genes that cause it to expend little energy on reproduction and lots of energy on building muscles might Popatrz quite fit in the everyday meaning of the word, but have low evolutionary fitness because it produces far fewer offspring than other members of its species. If a particular gene version confers high fitness, that means that it helps organisms get offspring into the next generation&mdashand those offspring are likely to carry copies of the helpful gene version that their parent had. Hence, gene versions that confer high evolutionary fitness are likely to become common through the action of natural selection.

Scientists reason that sometime after our lineage separated from that of the chimpanzees, dark skin must have become common because it conferred a fitness advantage. But what exactly was that advantage? One prominent idea is based on the fact that exposure to UV radiation destroys folate&mdasha molecule that our bodies need for a wide variety of processes. For example, a lack of folate during pregnancy is known to contribute to birth defects like spina bifida. Darkly pigmented skin protects folate from being broken apart. Perhaps, as our ancestors lost their protective body hair, individuals without pigmentation genes suffered folate shortages that caused them to produce fewer and less healthy offspring. In that scenario, any person who happened to carry gene mutations that produced skin with protective pigmentation would have left behind more offspring and had a fitness advantage over those without skin pigmentation. Hence, over many generations, the genes that produce pigmented skin would have spread through our ancestral population.

It's difficult to figure out whether preventing folate destruction was the main reason that dark skin became common or whether it was some other benefit or a combination of different benefits. Now, research suggests that a factor previously written off may have helped select for pigmented skin after all: skin cancer. It's no secret that pigmentation protects us from skin cancer. African Americans are about 1/10th as likely to be diagnosed with a malignant melanoma and less than 1/50th as likely to be diagnosed with nonmelanoma skin cancer as are white Americans. However, this was not thought to be an important factor in the evolution of dark skin because the vast majority of these skin cancers strike when a person is well past reproductive age. This may be devastating to the health of the victim, but it has little impact on his or her evolutionary fitness. After all, evolutionary fitness is all about how many offspring one leaves behind in the next generation. If a disease strikes po a person has already reproduced to their full potential, it generally has little effect on evolutionary fitness. Because of that, few scientists thought that protection from skin cancer could have significantly contributed to the evolution of skin pigmentation in our ancestors. However, now that assumption is being brought into question.

The new study brought together many different lines of prior research focused on skin cancer rates among albino Africans living in central Africa&mdashthe same area where our ancestors first evolved pigmented skin. Most people with albinism carry mutations that cause them to produce no or very little melanin in their skin. As one would expect, these individuals run a much higher risk of developing skin cancer than do normally pigmented individuals. In fact, the risk is so high that many of them develop life threatening skin cancers before and during their reproductive years. In one study of more than 500 Tanzanians with albinism, nearly all died of skin cancer before the age of 40. Overall, the data suggest that more than 90% of albino individuals living near the equator in Africa will die in their 30s or before, mainly because of skin cancer. In other words, skin cancer czy have the potential to cut short an individual's reproductive years&mdashand hence, could have an impact on evolutionary fitness.

What does all this indicate about our African ancestors? Some scientists reason that there are a lot of similarities between our pale-skinned ancestors living on the African savannah and modern-day Albinos living in central Africa. If the evolutionary fitness of modern albinos suffers because of skin cancer, the problem likely would have been even worse for our ancestors, who didn't benefit from protective clothing, shelter, or any medical advances. So perhaps, skin cancer było a selective factor in the evolution of pigmentation after all. It may have been inappropriately discounted because most of the previous data were focused on skin cancer rates and deaths among lightly pigmented people living in areas that receive less of the sun's radiation.

More research will be required to untangle all the potential reasons that natural selection favored dark skin in our ancestors, but whatever the reasons, we can be sure that it did&mdashand that as modern humans fanned out across the globe, they experienced a wide variety of environments that favored many different skin tones. Today, we see evidence of this complex evolutionary history in both our genes and our unique appearances.


New gene variants reveal the evolution of human skin color

Most people associate Africans with dark skin. But different groups of people in Africa have almost every skin color on the planet, from deepest black in the Dinka of South Sudan to beige in the San of South Africa. Now, researchers have discovered a handful of new gene variants responsible for this palette of tones.

The study, published online this week in Science , traces the evolution of these genes and how they traveled around the world. While the dark skin of some Pacific Islanders can be traced to Africa, gene variants from Eurasia also seem to have made their way back to Africa. And surprisingly, some of the mutations responsible for lighter skin in Europeans turn out to have an ancient African origin.

“This is really a landmark study of skin color diversity,” says geneticist Greg Barsh of the HudsonAlpha Institute for Biotechnology in Huntsville, Alabama.

Researchers agree that our early australopithecine ancestors in Africa probably had light skin beneath hairy pelts. “If you shave a chimpanzee, its skin is light,” says evolutionary geneticist Sarah Tishkoff of the University of Pennsylvania, the lead author of the new study. “If you have body hair, you don’t need dark skin to protect you from ultraviolet [UV] radiation.”

Until recently, researchers assumed that after human ancestors shed most body hair, sometime before 2 million years ago, they quickly evolved dark skin for protection from skin cancer and other harmful effects of UV radiation. Then, when humans migrated out of Africa and headed to the far north, they evolved lighter skin as an adaptation to limited sunlight. (Pale skin synthesizes more vitamin D when light is scarce.)

Previous research on skin-color genes fit that picture. For example, a “depigmentation gene” called SLC24A5 linked to pale skin swept through European populations in the past 6000 years. But Tishkoff ’s team found that the story of skin color evolution isn’t so black and white. Her team, including African researchers, used a light meter to measure skin reflectance in 2092 people in Ethiopia, Tanzania, and Botswana. They found the darkest skin in the Nilo-Saharan pastoralist populations of eastern Africa, such as the Mursi and Surma, and the lightest skin in the San of southern Africa, as well as many shades in between, as in the Agaw people of Ethiopia.

At the same time, they collected blood samples for genetic studies. They sequenced more than 4 million single nucleotide polymorphisms (SNPs)—places where a single letter of the genetic code varies across the genomes of 1570 of these Africans. They found four key areas of the genome where specific SNPs correlate with skin color.

The first surprise was that SLC24A5, which swept Europe, is also common in East Africa—found in as many as half the members of some Ethiopian groups. This variant arose 30,000 years ago and was probably brought to eastern Africa by people migrating from the Middle East, Tishkoff says. But though many East Africans have this gene, they don’t have white skin, probably because it is just one of several genes that shape their skin color.

The team also found variants of two neighboring genes, HERC2 oraz OCA2, which are associated with light skin, eyes, and hair in Europeans but arose in Africa these variants are ancient and common in the light-skinned San people. The team proposes that the variants arose in Africa as early as 1 million years ago and spread later to Europeans and Asians. “Many of the gene variants that cause light skin in Europe have origins in Africa,” Tishkoff says.

The most dramatic discovery concerned a gene known as MFSD12. Two mutations that decrease expression of this gene were found in high frequencies in people with the darkest skin. These variants arose about a half-million years ago, suggesting that human ancestors before that time may have had moderately dark skin, rather than the deep black hue created today by these mutations.

These same two variants are found in Melanesians, Australian Aborigines, and some Indians. These people may have inherited the variants from ancient migrants from Africa who followed a “southern route” out of East Africa, along the southern coast of India to Melanesia and Australia, Tishkoff says. That idea, however, counters three genetic studies that concluded last year that Australians, Melanesians, and Eurasians all descend from a single migration out of Africa. Alternatively, this great migration may have included people carrying variants for both light and dark skin, but the dark variants later were lost in Eurasians.

To understand how the MFSD12 mutations help make darker skin, the researchers reduced expression of the gene in cultured cells, mimicking the action of the variants in dark-skinned people. The cells produced more eumelanin, the pigment responsible for black and brown skin, hair, and eyes. The mutations may also change skin color by blocking yellow pigments: When the researchers knocked out MFSD12 in zebrafish and mice, red and yellow pigments were lost, and the mice’s light brown coats turned gray. “This new mechanism for producing intensely dark pigmentation is really the big story,” says Nina Jablonski, an anthropologist at Pennsylvania State University in State College.

The study adds to established research undercutting old notions of race. You can’t use skin color to classify humans, any more than you can use other complex traits like height, Tishkoff says. “There is so much diversity in Africans that there is no such thing as an African race.”


Middle Eastern contact

That might seem unusual given that the two species lived cheek-by-jowl in Europe for several thousand years. But it makes sense if the interbreeding evident in the genes occurred in the Middle East, where modern humans and Neanderthals first met, says Chris Stringer at the Natural History Museum, London.

In that region, Neanderthals may have had darker skins, explaining why our species did not gain a pale skin after interbreeding with them. Indeed, a study earlier this year of ancient DNA suggested that Neanderthals living in what is now Croatia had dark skin and brown hair.

“Neanderthal skin colour was probably variable, as might be expected for a large population spread out over a large territorial expanse,” says Harvati.



Uwagi:

  1. Domenick

    Jakie słowa... super, genialny pomysł

  2. Tukasa

    Myślę, że nie masz racji. Jestem pewien. Omówimy to. Napisz w PM, porozmawiamy.

  3. Maciver

    bardzo ciekawe pytanie

  4. Vogis

    Brawo, jakie słowa..., świetny pomysł

  5. Eriq

    Dzięki! Teraz odwiedzę tego bloga każdego dnia!



Napisać wiadomość