Informacja

Chrząszcz (?) na Akacji (Senegalia) greggii?

Chrząszcz (?) na Akacji (Senegalia) greggii?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pracowałem nad swoimi umiejętnościami botanicznymi i zrobiłem zdjęcie Akacja (Senegalia) greggii. Przeglądając zdjęcia, zobaczyłem chrząszcza (myślę, że to chrząszcz), którego nie zauważyłem w terenie. Powiedziałbym, że ma około 2 cm długości. Roślina ta rosła w suchym praniu w Phoenix Arizona w USA, a kwiaty na roślinie dopiero dojrzewały. Obserwowane około 9 rano, a temperatura wynosiła około 75-80 F. Jakim gatunkiem jest ten owad?


Wygląda mi jak żuk Longhorn (Schizax senex), prawdopodobnie samica, ale trudno ocenić długość czułków. Ten chrząszcz ma długie czułki (stąd nazwa longhorn), przy czym samiec ma czułki, które są prawie dwa razy dłuższe niż samica. S. senex jest jedynym gatunkiem z rodzaju.

Są włochate z bladym marginesem do skrzynek. Gatunek został opisany w 1873 roku przez LeConte, opis jest raczej wspaniały (moim zdaniem):

Niger opacicus, pube breve minus subtili cinerea vestitus, prothorace fortus, elytrus subtilius punctatus, jego marginae suturali lateralali apicali et scutello fulvo-pubescentibus

Moje bardzo szorstkie tłumaczenie - lepszych łacinników proszę poprawić:

Czarna nieprzezroczysta, włosy krótkie z subtelnym szarym ułożeniem, mocna część przedtułówkowa, skrzydła z subtelnymi kropkami, łączenie brzegów i krawędzi spiczaste, a łuski płowe i bardzo owłosione.

Zauważ, że znalazłem to za pomocą bardzo szybkiego google "chrząszcze arizona" i skanując połączoną stronę chrząszczy arizonensis, która znajdowała się na górze linków dostarczonych przez google. Nie jestem z USA ani z USA, więc proszę każdego z lepszą identyfikacją, nie krępuj się wtrącić.


Chrząszcz (?) na Akacji (Senegalia) greggii? - Biologia

Ekosystemy pustynne są coraz bardziej dotknięte presją środowiskową powodowaną przez człowieka, która obecnie zmienia globalne krajobrazy i klimat. Gatunki roślin są szczególnie podatne na te zmiany ze względu na ich niezdolność do poruszania się poza propagulami oraz częstą zależność reprodukcyjną od rozproszonych gatunków zwierząt, które same mogą zostać przemieszczone. Aby zidentyfikować ograniczenia, jakie klimat i krajobraz już wywierają na przemieszczanie się i rozmnażanie gatunków roślin w strefach pustynnych, zbadaliśmy krzew pustynny Akacja (Senegalia) greggii A. Gray w Rezerwacie Narodowym Mojave. W rozdziale pierwszym przedstawiamy przegląd ekosystemu i badanych gatunków. W rozdziale drugim przedstawiamy determinanty sukcesu reprodukcyjnego w: A. greggii krzewy. Ograniczona dostępność wody na pustyniach prowadzi do rocznej i przestrzennej zmienności produkcji kwiatowej. Wpływ tej zmienności na sukces reprodukcyjny rośliny zależy od reakcji czynników dyspersyjnych i drapieżników nasiennych na zmieniające się zasoby pokarmowe. Przeprowadziliśmy badania obserwacyjne i manipulacje eksperymentalne i stwierdziliśmy, że większa obfitość kwiatów przyciągała większą liczbę zapylaczy, zwiększało zawiązywanie owoców, zmniejszało tempo żerowania nasion, a tym samym zwiększało sukces reprodukcyjny krzewu przed rozproszeniem. W rozdziale trzecim przedstawiamy historyczne i współczesne rozproszenie w A. greggii. Porównaliśmy wzorce genetyczne dorosłych i pyłku na obszarze 4 km2 i odkryliśmy, że rozległy przepływ genów wskazuje, że przepływ pyłku może być bardziej rozległy niż rozprzestrzenianie się nasion. Pomimo tego rozległego ruchu, wzorce genetyczne zarówno dorosłych, jak i pyłku zostały wyjaśnione przez separację między praniem na sucho, co sugeruje potencjalny korytarz rozprzestrzeniania się pyłku i nasion. W rozdziale czwartym przedstawiamy porównanie alternatywnych ścieżek krajobrazowych wywodzących się zarówno ze zmiennych klimatycznych, jak i topograficznych, aby wyjaśnić regionalną strukturę genetyczną. Zbadaliśmy ruch na obszarze 2700 km 2 , aby ustalić, czy wzorce o małej skali zaobserwowane w rozdziale trzecim przekładają się na łączność regionalną. Ponownie stwierdziliśmy, że powszechne rozprzestrzenianie się najlepiej wytłumaczyć przepływem genów w praniu na sucho. Nasza praca dokumentuje gatunek o dobrze dostosowanej strategii rozrodu i historycznie szeroko rozpowszechnionym rozproszeniu. Pomimo tych wyników, wzorzec ruchu A. greggii jest kształtowany przez cechy krajobrazu sugerujące potencjalny wpływ zmian i rozwoju krajobrazu na przyszły ruch.


Ekologia reprodukcyjna rośliny pasożytniczej różni się w zależności od gatunku żywiciela: interakcje wektorów i utrzymanie ras żywicieli

Rośliny pasożytnicze często atakują wiele gatunków żywicieli dzięki unikalnej obronie, fizjologii i ekologii. Fenologia reprodukcyjna i wektory genów roślin pasożytniczych (zapylaczy i rozpraszaczy) mogą przyczyniać się do izolowania reprodukcyjnego populacji zakażających różne gatunki żywicieli lub powodować ich erozję. Zapytaliśmy, czy jemioła pustynna, Phoradendron californicum (plemię Santalaceae, Visceae syn. Viscaceae), różni się ekologicznie wśród swoich dominujących roślin strączkowych pod względem wpływu na izolację reprodukcyjną. Fenologia kwitnienia pasożytów u jednego gatunku żywicieli (jagoda pospolita, Prosopis velutina) różniła się znacząco od fenologii kwitnienia u czterech innych, a fenologia nie była przewidywana przez fenologię gatunku gospodarza lub osobnika żywiciela. Porównując populacje jemioły na jemiołach i innych pospolitych gatunkach żywicieli (akacja pazurkowata, Senegalia greggii), dla których znane są genetycznie różne rasy żywicieli, zbadaliśmy różnice w interakcjach z wektorami, określając ilościowo odwiedziny zapylaczy, produkcję nagród, otrzymanie pyłku i spożycie owoców. Jemioły na jemiocie wytwarzały więcej nagród za zapylacz na kwiat (1,86 razy więcej nektaru i 1,92 razy więcej pyłku) i otrzymały

O 2 ziarna pyłku więcej na kwiat niż na akacji. Jemioły na dwóch gatunkach żywicieli wchodziły w interakcje z odrębnymi, ale nakładającymi się zbiorowiskami zapylaczy, a taksony zapylaczy różniły się odwiedzinami w zależności od gatunku gospodarza. Jednak jemioły żadnego gospodarza nie wykazały jednakowo większego sukcesu reprodukcyjnego. Zawiązywanie owoców (0,70) nie różniło się w zależności od gospodarza, a tempo dojrzewania i usuwania owoców różniło się w odmienny sposób. W sumie szacujemy silne, ale asymetryczne pre-zygotyczne bariery izolacyjne między jemiołami na dwóch żywicielach. Te związane z gospodarzem różnice w reprodukcji mają wpływ na interakcje z wektorami mutualistycznymi i strukturą genetyczną populacji.

Słowa kluczowe: Jemioła Fenologia Zapylanie Izolacja reprodukcyjna Rozsiewanie nasion.


Wgląd w świat Cahuilla pod koniec XIX wieku

„Jeśli porozmawiasz ze zwierzętami, one porozmawiają z tobą i poznacie się nawzajem. Jeśli z nimi nie porozmawiasz, nie poznasz ich, a czego nie wiesz, będziesz się bać. To, czego się boi, niszczy się”.Wódz Dan George, Tsleil-Waututh Nation, Kolumbia Brytyjska, Kanada

Dzisiaj, jeśli potrzebujesz jedzenia, ubrania lub klucza, łatwo jest wybrać się do supermarketu, domu towarowego lub sklepu z narzędziami. Teraz wyobraź sobie życie ludu Cahuilla, który żył na tych ziemiach przez tysiące lat przed kontaktem z Europejczykami. Jeśli odrzucisz te nowoczesne udogodnienia, ten krajobraz wydaje się tak nieprzyjazny, ale dla tych, którzy przed skontaktowaniem się z Cahuilla, był to dom.

Dan Coleman, absolwent naszej klasy California Naturalist 2020, podarował mi książkę zatytułowaną „The Ethnobotany of the Coahuilla [sic] Indians of Southern California”, rozprawa doktorska z 1900 r. David Prescott Barrows (Wydział Antropologii Uniwersytetu Chicago). Jeśli David i ja łączymy jakieś rodzinne powiązania, wykracza to daleko poza jakąkolwiek genealogię, której jestem świadomy. Wczesne nazwiska w anglosaskiej Anglii były zazwyczaj bardziej oznaczeniem miejsca zamieszkania, niekoniecznie genetycznym. W tamtych czasach „Barrows” odnosiło się do małego, zalesionego wzgórza, często będącego starożytnym kurhanem. Było ich wiele w anglosaskiej Anglii, więc prawdopodobnie było wiele niepowiązanych Barrows. Gdybyśmy byli spokrewnieni, byłaby to wspaniała opowieść o ponad stuletniej więzi, jedna studium ludzi i ich stosunek do ziemi, a druga studium i wysiłek, aby ponownie połączyć ludzi z ziemią, ale niestety, prawdopodobnie nie. Niemniej jednak rozprawa Davida opierała się na wywiadach i obserwacjach z pierwszej ręki Cahuilli żyjących pod koniec XIX wieku, tak jak zawsze, a więc zapewnia nieoceniony wgląd w świat, zanim w Dolinie Coachella istniało cokolwiek przypominającego współczesną wygodę.

David odniósł się do Cahuilla jako jednego z niewielu pozostałych „dzikich” rdzennych mieszkańców Kalifornii – co oznacza, że ​​większość pozostałych przeszła przez długi okres związany z misjami hiszpańskimi, a następnie meksykańskimi, często w związku wymuszonym na nich. i tak stracili już część, jeśli nie większość swojej kultury sprzed kontaktu. W przeciwieństwie do „misyjnych plemion indiańskich”, którym nadano wtedy nazwy plemienne związane z tymi misjami, Cahuilla było imieniem, które nadał sobie Cahuilla.

W tym dniu Cahuilla nie ograniczała się do dna pustyni, ale sezonowo przenosiła się w góry do wysokości 6000 stóp w lecie, a zimą z powrotem na dno pustyni. Nie ma potrzeby klimatyzacji. Dawid proroczo określił te góry jako „skąpo zaopatrzone w roślinność, ponieważ one były” wydać się w rzeczywistości są one bogate w gatunki botaniczne, a region ten jest niezwykle interesujący dla kolekcjonerów i ma wielką wartość dla Indian, ponieważ stąd pochodzi wiele jego najbardziej cenionych produktów roślinnych.

W górach Cahuilla zbudowali swój dom – który nazywali kisz – używając grubych tyczek z tego, co teraz nazywamy chamise, Adenostoma fasiculata, które miały od sześciu do dziesięciu stóp długości i pięć cali średnicy. Nigdy nie widziałem tak dużego chamisa, co może oznaczać, że był wtedy zupełnie inny, dłuższy cykl pożarów, który pozwolił tym zazwyczaj krótkim krzewom stać się naprawdę duże – lub że David pomylił je z bliskim krewnym, wstążką lub czerwone golenie, Adenostoma sparsiflolium, które zazwyczaj są dziś tak duże. Inne elementy konstrukcyjne to gałęzie manzanity lub dęby. Te elementy konstrukcyjne zostały połączone za pomocą włókien z juki Mojave, jukka schidigera, (wtedy nazywany Yucca mohavensis). Dachy były pokryte strzechą z sitowia lub turzycy, a ściany były tkaną gałązką wierzby i błotnistą „chalnią”. Nisko wzniesione domy zimowe w Cahuilla miały podobny projekt, prawdopodobnie wykorzystując inne gatunki drzew jako elementy konstrukcyjne, ale używano liści palmowych do krycia strzechą. Nie musisz iść do Home Depot.

Cahuilla zrobili łuki z przyprawionego meskitu z fasoli, Prosopis pubescenslub wierzba, Salix nigra. Cięciwa łuku została wykonana ze ścięgien. Strzały składały się z dwóch części, dłuższy trzon wykonany z przypominającej bambus trawy Carrizo/trzciny pospolitej, Phragmites australis - następnie P. communis. Grot strzały, w którym był przymocowany grot strzały, został wykonany ze znacznie twardszego drewna wstążki. Od ponad 30 lat mówię uczniom, że Cahuilla robili strzały z chwastów strzałowych, Sericea Pulchea. Dlaczego inaczej nazwać taką roślinę? David wspomina o drugim rodzaju materiału na strzały, używając bylicy, Artemezja ludwokiana, który powierzchownie wygląda jak chwast strzałkowaty, ale wyraźnie opisuje siedlisko rośliny i to nie palmowe oazy, gdzie rosną strzałkowate chwasty.

David odnosi się do kobiet Cahuilla jako do etnobotaników swoich społeczności. To kobiety były odpowiedzialne za zbieranie i przygotowywanie wszelkich pokarmów roślinnych, a mężczyźni byli myśliwymi. David stwierdza, że ​​„prawdopodobnie prawdą jest, że zagubiony tutaj biały człowiek niewykształcony nie znalazłby ani jednej rośliny, która dałaby mu bałagan smacznego jedzenia… brak pożywienia jest jednak raczej pozorny niż rzeczywisty… amerykańskie pustynie są… dość bogate w gatunkach . a biorąc pod uwagę wiedzę i cierpliwość Indianki, problem jest o wiele prostszy, niż można by przypuszczać”. Sugeruje również, tak jak w poprzednich esejach, że region zajmowany przez Cahuilla jest bardziej zróżnicowany niż dla większości Plemiona indiańskie.

David odnosi się do nie mniej niż 60 gatunków roślin wykorzystywanych do odżywiania i co najmniej 28 wykorzystywanych w narkotykach lub medycynie. Podstawowym pożywieniem był mesquite, miód mesquite, Prosopis gruczołowaty (następnie P. juliflora) i mesquite. Wykorzystywane są jednak prawie wszystkie zdrewniałe rośliny strączkowe, w tym akacja kocia pazur, Senegalia greggii, niebieska paloverde, Parkinsonia na Florydziei jujube Parry’ego, Ziziphus parryi. Rośliny strączkowe są niezwykle pożywne i można je przechowywać przez lata, co czyni je idealnym pokarmem na pustynię. Zazwyczaj przygotowuje się je przez zmielenie nasion, a czasem strąków, na drobny proszek za pomocą metate, a następnie gotuje się w ciepłą papkę lub atol.

Następna w kolejności jest agawa, Pustynia z agawy. Agawy naprawdę były niedostępne dla większości innych plemion kalifornijskich, a Cahuilla pielęgnowała je podczas ceremonii, które towarzyszyły wyborowi agaw do zbioru, kopaniu dołów do pieczenia, pieczeniu ich, a następnie cieszeniu się ich „słodkim i pysznym smakiem oraz cudownie pożywnymi”. powiedziano im, że ich smak jest podobny do prażonego mango. Po upieczeniu ich wysoka zawartość cukru pozwala na przechowywanie bez lodówki „przez lata”. Dodatkowo, wraz z juką, agawy są ważnym źródłem błonnika do naprawiania odzieży (włókno juki) do wyrobu sandałów.

Co ciekawe, chociaż David opisuje plemiona Baja California spożywające owoce palmy kalifornijskiej, nigdy nie widział ani nie słyszał o robieniu tego przez Cahuilla. Być może Cahuilla mieli jedną lub więcej tajemnic, które trzymali dla siebie. Na wyższych wysokościach ważnym źródłem pożywienia stały się orzechy pinyon i żołędzie dębu z kilku gatunków dębów.

Pojawiające się przesłanie jest jasne. Pustynie południowej Kalifornii, zwłaszcza z ziemiami Cahuilla, nie były pustkowiem spożywczym, lecz obfitością możliwości gastronomicznych. Co ważne, przy tych wszystkich zbiorach, Cahuilla żyli w sposób zrównoważony na tym krajobrazie. Niezależnie od tego, czy była to wiedza zdobyta metodą prób i błędów, czy po prostu natura zbieranego przez nich pustynnego jedzenia, rezultatem był krajobraz, w którym zachowano ludzi, rośliny i inne zwierzęta (czyli bioróżnorodność).


Szkodniki roślin akacji

Akacje przyciągają liczne szkodniki owadzie, w tym owady o różnej skali, gąsienice, chrząszcze i psyllidy, mówi University of California Statewide Integrated Pest Management Program. Rośliny te mają również symbiotyczne relacje z mrówkami. Mrówki żyją w wydrążonych cierniach i żywią się małymi nektarnikami, które roślina wytwarza u podstawy liści. Te nektarniki dostarczają mrówkom cukru, białka i wody, a dobrze odżywione szkodniki odpłacają się roślinie, agresywnie broniąc jej przed potencjalnym zagrożeniem. Te mrówki zaciekle żądlą każdą osobę, która podejdzie zbyt blisko ich drzewa.


EWOLUCYJNA EKOLOGIA WIELKOŚCI I LICZBY JAJ U CHRZĄSKA: GENETYCZNE WYMIANY RÓŻNIĄ SIĘ POMIĘDZY ŚRODOWISKAMI

Obecny adres: Department of Biology, Vassar College, Poughkeepsie, New York 12604 E-mail: [email protected]

Department of Entomology, University of Kentucky, Lexington, Kentucky 40546-0091

Department of Entomology, University of Kentucky, Lexington, Kentucky 40546-0091

Obecny adres: Department of Biology, Vassar College, Poughkeepsie, New York 12604 E-mail: [email protected]

Department of Entomology, University of Kentucky, Lexington, Kentucky 40546-0091

Abstrakcyjny

Abstrakcyjny W wielu organizmach duże potomstwo ma lepszą kondycję niż małe potomstwo, a zatem ich wielkość podlega silnej selekcji. Jednak ze względu na kompromis między wielkością a liczbą potomstwa samice produkujące większe potomstwo z konieczności muszą produkować mniej, chyba że całkowity wysiłek reprodukcyjny jest nieograniczony. Ponieważ zróżnicowana ekspresja genów w środowiskach może wpływać na kowariancje genetyczne między cechami, ważne jest rozważenie wpływu środowiska na relacje genetyczne między cechami. Porównaliśmy zależności genetyczne między wielkością jaja, życiową płodnością i masą ciała dorosłej samicy (cecha powiązana z wysiłkiem reprodukcyjnym) u chrząszcza nasiennego, Rąbek stojana, między dwoma środowiskami (gatunki roślin żywicielskich Akacja greggii oraz Cercidium floridum). Korelacje genetyczne między tymi cechami oszacowano za pomocą analizy połowy rodzeństwa, a następnie sztucznej selekcji na podstawie wielkości jaja, aby zaobserwować skorelowane reakcje płodności w ciągu całego życia i masy ciała samicy. Odkryliśmy, że wielkość genetycznego kompromisu między wielkością jaja a płodnością przez całe życie różniła się w zależności od środowiska – oszacowano silny kompromis, gdy samice składały jaja C. floridum nasiona, ale ten kompromis był słaby, gdy samice składały jaja A. greggii posiew. Różniła się również między środowiskami genetyczna korelacja między wielkością jaja a masą ciała samicy – ​​cechy te były dodatnio skorelowane genetycznie z wielkością jaja na A. greggii nasiona, jeszcze nieskorelowane na C. floridum posiew. Na A. greggii nasiona, ewolucja wielkości jaja i cechy związane z wysiłkiem reprodukcyjnym (takie jak masa ciała samicy) nie są od siebie niezależne, jak powszechnie przyjmuje się w teorii historii życia.


Chrząszcz (?) na Akacji (Senegalia) greggii? - Biologia

Zamówiłeś tłumaczenie maszynowe wybranych treści z naszych baz danych. Ta funkcja jest udostępniana wyłącznie dla Twojej wygody i w żaden sposób nie ma na celu zastąpienia tłumaczenia wykonanego przez człowieka. Ani BioOne, ani właściciele i wydawcy treści nie składają i wyraźnie zrzekają się jakichkolwiek wyraźnych lub dorozumianych oświadczeń lub gwarancji jakiegokolwiek rodzaju, w tym między innymi oświadczeń i gwarancji dotyczących funkcjonalności funkcji tłumaczenia lub dokładności lub kompletności tłumaczenia.

Tłumaczenia nie są zachowywane w naszym systemie. Korzystanie z tej funkcji i tłumaczeń podlega wszelkim ograniczeniom użytkowania zawartym w Warunkach korzystania ze strony internetowej BioOne.

Senegalia berlandieri, S. crassifolia, oraz S. reniformis Mieszańce (Fabaceae: Mimosoideae) w środkowym i północnym Meksyku

David E. Seigler, 1 John E. Ebinger, 2 Catherine E. Glass 3

1 Department of Plant Biology, University of Illinois, Urbana, IL 61801 [email protected]
2 Emeritus Professor of Botany, Eastern Illinois University, Charleston, IL 61920
3 Pacific Northwest College of Art, Portland, OR 97209

Zawiera PDF i HTML, jeśli są dostępne

Ten artykuł jest dostępny tylko dla subskrybenci.
Nie jest dostępny do sprzedaży indywidualnej.

Analizy głównych składowych (PCA) i głównych współrzędnych współrzędnych (PCoA) sugerują, że: Senegalia berlandieri (Benth.) Britton i amp Rose hybrydyzuje z S. crassifolia (A. Gray) Britton & Rose, powstała hybryda S. × anizofila (S. Watson) Britton i Rose. Ta niezwykła hybryda pochodzi ze stanów Coahuila, Durango i San Luis Potosí w Meksyku. Ponadto PCA i PCoA sugerują, że S. berlandieri hybrydyzuje z S. reniformis (Bent.) Britton i Rose. Powstała hybryda, S. berlandieri × reniformis, również jest rzadki, ponieważ ogranicza się do stanu Querétaro w Meksyku. Cechy morfologiczne obu prawdopodobnych F1-hybrydy są bardzo zmienne. Zbadano również krzyżówki wsteczne z każdym z rodziców. Hybryda pomiędzy S. berlandieri oraz S. reniformis (Senegalia × zamudii Seigler, Ebinger i Glass).


Dostęp do dokumentu

  • APA
  • Standard
  • Harvard
  • Vancouver
  • Autor
  • BIBTEX
  • RIS

W: Oecologia, tom. 186, nr 2, 01.02.2018, s. 471-482.

Wyniki badań : Wkład do czasopisma › Artykuł › recenzowanie

O 2 ziarna pyłku więcej na kwiat niż na akacji. Jemioły na dwóch gatunkach żywicieli wchodziły w interakcje z odrębnymi, ale nakładającymi się zbiorowiskami zapylaczy, a taksony zapylaczy różniły się odwiedzinami w zależności od gatunku gospodarza. Jednak jemioły żadnego gospodarza nie wykazały jednakowo większego sukcesu reprodukcyjnego. Zawiązywanie owoców (0,70) nie różniło się w zależności od gospodarza, a tempo dojrzewania i usuwania owoców różniło się w odmienny sposób. W sumie szacujemy silne, ale asymetryczne pre-zygotyczne bariery izolacyjne między jemiołami na dwóch żywicielach. Te związane z gospodarzem różnice w reprodukcji mają wpływ na interakcje z wektorami mutualistycznymi i strukturą genetyczną populacji.",

T1 – Ekologia reprodukcyjna rośliny pasożytniczej różni się w zależności od gatunku gospodarza

T2 - interakcje wektorowe i utrzymanie ras gospodarzy

N1 - Wydawca Prawa autorskie: © 2017, Springer-Verlag GmbH Niemcy, część Springer Nature.

N2 – Rośliny pasożytnicze często atakują wiele gatunków żywicieli dzięki unikalnej obronie, fizjologii i ekologii. Fenologia reprodukcyjna i wektory genów roślin pasożytniczych (zapylaczy i rozpraszaczy) mogą przyczyniać się do izolowania reprodukcyjnego populacji zakażających różne gatunki żywicieli lub powodować ich erozję. Zapytaliśmy, czy jemioła pustynna, Phoradendron californicum (plemię Santalaceae, Visceae syn. Viscaceae), różni się ekologicznie wśród swoich dominujących roślin strączkowych pod względem wpływu na izolację reprodukcyjną. Fenologia kwitnienia pasożytów u jednego gatunku żywicieli (jagoda pospolita, Prosopis velutina) różniła się znacząco od fenologii kwitnienia u czterech innych, a fenologia nie była przewidywana przez fenologię gatunku gospodarza lub osobnika żywiciela. Porównując populacje jemioły na jemiołach i innych powszechnych gatunkach żywicieli (akacja pazurkowata, Senegalia greggii), dla których znane są genetycznie różne rasy żywicieli, zbadaliśmy różnice w interakcjach z wektorami, określając ilościowo odwiedziny zapylaczy, produkcję nagród, odbiór pyłku i spożycie owoców. Jemioły na jemiocie wytwarzały więcej nagród dla zapylaczy na kwiat (1,86 razy więcej nektaru i 1,92 razy więcej pyłku) i otrzymały

O 2 ziarna pyłku więcej na kwiat niż na akacji. Jemioły na dwóch gatunkach żywicieli wchodziły w interakcję z odrębnymi, ale nakładającymi się zbiorowiskami zapylaczy, a taksony zapylacze różniły się odwiedzinami w zależności od gatunku gospodarza. Jednak jemioły żadnego gospodarza nie wykazały jednakowo większego sukcesu reprodukcyjnego. Zawiązywanie owoców (0,70) nie różniło się w zależności od gospodarza, a tempo dojrzewania i usuwania owoców różniło się w odmienny sposób. W sumie szacujemy silne, ale asymetryczne pre-zygotyczne bariery izolacyjne między jemiołami na dwóch żywicielach. Te związane z gospodarzem różnice w reprodukcji mają wpływ na interakcje z wektorami mutualistycznymi i strukturą genetyczną populacji.

AB – Rośliny pasożytnicze często atakują wiele gatunków żywicieli dzięki unikalnej obronie, fizjologii i ekologii. Fenologia reprodukcyjna i wektory genów roślin pasożytniczych (zapylaczy i rozpraszaczy) mogą przyczyniać się do izolowania reprodukcyjnego populacji zakażających różne gatunki żywicieli lub powodować ich erozję. Zapytaliśmy, czy jemioła pustynna, Phoradendron californicum (plemię Santalaceae, Visceae syn. Viscaceae), różni się ekologicznie wśród swoich dominujących roślin strączkowych pod względem wpływu na izolację reprodukcyjną. Fenologia kwitnienia pasożytów u jednego gatunku żywicieli (jagoda pospolita, Prosopis velutina) różniła się znacząco od fenologii kwitnienia u czterech innych, a fenologia nie była przewidywana przez fenologię gatunku gospodarza lub osobnika żywiciela. Porównując populacje jemioły na jemiołach i innych pospolitych gatunkach żywicieli (akacja pazurkowata, Senegalia greggii), dla których znane są genetycznie różne rasy żywicieli, zbadaliśmy różnice w interakcjach z wektorami, określając ilościowo odwiedziny zapylaczy, produkcję nagród, otrzymanie pyłku i spożycie owoców. Jemioły na jemiocie wytwarzały więcej nagród za zapylacz na kwiat (1,86 razy więcej nektaru i 1,92 razy więcej pyłku) i otrzymały

O 2 ziarna pyłku więcej na kwiat niż na akacji. Jemioły na dwóch gatunkach żywicieli wchodziły w interakcję z odrębnymi, ale nakładającymi się zbiorowiskami zapylaczy, a taksony zapylacze różniły się odwiedzinami w zależności od gatunku gospodarza. Jednak jemioły żadnego gospodarza nie wykazały jednakowo większego sukcesu reprodukcyjnego. Zawiązywanie owoców (0,70) nie różniło się w zależności od gospodarza, a tempo dojrzewania i usuwania owoców różniło się w odmienny sposób. W sumie szacujemy silne, ale asymetryczne pre-zygotyczne bariery izolacyjne między jemiołami na dwóch żywicielach. Te związane z gospodarzem różnice w reprodukcji mają wpływ na interakcje z wektorami mutualistycznymi i strukturą genetyczną populacji.


Podrodzina Chrysochroinae Laporte 1835

Rodzaj Teksas Casey 1909

Rodzaj Chalkofora Dejean 1833

Rodzaj Poecilonota Eschscholtz 1829

Rodzaj Gyascutus LeConte 1858

Rodzaj Hippomela Laporte & Glory 1837

Rodzaj Dicerca Eschscholtz 1829

Rzadki, znany z czterech stanów: MD, MO, NY, TX
Żywiciel larwalny: unk.


Chrząszcz (?) na Akacji (Senegalia) greggii? - Biologia

Zamówiłeś tłumaczenie maszynowe wybranych treści z naszych baz danych. Ta funkcja jest udostępniana wyłącznie dla Twojej wygody i w żaden sposób nie ma na celu zastąpienia tłumaczenia wykonanego przez człowieka. Ani BioOne, ani właściciele i wydawcy treści nie składają i wyraźnie zrzekają się jakichkolwiek wyraźnych lub dorozumianych oświadczeń lub gwarancji jakiegokolwiek rodzaju, w tym między innymi oświadczeń i gwarancji dotyczących funkcjonalności funkcji tłumaczenia lub dokładności lub kompletności tłumaczenia.

Tłumaczenia nie są zachowywane w naszym systemie. Korzystanie z tej funkcji i tłumaczeń podlega wszelkim ograniczeniom użytkowania zawartym w Warunkach korzystania ze strony internetowej BioOne.

Senegalia berlandieri, S. crassifolia, oraz S. reniformis Mieszańce (Fabaceae: Mimosoideae) w środkowym i północnym Meksyku

David E. Seigler, 1 John E. Ebinger, 2 Catherine E. Glass 3

1 Department of Plant Biology, University of Illinois, Urbana, IL 61801 [email protected]
2 Emeritus Professor of Botany, Eastern Illinois University, Charleston, IL 61920
3 Pacific Northwest College of Art, Portland, OR 97209

Zawiera PDF i HTML, jeśli są dostępne

Ten artykuł jest dostępny tylko dla subskrybenci.
Nie jest dostępny do sprzedaży indywidualnej.

Analizy głównych składowych (PCA) i głównych współrzędnych współrzędnych (PCoA) sugerują, że: Senegalia berlandieri (Benth.) Britton i amp Rose hybrydyzuje z S. crassifolia (A. Gray) Britton & Rose, powstała hybryda S. × anizofilia (S. Watson) Britton i Rose. Ta niezwykła hybryda pochodzi ze stanów Coahuila, Durango i San Luis Potosí w Meksyku. Ponadto PCA i PCoA sugerują, że S. berlandieri hybrydyzuje z S. reniformis (Bent.) Britton i Rose. Powstała hybryda, S. berlandieri × reniformis, również jest rzadki, ponieważ ogranicza się do stanu Querétaro w Meksyku. Cechy morfologiczne obu prawdopodobnych F1-hybrydy są bardzo zmienne. Zbadano również krzyżówki wsteczne z każdym z rodziców. Hybryda pomiędzy S. berlandieri oraz S. reniformis (Senegalia × zamudii Seigler, Ebinger i Glass).


Obejrzyj wideo: Akacje kwitnące (Czerwiec 2022).


Uwagi:

  1. Nathalia

    Jednoznacznie idealna odpowiedź

  2. Steve

    uważam, że jest bardzo cenny

  3. Piaras

    Dzięki za wskazówkę, jak mogę ci podziękować?

  4. Victoro

    Myślę, że popełniasz błąd. Wyślij mi e -maila na PM.

  5. Tazilkree

    Myślę że się mylisz. Zbadamy to.



Napisać wiadomość