Informacja

Czy biali Australijczycy mają wyrazisty wygląd?

Czy biali Australijczycy mają wyrazisty wygląd?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tło

Słyszałem od wielu ludzi pracujących w turystyce lub podobnych branżach, że białych Australijczyków można rozpoznać jako Australijczyków wyłącznie po rysach twarzy. Będąc Australijczykiem, dość często słyszałem różne warianty tego twierdzenia i skłaniam się ku twierdzeniu, że jest przynajmniej możliwością.

Chociaż prawdą jest, że ludzie mają tendencję do dostrzegania wzorców, gdy ich nie ma lub nie mają błędnych atrybutów, dlaczego właściwie coś rozpoznają. Niekoniecznie uważam, że tak jest w tym przypadku. Australijczycy za granicą nie ubierają się w charakterystyczny sposób, a ludzie rozpoznali ich, zanim usłyszeli, jak mówią. Biorąc pod uwagę zakres, w jakim słyszę to twierdzenie, nie mogę go całkowicie odrzucić.

Przykłady roszczeń

Ten artykuł z australijskiej gazety z 1943 roku przeprowadza wywiad z artystą, który zapytany, czy Australijczycy mają typ rasowy, mówi, że uważa, że ​​ogólnie można było odróżnić Australijczyka [od innych rasy białej] ze względu na różnice w nosie i szczęce.

Wyszukiwanie w Google terminów takich jak „wyglądaj jak Australijczyk” zwraca przykłady twierdzeń rozsianych po Internecie, takich jak ten wątek na forum i ten blog.

Na uwagę zasługuje również projekt artystyczny, który ma pokazać przeciętną twarz Sydney, z którego istotny jest następujący cytat:

Jednak w wielu przypadkach podobieństwo jest tak silne, że narodowość można odgadnąć pobieżnie rzucając okiem na zdjęcie.

Powody, by sądzić, że to możliwe

Jestem dość ignorantem, jeśli chodzi o biologię, chociaż jest kilka powodów, dla których myślę, że może to być możliwe. (Stosunkowo) mała pula genów z czasów kolonizacji Australii mogła prowadzić do dziedziczenia cech z małej grupy w dużej populacji.

Wydaje się, że istnieją dowody na to, że środowisko może odgrywać dużą rolę w wpływaniu na genetykę bardziej niż na pochodzenie etniczne. Nie mogę znaleźć artykułu badającego to, chociaż zaktualizuję to pytanie, jeśli będę mógł.

Wydaje mi się możliwe, że rysy twarzy należące do pierwotnych kolonistów mogły rozprzestrzenić się na kolejne populacje, stając się charakterystyczną cechą niektórych Australijczyków.

Nie sądzę, aby większość imigrantów była istotna dla tego pytania, ponieważ nie będą mieli odziedziczonych cech wyróżniających (jeśli istnieją), ani nie będą oni lub ich rodzice/dziadkowie byli pod wpływem środowiska - jeśli jest to nawet istotne czynnik.

Więc…

Czy znaczna liczba białych Australijczyków, z wyjątkiem imigrantów z pierwszego lub drugiego pokolenia, ma wyraźne rysy twarzy, unikalne lub ogólnie występujące tylko w Australii?

Czy to rozsądne, że niektórzy biali Australijczycy mogą być rozpoznawani jako Australijczycy, biorąc pod uwagę tylko rysy twarzy?


Tak, jest to możliwe (na jakiejś przeciętnej podstawie, czyli z szansą lepszą niż losową).

Przyjrzyj się przeciętnym twarzom kobiet z 41 różnych krajów (AFAIK stworzony za pomocą oprogramowania Face Research; niestety brak zdjęcia dla Australii). Oczywiście nawet z małych i pobliskich krajów europejskich można dostrzec różnice (które działają przeciętnie). Sądzę, że sprawa Austriali w porównaniu z innymi krajami nie jest wyjątkiem. Podobne średnie twarzy są również w projekcie Face of Tomorrow.

Jednak w przypadku pojedynczego przedmiotu może to nie być wiarygodna metoda określenia jego/jej narodowości lub kraju pochodzenia, ponieważ:

  • nawet w stosunkowo izolowanej grupie występuje wariancja genotypu i fenotypu,
  • ludzie się poruszają (zwłaszcza teraz) i mieszają się (więc jeśli nie porównujesz odizolowanych wysp, nie powinieneś oczekiwać, że będą mieli jednorodny genotyp).

Co więcej, identyfikując osobę, możemy (nawet podświadomie) przyjrzeć się różnym cechom (m.in. ubraniu, akcentowi, zachowaniu, kontekstowi,…).


Wydaje się to mało prawdopodobne, ale możliwe. Mechanizmy, które mogą wystąpić (o których mogę pomyśleć) to:

1) jeśli Australijczycy mieli jakieś rzadkie cechy genetyczne, które stały się bardziej powszechne w australijskiej puli genów niż w brytyjskiej puli genów, jest to możliwe. Tak właśnie stało się ze wschodnią Azją i chromosomem Y, który u jednego osobnika wynosi około 40%.

Aby tak się stało, konieczne byłoby: Pula genów Australii musi być wyizolowana - bardzo mała imigracja do firmy i mieszanie się z innymi pulami genów. (myślę, że nie- co mówisz?)

2) dieta Australijczyków spowodowała, że ​​ich ogólne ciało lub twarz były charakterystyczne. Ponieważ w Australii jest teraz dużo fast foodów (i otyłości), zgaduję, że tak nie jest, przynajmniej w porównaniu z Wielką Brytanią i USA.

Ponieważ nie ma bezpośrednich badań (które mogę znaleźć), wszystko, co możemy kontynuować, to anegdotyczny eksperyment myślowy.

Jeśli chodzi o tendencyjność poznawczą, jestem Amerykaninem pochodzenia azjatyckiego i słyszałem wielu wielu (być może większość Azjatów twierdzi, że mogą odróżnić jedną narodowość od drugiej po wyglądzie).

Ilekroć testowałem siebie lub innych, nie znalazłem nikogo, kto mógłby powiedzieć, że jestem w 100% Japończykiem genetycznie. Dzieje się tak prawdopodobnie dlatego, że dieta na środkowym zachodzie, gdzie dorastałem, była tak bogata w kukurydzę, że mylono mnie z prawie wszystkim, łącznie z latynoskim pochodzeniem. Większość ludzi myśli, że jestem Filipińczykiem, co jest świetne, z wyjątkiem tego, że nie jestem :)

Nawet kiedy proszę Azjatów, aby spojrzeli na innych Azjatów i zgadli, wydaje się dość rzadkie, że można mieć konsekwentną rację. Między krajami ma miejsce duża migracja genów, mimo że grupy narodowe są znacznie starsze niż Australia. Właśnie dlatego naprawdę wątpię, czy Australijczycy byli genetycznie izolowani wystarczająco długo lub wystarczająco mocno, aby było to naprawdę prawdopodobne.

Byłoby całkiem łatwo zebrać razem kilka zdjęć, powiedzmy 100, i przetestować to, jeśli naprawdę chcesz wiedzieć.


Aleyrodidae są rodziną z podrzędu Sternorrhyncha i obecnie obejmują całą nadrodzinę Aleyrodoidea, spokrewnioną z nadrodziną Psylloidea. Rodzina ta często występuje w starszej literaturze jako „Aleurodidae” [2], ale jest to młodszy synonim i odpowiednio niepoprawny pod względem międzynarodowych standardów nomenklatury zoologicznej. [3]

Aleyrodidae to małe owady, większość gatunków o rozpiętości skrzydeł poniżej 3 mm i długości ciała od 1 mm do 2 mm. Wiele z nich jest tak małych, że ich rozmiar komplikuje ich kontrolę w szklarniach, ponieważ można je wykluczyć tylko przez przesiewanie bardzo drobną siatką, w rzeczywistości mogą wejść w siatkę tak drobną, że wielu ich naturalnych wrogów nie może za nimi wejść, co powoduje niekontrolowane populacje mączlików w szklarnie szybko stają się przytłaczające. Istnieją pewne gatunki „olbrzymów mączlików”, z których niektóre mogą przekraczać 5 mm. Czasami wiąże się to z dymorfizmem płciowym, w którym jedna płeć jest znacznie większa od drugiej. Taki dymorfizm jest powszechny w Sternorrhyncha, w którym samce większości owadów łuskowatych są na przykład małe w porównaniu z samicami. Co jednak godne uwagi, u niektórych olbrzymich gatunków tropikalnych samce są znacznie większe niż samice. [4]

Jak większość ruchomych sternorrhyncha, dorosłe Aleyrodidae mają dobrze rozwinięte czułki, które u większości gatunków z tej rodziny są siedmiosegmentowe. [5]

Podobnie jak u wielu pluskwiaków, istnieją dwie przyoczki, które zazwyczaj u Aleyrodidae znajdują się na przednich brzegach oka złożonego. Same oczy złożone są dość niezwykłe: wiele z nich ma wyraźne zwężenie między górną a dolną połówką, a u niektórych gatunków występuje całkowita separacja. [5] Oczy złożone wielu owadów są podzielone na funkcjonalnie i anatomicznie odrębne górne i dolne obszary, ale cel lub pochodzenie adaptacji u Aleyrodidae jest niejasne. Stopień oddzielenia jest przydatny w rozpoznawaniu gatunku [6], na przykład jeden ze sposobów na rozpoznanie osoby dorosłej Bemisia z Trialeurody jest to, że górna i dolna część oka złożonego są połączone pojedynczym ommatidium w Bemisia, podczas gdy w Trialeurody są całkowicie oddzielne. [7]

Obie płcie mają funkcjonalne aparaty gębowe i dwie pary błoniastych, funkcjonalnych skrzydeł, tylne skrzydła nie są ani zbytnio zredukowane, ani zmodyfikowane w takie haczykowate lub podobne do halter struktury, jakie występują u niektórych innych Hemiptera, takich jak wiele z Coccoidea. Żyłkowanie skrzydeł jest zmniejszone, podobnie jak u Psyllidae, tylko ogólnie znacznie bardziej. W wielu rodzajach w każdym skrzydle występuje tylko jedna rzucająca się w oczy i nierozgałęziona żyła, jednak skrzydła większych gatunków, takich jak Udamoselis mają mniej zmniejszonych żył, chociaż ich żyły nadal są proste i nieliczne. [4]

Owady i ich skrzydła są różnie oznaczone lub nakrapiane w zależności od gatunku, a wiele gatunków jest pokrytych drobnym woskowym proszkiem, co nadaje większości gatunków mączysty, przykurzony wygląd, stąd nazwy takie jak Aleyrodidae, Aleurodidae i Aleuroduplidens korzeń odnosi się do starożytnej greki: αλευρώδης (aleurodes) oznaczającego „mąkę”. [8] Jednak nie wszystkie gatunki są białe, np. Aleurocanthus woglumi jest czarny jak łupek.

Nogi Aleyrodidae są dobrze rozwinięte i dość długie, ale smukłe iw przeciwieństwie do Psyllidae nie są przystosowane do skakania. Tarsi mają dwa odcinki mniej więcej równej długości. Pretarsus ma sparowane pazury, pomiędzy którymi znajduje się empodium – u niektórych gatunków empodium to włosie, ale u innych jest to podkładka.

Układ pokarmowy Aleyrodidae jest typowy dla Sternorrhyncha i obejmuje komorę filtracyjną, a wszystkie aktywne stadia Aleyrodidae wytwarzają duże ilości spadzi odbyt jest przystosowany do prezentacji spadzi gatunkom symbiotycznym, głównie mrówkom spadzi wyłania się z odbytu , który znajduje się wewnątrz otworu zwanego otworem naczyniowym na grzbietowej powierzchni segmentu ogonowego brzucha. Ten otwór jest duży i pokryty wieczko. Cała struktura jest charakterystyczna dla Aleyrodidae iw obrębie rodziny jest taksonomicznie diagnostyczna, ponieważ różni się kształtem w zależności od gatunku. W otworze pod wieczko znajduje się językopodobny język. Wydaje się, że bierze udział w wydalaniu spadzi i faktycznie kiedyś błędnie uznano, że jest to organ, który wytwarza spadź. U niektórych gatunków wystaje spod wieczko, ale u innych normalnie jest ukryty. [2]

Najstarsi członkowie rodziny należą do mezozoicznej podrodziny Bernaeinae, znanej z środkowej/górnej jury i górnej kredy, najstarsi przedstawiciele zachowanych podrodzin Aleyrodinae i Aleurodicinae pojawiają się w kredzie dolnej. [9]

Jaja Aleyrodidae są zazwyczaj składane blisko siebie na roślinie pokarmowej, zwykle na liściu, w spiralne wzory lub łuki, czasem w równoległych łukach. Jajo jest wydłużone, z jednym wąskim końcem tworzącym szypułkę, która u niektórych gatunków jest dłuższa niż reszta jaja. Po zapłodnieniu szypułka wysycha w szypułkę. [2]

Szczegóły są różne, ale przynajmniej niektóre gatunki mogą rozmnażać się partenogenicznie przez automixis. Jednak najwyraźniej wszystkie samce są produkowane partenogenicznie przez arrhenotoky. Samica jednak może kojarzyć się z własnym potomstwem płci męskiej, a następnie składać jaja obu płci. [10]

Na ogół istnieją cztery stadia larwalne. Wszystkie stadia rozwojowe mają mniej więcej kształt spłaszczonej elipsy otoczonej włosiem i woskowymi włóknami. Pierwsze stadium ma funkcjonalne nogi, choć krótkie. Po wprowadzeniu sztyletów do łyka w celu pożywienia, osiada i nie używa już nóg, a po pierwszej ekdyzie ulegają degeneracji. Od tego momentu, aż do pojawienia się w wieku dorosłym, pozostaje przytwierdzony do rośliny za pomocą aparatów gębowych. Ostatnie stadium żywi się przez chwilę, a następnie przechodzi zmiany w skórze, przestając karmić i wyrastając nową skórę, tworząc coś, co przypomina poczwarkę. W ten sposób owad nie zrzuca skóry larwalnej, którą zachowuje jako ochronne puparium i która wysycha. Tymczasem poczwarka w tej skórze rozwija się w dorosłego farata, który zwykle jest widoczny przez ścianę poczwarki. Poczwarka pęka, gdy imago wyrywa się na zewnątrz. [2] [5]

Ten etap poczwarki jest analogiczny do form poczwarkowych Endopterygoty i rodzi pytania dotyczące terminologii i koncepcji. Niektóre autorytety twierdzą, że istnieje niewiele funkcjonalnych i logicznie przekonujących podstaw do rozróżnienia terminów „larwa” i „nimfa”. Niektórzy od dawna opowiadali się za całkowitym porzuceniem terminu nimfa iz pewnością stosują termin „larwy” do Aleyrodidae. [2] [5]

W ciepłym lub tropikalnym klimacie, a zwłaszcza w szklarniach, mączliki stanowią poważny problem w ochronie upraw. Straty gospodarcze na całym świecie szacowane są na setki milionów dolarów rocznie. [11]

Do wyróżniających się gatunków szkodników należą:

  • Aleurocanthus woglumi, mącznica cytrusowa, która pomimo swojego koloru jest mączlikiem atakującym cytrusy
  • Aleyrodes proletella, mączlik kapuściany, jest szkodnikiem różnych upraw Brassica.
  • Bemisia tabaci, mączlik srebrnolistny, jest szkodnikiem wielu upraw rolnych i ozdobnych.
  • Trialeurodes vaporariorum, mączlik szklarniowy, główny szkodnik szklarniowych owoców, warzyw i roślin ozdobnych

Chociaż kilka gatunków mączlików może powodować pewne straty w plonach po prostu przez wysysanie soków, gdy są bardzo liczne, główna szkoda, jaką wyrządzają, jest pośrednia. Po pierwsze, podobnie jak wiele innych Hemiptera wysysających soki, wydzielają duże ilości spadzi, która wspiera nieestetyczne lub szkodliwe inwazje czarnej pleśni. Po drugie, wstrzykują ślinę, która może zaszkodzić roślinie bardziej niż mechaniczne uszkodzenie żerowania lub wzrost grzybów. Jednak zdecydowanie ich głównym znaczeniem jako szkodników upraw jest przenoszenie przez nie chorób roślin.

Najbardziej znanymi wektorami chorób wśród Aleyrodidae są kompleks gatunkowy z rodzaju Bemisia. Bemisia tabaci oraz B. argentifolii przekazują mozaikę afrykańskiego manioku, złotą mozaikę fasoli, mozaikę karłowatą fasoli, mozaikę perkalu fasoli, żółte liście pomidora, plamistość pomidora i inne Begomovirusy z rodziny Geminiviridae. Rozprzestrzenianie się na całym świecie nowych biotypów, takich jak B. tabaci biotyp B, znany również jako 'B. argentifolii' i nowy biotyp Q, nadal powodują poważne straty w uprawach, które prawdopodobnie wzrosną, wymagając odpowiedniego wzrostu stosowania pestycydów w wielu uprawach (pomidory, fasola, maniok, bawełna, dyniowate, ziemniaki, słodkie ziemniaki). Wysiłki zmierzające do opracowania przyjaznych dla środowiska zintegrowanych systemów ochrony przed szkodnikami, w celu ograniczenia stosowania środków owadobójczych, mają na celu przywrócenie równowagi ekologicznej drapieżników, parazytoidów i kontroli drobnoustrojów, które były kiedyś stosowane. Opracowywane są również nowe odmiany roślin uprawnych o zwiększonej tolerancji na mączliki i przenoszone przez nie choroby roślin. Głównym problemem jest to, że mączliki i wirusy, które przenoszą, mogą infekować wiele roślin żywicielskich, w tym uprawy rolne, palmy [12] i chwasty. Problemy te komplikują trudności w klasyfikowaniu i wykrywaniu nowych biotypów mączlików i begomowirusów. Właściwa diagnoza chorób roślin zależy od zastosowania zaawansowanych technik molekularnych w celu wykrycia i scharakteryzowania wirusów i mączlików obecnych w uprawie. Potrzebny jest zespół naukowców, agentów pomocniczych i hodowców współpracujących ze sobą, aby śledzić rozwój choroby za pomocą dynamicznego modelowania, aby zrozumieć częstotliwość rozprzestrzeniania się choroby.

W 1997 roku na Florydzie w USA odkryto begomowirusa żółtego liścia pomidora. [13] To najgorsza choroba wirusowa przenoszona przez mączlika, Bemisia argentifolii. Wykazano również, że mączlik przenosi prawie 60 innych wirusowych chorób roślin.

Obrażenia przez karmienie Edytuj

Mączliki żerują poprzez stukanie w łyko roślin, wprowadzając toksyczną ślinę i zmniejszając ogólne ciśnienie turgorowe roślin. Ponieważ mączliki gromadzą się w dużych ilościach, podatne rośliny mogą być szybko przytłoczone. Dalsze szkody wyrządza wzrost pleśni pobudzany przez wydzielanie mączlików spadziowych. Może to również poważnie utrudnić gospodarstwom przetwarzanie zbiorów bawełny.

Mączliki dzielą zmodyfikowaną formę metamorfozy hemimetabolicznej, w której niedojrzałe stadia rozpoczynają życie jako osobniki mobilne, ale wkrótce przyczepiają się do roślin żywicielskich. Etap przed dorosłym nazywa się poczwarka, choć ma niewiele wspólnego z stadium poczwarki owadów holometabolicznych.

Kontrola Edytuj

Zwalczanie mączlików jest trudne i złożone, ponieważ mączliki szybko rozwijają odporność na chemiczne pestycydy. USDA zaleca „zintegrowany program, który koncentruje się na zapobieganiu i w miarę możliwości opiera się na kulturowych i biologicznych metodach kontroli”. [14] Chociaż wstępne stosowanie pestycydów może być konieczne w celu zwalczania ciężkich inwazji, powtarzane stosowanie może prowadzić do powstania szczepów mączlików odpornych na pestycydy, [15], dlatego zaleca się stosowanie wyłącznie selektywnych środków owadobójczych. Szczegółowe informacje o środkach owadobójczych i wskazówki dotyczące mączlika figowego są dostępne na University of Florida. [16] Należy zadbać o to, aby stosowany środek owadobójczy nie zabił naturalnych drapieżników mączlików. W celu efektywnego wykorzystania metody biologicznej po zastosowaniu pestycydu zaleca się mycie roślin przed wypuszczeniem drapieżników lub parazytoidów.

Pestycydy stosowane do zwalczania mączlików zwykle zawierają jako składniki aktywne związki neonikotynoidowe: klotianidynę (dostępną w handlu), dinotefuran (dostępną bez recepty i w handlu), imidachlopryd (dostępną w sprzedaży bez recepty i w handlu) oraz tiametoksam (dostępną w sprzedaży). Neonikotynoidy mogą być szkodliwe w przypadku spożycia. [17] Rotacja insektycydów z różnych rodzin może skutecznie zapobiegać budowaniu tolerancji na produkt. Klotianidyna i dinotefuran należą do tej samej rodziny. Opryskiwanie liści mydłem owadobójczym to kolejna, przyjazna dla środowiska opcja. [18]

Środki niechemiczne Edytuj

Zaproponowano również metody biologiczne do zwalczania inwazji mączlików, które można łączyć z metodami chemicznymi. Mycie rośliny, zwłaszcza spodu liści, może pomóc zredukować liczbę szkodników na roślinach i sprawić, że zarządzanie nimi innymi metodami będzie bardziej efektywne. Żółty kolor przyciąga również mączliki, więc żółty lepki papier może służyć jako pułapki do monitorowania inwazji. [19] Martwe liście lub liście, które zostały w większości zjedzone przez mączliki, można usunąć i spalić lub ostrożnie umieścić w zamkniętych pojemnikach, aby uniknąć ponownego zakażenia i rozprzestrzeniania się choroby.

Wczesne wykrywanie w połączeniu z myciem lub odkurzaniem chorych porcji, a także usuwaniem każdej silnie zakażonej sekcji. Stosowanie pestycydów nie jest idealne w przypadku zwalczania mączlika, a rozległe skażenie może być kosztowne. Najlepiej unikać tego problemu stosując agresywne środki zapobiegawcze.

Kilka drapieżników i parazytoidów może być skutecznych w zwalczaniu inwazji mączlików, w tym złotooki, biedronki, drobne pluskwy pirackie, pluskwy wielkookie, pluskwiaki dziewczęce, Encarsia formosa i roztocza dobroczynkowate. [18] [20]

Zintegrowane zarządzanie mączlikami można również przeprowadzić przy użyciu biopestycydów opartych na drobnoustrojach, takich jak: Bassiana z Beauveria (skuteczny na larwy i osobniki dorosłe) lub Isaria fumosorosea.

Larwy siekaczy mają żarłoczny apetyt, więc atakują mączliki, a także inne szkodniki, w tym mszyce, wełnowce, przędziorków, larwy skoczka, jaja ćmy, łuski i wciornastki. Mogą również atakować inne owady, w tym gąsienice. Są one dostępne jako jaja z komercyjnych owadów i pozostaną w stadium larwalnym po wykluciu przez okres od jednego do trzech tygodni. Dorosłe owady potrafią latać i żywią się pyłkiem, miodem i nektarem, aby się rozmnażać. Może być konieczne wielokrotne stosowanie, a jaja mogą zostać zjedzone przed wylęgiem przez ich naturalnych drapieżników, takich jak mrówki lub dojrzałe, zielone skrzydełka.

Wykorzystywane są również biedronki. Żywią się głównie jajami owadów, ale żywią się również larwami chrząszczy, mszycami, łuskami i młodymi gąsienicami. Dorosłe osobniki są często zbierane w stanie uśpienia na wolności i wysyłane w celu zwalczania szkodników, jednak mogą nie pozostać w miejscu, w którym zostały wypuszczone. Żyją przez około rok i stale składają jaja i rozmnażają się. Spryskanie skrzydeł owadów lepką substancją przed wypuszczeniem może utrudnić ich zdolność do latania.

Pojawiły się obiecujące twierdzenia, że ​​siatka lub folia, która wyklucza promieniowanie ultrafioletowe o określonych długościach fali ze szklarni, poważnie zakłóca zdolność mączlika i różnych innych szkodników szklarniowych do znajdowania roślin spożywczych. Nie jest jeszcze jasne, zakładając, że efekt jest zasadniczo wartościowy, jak łatwo agrofagi w takich okolicznościach mogą rozwinąć behawioralną tolerancję na takie środki kontroli. [21]

Rośliny towarzyszące Edytuj

Wiele roślin można uprawiać z warzywami w ogrodach, służąc jako rośliny towarzyszące do ochrony przed mączlikami.

Na przykład uważa się, że nasturcje zapewniają ochronę agrestowi lub pomidorom. Dostarczają substancji chemicznych do korzeni, które odstraszają mączliki. [22]

Nagietek odstrasza mączliki pomidorowe, limonen odstrasza mączliki bez ich zabijania. [23]

Zinnia z kolei przyciągają drapieżniki, które zjadają mączliki, w tym kolibry oraz drapieżne osy i muchy. Inne rośliny o podobnej funkcji to krzew kolibra, szałwia ananasowa i balsam pszczeli. Każda z tych roślin ukrywa również zapach pobliskich roślin, co utrudnia ich wykrycie przez niektóre owady będące szkodnikami, podobnie jak większość innych mięty. [ wymagany cytat ]


Naukowcy z Harvardu zbadali DNA białych ludzi i odkryli coś naprawdę zaskakującego

Jak się okazuje, wielu białych może wcale nie być tak „białych”.

W rzeczywistości miliony Amerykanów, którzy uważają się za białych, mają korzenie mieszanej rasy. Badanie dostarcza jeszcze więcej dowodów na to, że rasa jest tylko konstruktem społecznym.

Naszych „ukrytych” afrykańskich przodków. Naukowcy zajmujący się genetyką populacji z instytucji, w tym z Uniwersytetu Harvarda, przeanalizowali DNA tysięcy Amerykanów, którzy określili się jako część pojedynczej grupy rasowej. Wyniki opublikowane w American Journal of Human Genetics ujawniły, że prawie 4% uczestników, którzy identyfikują się jako biali, ma „ukryte” pochodzenie afrykańskie.

„Od pokolenia historycy piszą książki o kulturowej konstrukcji rasy” – komentuje badania Claudio Saunt, historyk z University of Georgia. „W tym artykule zastosowano inne narzędzie, analizę DNA, w celu uzyskania odpowiedzi na to samo pytanie”.

Badania: Tysiące klientów 23andMe, firmy zajmującej się genotypowaniem, przesłało próbki śliny do analizy DNA i odpowiedziało na kwestionariusze dotyczące ich identyfikacji rasowej i etnicznej. Jeden kwestionariusz pytał uczestników o geograficzne pochodzenie przodków, podczas gdy inny pytał o przynależność rasową. Uwzględniono tylko klientów, którzy stwierdzili, że identyfikują się z jedną grupą rasową lub etniczną.

W badaniu wzięło udział 150 000 białych uczestników oraz kilka tysięcy Latynosów i Afroamerykanów. Wspólnie pochodzili z 48 stanów. Badacze wykorzystali próbki DNA uczestników do renderowania ich profili genetycznych i porównali wyniki z ich samodzielnie zgłoszonymi przodkami.

Istnieje związek między tożsamością rasową a geografią. Częstotliwość, z jaką samozidentyfikowani biali uczestnicy mieli pochodzenie afrykańskie, różniła się znacznie w zależności od regionu. A wzorce pochodzenia wydawały się odzwierciedlać główne zmiany w populacji związane z wydarzeniami historycznymi w historii Ameryki.

Na przykład naukowcy odkryli znacznie wyższy odsetek białych ludzi o afrykańskim pochodzeniu w stanach południowych. Aż 12% samozwańczych Europejczyków z Południowej Karoliny i Luizjany miało afrykańskie pochodzenie. A w innych częściach Południa było to około 1 na 10. Naukowcy oszacowali, że to mieszanie międzyrasowe, które genetycy nazywają „domieszką”, rozpoczęło się około sześciu pokoleń temu (około 180 lat) – zanim Afroamerykanie wyemigrowali do stanów północnych.

Badanie wykazało, że Oklahoma ma najwyższy odsetek samozidentyfikowanych Afroamerykanów z genami rdzennych Amerykanów. Oklahoma jest również miejscem, w którym rdzenni Amerykanie i Afroamerykanie po raz pierwszy skrzyżowali się, że tak powiem, kiedy rdzenni Amerykanie przeszli Szlak Łez w latach 30. XIX wieku, po tym, jak zostali zmuszeni do opuszczenia Południa.

Coraz częściej wydaje się, że to, jak ludzie opisują siebie, ma mniej wspólnego z genetyką niż z wpływem norm społecznych.

„Wielu Amerykanów twierdzi, że nie mają przodków, których nie mają”, powiedział Saunt. „Na przykład w moim stanie Georgia, gdzie uczę historii rdzennych Amerykanów, wielu studentów mówi mi, że mają pochodzenie Cherokee, ale w rzeczywistości biali z Georgii mają mniej rdzennych przodków niż biali z niemal każdego innego stanu”.

Badanie nie jest pozbawione kontrowersji: Firmy zajmujące się genotypem osobistym, takie jak 23andMe, znalazły się pod ostrzałem za dobieranie analizowanych genów (miliony z miliardów) do profili DNA uczestników. Ale kody 23andMe dla genów, które są dość dobrze ugruntowane w śledzeniu pochodzenia, według przedstawiciela firmy.

I chociaż istnieje potencjalna stronniczość w badaniu tylko klientów 23andMe, zarówno autorzy badania, jak i inni eksperci w tej dziedzinie stwierdzili, że pojedynczej instytucji badawczej, a nawet agencji rządowej, trudno byłoby przeprowadzić badanie o takiej skali i złożoności.

„Potrzebowaliśmy wielu, wielu ludzi” – powiedziała autorka badania Kasia Bryc – „więc jeszcze niedawno nie było to możliwe. 23andMe było pierwszym źródłem, które mogło zaoferować tego rodzaju dane."

Ogólnie rzecz biorąc, a może przede wszystkim, odkrycia mówią o drażliwym związku między biologią a tożsamością.

„Osoby, które samoidentyfikują się jako białe, będą reagować na różne sposoby na testy genetyczne wykazujące, że mają niedawne afrykańskie pochodzenie” – powiedział Saunt. „Niektórzy przyjmą ustalenia, a inni zaprzeczają im, nawet w obliczu dowodów. Nacisk na czystość rasową jest częścią długiej amerykańskiej tradycji. Jeszcze przed analizą DNA rodziny odrzucały krewnych, o których wiedzieli, że są ich. Ta tradycja zanika, ale niestety daleko jej do wygaśnięcia”.


Zła nauka

Czołowy amerykański genetyk Harry Ostrer po prostu odrzucił artykuł: „To zła nauka”, powiedział, „nie dlatego, że jest prowokacyjny, ale dlatego, że to zła genetyka i zła epidemiologia”. Ale minęły dwa lata, zanim napisano artykuł naukowy obalający jego podstawowe założenia, a żadne z mediów nie podchwyciło tej riposty, pozwalając roszczeniom Aszkenazyjczyków na osiedlenie się.

Jednym z kluczowych punktów było to, że Aszkenazyjczycy ewoluowali, aby stać się bardziej inteligentni, ponieważ byli genetycznie izolowani, ale ostatnie poszukiwania genów przeprowadzone przez 19 naukowców wykazały, że kobiety europejskie (a nie z Bliskiego Wschodu) były odpowiedzialne za 81 procent mitrochondrialnego DNA Żydów aszkenazyjskich, co sugeruje że małżeństwa mieszane między żydowskimi mężczyznami i nieżydowskimi kobietami były powszechne. Inne historyczne i biologiczne przesłanki artykułu zostały od tego czasu potępione przez krytyków akademickich, a mimo to nadal są szeroko cytowane.

Te fale rasistowskiej nauki opierają się na trzech niestabilnych przesłankach:

Po pierwsze, migracja do Europy z epoki lodowcowej 45 000 lat temu skłoniła dobór naturalny do wyższej inteligencji. Dowody obejmują rozkwit sztuki jaskiniowej ponad 30 000 lat temu.

Wady leżące u podstaw tego założenia zostały ujawnione dzięki niedawnym dowodom, że wszystkie te europejskie innowacje istniały wcześniej w Afryce. Na przykład w jaskini Blombos 320 km na wschód od Kapsztadu znaleziono symboliczną sztukę geometryczną, datowaną węglem na 75 000 lat, podczas gdy mieszane farby i szereg innych wyrafinowanych narzędzi datowano węglem na 100 000 lat.


Jak oni żyją?

Przed inwazją Aborygeni żyli w całej Australii, chociaż największa gęstość zaludnienia była wzdłuż wybrzeża. Wydaje się, że tutaj ludzie sezonowo przemieszczali się między stałymi osadami w pobliżu morza a innymi w górnym biegu rzek przybrzeżnych.

Dowody sugerują, że społeczności te starannie zarządzały swoim środowiskiem, aby zapewnić stały dopływ pożywienia, na przykład przynosząc dzikie irygacje do ogrodów lub budując sztuczne groble, aby zwiększyć zasięg występowania węgorzy.

Te plemiona aborygeńskie, które żyły w głębi lądu w buszu i na pustyni, żyły z polowań i zbieractwa, paląc zarośla, aby pobudzić wzrost roślin preferowanych przez zwierzynę, na którą polowali. Byli ekspertami w poszukiwaniu wody.

Dziś ponad połowa wszystkich Aborygenów mieszka w miastach, często na obrzeżach, w strasznych warunkach. Wielu innych pracuje jako robotnicy na ranczach bydła, które przejęły ich ziemię.

Wielu, szczególnie w północnej części kontynentu, udało się uczepić swojej ziemi i nadal polować i zbierać ‘bush tucker’.


Drugie spojrzenie na „Mewy”: wskazówki dotyczące identyfikacji

Każda wizyta na plaży może dać prawie każdemu szansę na zakłopotanie przez identyfikację mewy. Ale nie lekceważ tych stad jako nijakie, mylące „mewy”. Dzięki kilku kluczowym pojęciom każdy może nauczyć się wybierać najpopularniejsze trzy lub cztery gatunki mew na każdym wybrzeżu, dodając więcej przyjemności i sensu Twojemu dniu na plaży.

Te cztery mewy są powszechne w swoim zasięgu:

Mewa Sinoskrzydlata to duża mewa występująca na wybrzeżu Pacyfiku, ma jasnoszary płaszcz, a końcówki skrzydeł są tylko nieco ciemniejsze niż płaszcz. Zdjęcie: Ganesh Jayaraman.

Laughing Gulls to średniej wielkości mewa z wybrzeży Atlantyku i Zatoki Perskiej, ma ciemnoszary płaszcz, latem czarną głowę, czarne końcówki skrzydeł i ciemnoczerwony dziób. Zdjęcie Laury Erickson.

Mewa srebrzysta to duża mewa występująca w Ameryce Północnej, podobna do czarnych końcówek skrzydeł. Zdjęcie Laury Erickson.

Mewa śmieszka jest największą mewą zamieszkującą wybrzeże północnego Atlantyku, ma prawie czarny płaszcz, czarne końcówki skrzydeł i różowe nogi. Zdjęcie autorstwa Mike'a Allena.

Powiązane historie

Najważniejszymi podstawowymi kluczami do identyfikacji mew są rozmiar, kształt i wzór kolorystyczny. W rzeczywistości, z praktyką, eksperci są w stanie zidentyfikować prawie wszystkie mewy tylko na podstawie wielkości i kształtu. Zacznij od sortowania mew na trzy ogólne rozmiary. Duże mewy to potwory o grubych dziobach i szerokich skrzydłach. Należą do nich śledź, wielki czarnogrzbiety, zachodni i sinoskrzydły. Klasyczne mewy średniej wielkości są w Kalifornii i śmieją się. Bonaparte i kittiwakes to małe mewy. Gatunki, które zobaczysz, zależą oczywiście od tego, gdzie jesteś, ale zawężając je najpierw pod względem rozmiaru, pozostawisz tylko jeden lub dwa pospolite gatunki i będziesz na dobrej drodze.

Na początku trudno jest odróżnić, powiedzmy, mewę srebrzystą od mewy srebrzystej według rozmiaru, chyba że stoją obok siebie, ale z biegiem czasu będziesz zdumiony subtelną rolą wielkości i kształtu w identyfikacji mewy. Wprawny mewa może z łatwością odróżnić mewy siwe od mew pierścionków po ich gołębim łbie, drobnym dziobie i długich skrzydłach lub wyłowić wśród stada mew o pół mili tę smukłą, o długich skrzydłach, pomniejszą czarno-czarną. wspierane. Bez względu na to, jak zmieniają się kolory mewy, każdy gatunek ma inny rozmiar i kształt.

Wzór kolorystyczny jest również przydatny, jeśli zwracasz uwagę na te części ciała:

Kolor tyłu: U dorosłych zwracaj szczególną uwagę na kolor płaszcza lub pleców. W stadach nawet niewielkie różnice w odcieniu szarości mogą sygnalizować obecność innego gatunku.

Wzór głowy: W okresie lęgowym większość dorosłych mew ma białe głowy, w tym śledź, czarnogrzbiet, zachodni i sinoskrzydły. Niektórzy, jak śmiech, Franklin i Bonaparte, mają ciemne kaptury. Zimą mewy białonowe wyglądają jak smugi, a mewy z kapturem zazwyczaj mają ciemną plamę lub smugę na głowie.

Wzór skrzydeł: Większość dorosłych mew ma szare skrzydła z ciemnymi końcami, ale niektóre, jak sinoskrzydłe, sino i Islandia, mają całkowicie blade skrzydła. Z doświadczeniem można również zauważyć wielkość i rozmieszczenie białych „lusterek” na ciemnych końcach skrzydeł.

Kolor nóg: Duże mewy zazwyczaj mają różowe nogi, a średnie mają zwykle żółte nogi. Małe mewy mogą mieć czarne lub czerwone nogi. Uważaj, że kolor nóg jest czasami mylący, ponieważ może się zmieniać wraz z wiekiem, porą roku i zdrowiem ptaka. Ale kiedy próbujesz uporać się z najpospolitszymi mewami wokół ciebie, jest to przydatne narzędzie do sortowania.

Należy również pamiętać, że mewy pozornie zmieniają swój wygląd w miarę dojrzewania z piskląt do dorosłych – przejście to może potrwać do czterech lat. Dorosłe osobniki są na ogół w odcieniu szarości powyżej na płaszczu, z białymi głowami i ciałami. Niedojrzałe mewy duże są często brudnobrązowe i cętkowane.

Teraz możesz rozpocząć skanowanie stada, które przygląda się twojej kanapce. Jeśli jesteś w regionie środkowoatlantyckim, ta duża mewa białogłowa z ciemnymi skrzydłami i różowymi nogami jest świetnym czarnym grzbietem. Jeśli jesteś w nadmorskim Oregonie, prawdopodobnie jest to mewa zachodnia. Te duże z jasnoszarymi skrzydłami to mewy srebrzyste. Zakapturzone ptaki z czerwonymi dziobami to prawdopodobnie śmiejące się mewy, jeśli jesteś na wschodnim wybrzeżu. Jeśli jesteś w Utah, sprawdź Franklin w swoim przewodniku polowym. Po ustaleniu pospolitych gatunków w swoim obszarze będziesz zachwycony, jak twoje oczy zaczną wyłapywać niezwykłe gatunki. Niedługo będziesz żuł się z najlepszymi!


Czym była Polityka Białej Australii i jak wpływa na nas teraz?

Premier Malcolm Turnbull wielokrotnie twierdził, że Australia jest najbardziej utytułowanym wielokulturowym narodem na świecie. Podczas gdy sentyment ten ma dziś poparcie obu partii, przez ponad pół wieku po Federacji Australia chwaliła się nie wielokulturowością, ale monokulturą.

W 1925 r. premier Stanley Bruce zapewnił zaniepokojoną opinię publiczną, że rasa Australii to:

Ideologia „Białej Australii” została skomercjalizowana i wykorzystywana do sprzedaży rzeczy, od mydeł i gier po plasterki ananasa. Wielokulturowa Biblioteka Badawcza

Zaraz po Federacji w 1901 r. zaprojektowano politykę, aby utrzymać Australię białą i brytyjską. Używano nierasowego języka, aby zminimalizować międzynarodowe potępienie, ale ksenofobiczna troska była wyraźnie widoczna. Pierwszy premier Australii Edmund Barton wyraźnie wyraził swoją wiarę w wyższość białych:

Nie ma równości rasowej. Istnieje podstawowa nierówność. Rasy te są w porównaniu z rasami białymi – chyba nikt nie chce tego przekonywać – nierówne i gorsze.

Polityka Białej Australii obowiązywała przez siedem dekad po 1901 roku i miała głęboki wpływ na nowo sfederowaną Wspólnotę Narodów.

Co się stało?

Polityka Białej Australii nie była pojedynczą dyrektywą rządową, ale serią aktów mających wspólny cel: osiągnięcie i utrzymanie białego, brytyjskiego charakteru narodowego. Ustawa o ograniczeniach imigracyjnych, ustawa o robotnikach na wyspach Pacyfiku oraz ustawa o poczcie i telegrafie (wszystkie uchwalone w 1901 r.) stworzyły początkowe podstawy legislacyjne.

W szczególności ustawa o ograniczeniach imigracyjnych uosabia ducha polityki Białej Australii i jej hipokryzji. Nigdy nie wymieniła słów „biała” czy „rasa”, ale debaty parlamentarne – i ich zastosowanie – jasno pokazują, że było to narzędzie wykluczenia rasowego.

Najbardziej niesławną cechą tego aktu był test dyktowania. Migranci mogli zostać poproszeni o napisanie 50 słów w dowolnym języku europejskim. Funkcjonariusze mogli manipulować testem, aby wykluczyć każdą niepożądaną osobę.

Najbardziej znanym przykładem był żydowski komunista Egon Kisch. Biegle posługuje się kilkoma językami europejskimi, został aresztowany po tym, jak nie odmówił Modlitwy Pańskiej w języku gaelickim szkockim.

W latach 1901-1958 (kiedy został porzucony) tylko około 2000 osób przystąpiło do testu. Pomimo pozarasowej terminologii, jej cel był zrozumiały. W rezultacie osoby inne niż białe w dużej mierze unikały przyjazdu do Australii, a zagraniczne firmy żeglugowe nie wystawiały biletów osobom, które prawdopodobnie nie zdadzą testu.

Polityka Białej Australii uzyskała poparcie obu partii, ale została stopniowo zdemontowana przez obie strony. Konserwatywne rządy wprowadziły ustawę o migracji w 1958 r. i jej istotną modyfikację w 1966 r.

Kierując się częściowo doktryną „zaludnij lub zgiń”, nie-Europejczycy mogli przyjeżdżać do Australii na podstawie umiejętności i przydatności, a nie rasy. W końcu zaoferowano im tę samą drogę do obywatelstwa, co Europejczykom.

Postępowy rząd Whitlam symbolicznie zakopał ostatnie resztki polityki Białej Australii w 1973 roku. Ustawa o dyskryminacji rasowej zabroniła „obrażania, obrażania, poniżania lub zastraszania” kogoś z powodu jego rasy. Słowa te pochodzą z paragrafu 18C tej ustawy, którą obecny rząd stara się zmienić.

Jaki był jego wpływ?

Mechanizmy prawne polityki Białej Australii były związane z powszechną w tej epoce wiarą w wyższość cywilizacji brytyjskiej i ogólnie białej rasy.

Na nagłówku popularnego magazynu Bulletin widniał:

Celem gry planszowej White Australia było:

… wyciągnij kolorowych i białych.

Były produkcje teatralne White Australia, piosenki, przypinki i odznaki, mydła, a nawet marka White Australia pokrojonego ananasa w syropie. Było to zjawisko w równym stopniu kulturowe, co polityczne i nie dało się go po prostu zgasić ustawą sejmową.

Akceptacja dużej liczby wietnamskich uchodźców pod rządami Frasera była postrzegana jako papierek lakmusowy tego, czy polityka Białej Australii naprawdę zniknęła.

White Australia Game została zarejestrowana w 1914 roku i była popularna w latach dwudziestych. Centrum Dziedzictwa Migracyjnego

Jakie są jego współczesne implikacje?

Obie główne partie popierały wielokulturowość od prawie pół wieku. Nawet w erze populistycznej polityki Trumpa jest nie do pomyślenia, żeby Australia kiedykolwiek wróciła do polityki imigracyjnej opartej na rasie.

Ale jeśli polityka Białej Australii jest martwa, czy ideologia Białej Australii przetrwała?

W latach 80. raport Garnaut przedstawił argumenty ekonomiczne za większą alfabetyzacją w Azji. Jednak region ten był – i nadal jest – postrzegany przez wielu z podejrzliwością. W 1996 roku Pauline Hanson ostrzegła parlament, że Australia może zostać „zalana przez Azjatów”.

W okresie poprzedzającym wybory w 2001 r. norweski kontenerowiec MV Tampa uratował 438 osób ubiegających się o azyl i próbował wejść na wody Australii.Premier John Howard odmówił ich przyjęcia, co spowodowało napiętą spór dyplomatyczny. Powszechne poparcie dla Howarda, które prawdopodobnie pomogło mu w zwycięstwie w wyborach, zostało przez niektórych postrzegane jako dowód utrzymującego się sposobu myślenia Białej Australii.

Naukowcy James Jupp i Gwenda Tavan przekonują, że ideologia Białej Australii nadal kształtuje australijską politykę imigracyjną w XXI wieku, zwłaszcza w odniesieniu do uchodźców. Dwupartyjne zaangażowanie w przetwarzanie offshore i ponowne pojawienie się partii Hanson’s One Nation po wyborach w 2016 r. nadają nieco wagi temu poglądowi.

Test dyktowania był bez wątpienia politycznym spinem, który usprawiedliwiał rasistowski program. Sto lat później podobne zarzuty zostały skierowane przeciwko obronie „powstrzymania śmierci na morzu”, która jest wykorzystywana do usprawiedliwiania obecnego „surowego” traktowania osób ubiegających się o azyl, głównie rasy białej.

W ramach polityki Biała Australia zniknęła. Ale jako ideologia prawdopodobnie trwa. Z pewnością istnieje mniejszość, która chce „odzyskać” wyimaginowaną idylliczną Australię z minionych lat, z jej białą monokulturą.

Zdecydowana większość zgadza się jednak z premierem. Wielokulturowość nie zniknie.

Benjamin T. Jones nie pracuje, nie konsultuje się, nie posiada udziałów ani nie otrzymuje finansowania od żadnej firmy lub organizacji, która odniosłaby korzyści z tego artykułu, i nie ujawnił żadnych istotnych powiązań poza wyżej wymienionym stanowiskiem akademickim.


Skarga DMCA

Jeśli uważasz, że treści dostępne za pośrednictwem Witryny (zgodnie z definicją w naszych Warunkach świadczenia usług) naruszają co najmniej jedno z Twoich praw autorskich, poinformuj nas o tym, przesyłając pisemne zawiadomienie („Powiadomienie o naruszeniu”) zawierające informacje opisane poniżej do wyznaczonego agenta wymienionego poniżej. Jeśli Varsity Tutors podejmie działania w odpowiedzi na powiadomienie o naruszeniu, podejmie w dobrej wierze próbę skontaktowania się ze stroną, która udostępniła takie treści za pomocą najnowszego adresu e-mail, jeśli taki istnieje, dostarczonego przez tę stronę Varsity Tutors.

Twoje powiadomienie o naruszeniu może zostać przekazane stronie, która udostępniła treść lub stronom trzecim, takim jak ChillingEffects.org.

Informujemy, że poniesiesz odpowiedzialność za szkody (w tym koszty i honoraria prawników), jeśli oświadczysz niezgodnie z prawdą, że produkt lub działanie narusza Twoje prawa autorskie. W związku z tym, jeśli nie masz pewności, czy treści znajdujące się w Witrynie lub do których prowadzą linki, naruszają Twoje prawa autorskie, powinieneś najpierw rozważyć skontaktowanie się z prawnikiem.

Wykonaj następujące kroki, aby złożyć zawiadomienie:

Musisz podać następujące informacje:

Fizyczny lub elektroniczny podpis właściciela praw autorskich lub osoby upoważnionej do działania w jego imieniu Identyfikacja praw autorskich, które rzekomo zostały naruszone Opis charakteru i dokładnej lokalizacji treści, które Twoim zdaniem naruszają Twoje prawa autorskie, w wystarczającym szczegóły, aby umożliwić nauczycielom szkół wyższych znalezienie i pozytywne zidentyfikowanie tej treści, na przykład wymagamy linku do konkretnego pytania (nie tylko nazwy pytania), który zawiera treść i opis, która konkretna część pytania – obraz, link, tekst itp. – Twoja skarga dotyczy Twojego imienia i nazwiska, adresu, numeru telefonu i adresu e-mail oraz Oświadczenia przez Ciebie: (a) że w dobrej wierze wierzysz, że wykorzystanie treści, które Twoim zdaniem narusza Twoje prawa autorskie, jest upoważniony przez prawo lub przez właściciela praw autorskich lub agenta takiego właściciela (b) że wszystkie informacje zawarte w powiadomieniu o naruszeniu prawa są dokładne i (c) pod karą krzywoprzysięstwa, że ​​jesteś albo właściciel praw autorskich lub osoba upoważniona do działania w jego imieniu.

Wyślij skargę do naszego wyznaczonego agenta na adres:

Charles Cohn Varsity Tutors LLC
101 S. Hanley Rd, apartament 300
Louis, MO 63105


Jaka jest różnica między rasą a podgatunkiem?

Dawno temu słowa rasa i podgatunki były używane w biologii na oznaczenie tego samego. To było zanim dowiedzieliśmy się, jak bardzo lub jak mało genów może się różnić między zwierzętami. Teraz używamy podgatunków tylko w odniesieniu do żywych istot, które nie są ludźmi. Rasy używamy tylko wtedy, gdy mówimy o ludziach. Często próbujemy grupować ludzi według rasy na podstawie ich wyglądu. Chociaż ludzie mogą wyglądać inaczej na zewnątrz, nasze DNA wygląda bardzo podobnie. Ponieważ jesteśmy tak podobni, naukowcy twierdzą, że nie możemy również używać rasy do sortowania ludzi. Czy ludzie naprawdę są tacy podobni?

Porównania ludzi, pingwinów cesarskich i szympansów. Jak myślisz, która z tych par zwierząt jest najbardziej zróżnicowana w obrębie swojego gatunku? Taylor Swift i Kanye West autorstwa Davida Shankbone Penguins autorstwa Liama ​​Quinna Szympansy autorstwa Delphine Bruyere.

Spójrz na zdjęcia po lewej. Istnieją trzy pary po dwóch przedstawicieli tego samego gatunku. Jak myślisz, która para jest bardziej podobna genetycznie? Czy zgadniesz, że Kanye West i Taylor Swift są bardziej do siebie podobni, czy dwa pingwiny? A co z Kanye i Taylorem przeciwko dwóm szympansom? Może cię zaskoczyć, gdy dowiesz się, że pingwiny mają dwa razy większą zmienność genetyczną niż ludzie. A ten podgatunek szympansa ma większą zmienność genetyczną niż wszyscy ludzie na Ziemi.


Czy biali Australijczycy mają wyrazisty wygląd? - Biologia

Migracja i zróżnicowanie współczesnego człowieka

Pierwotne środowisko Homo sapiens we wschodniej Afryce subsaharyjskiej składało się z lasów tropikalnych i równikowych, sawann i terenów nadrzecznych, które pasowały do ​​ich stylu życia łowiecko-zbierackiego. Przez tysiące lat ewolucja zoptymalizowała swoje cechy fizyczne, aby zapewnić nieprzerwane zajmowanie otoczenia. Ich zasięg rozciągał się od szerokości geograficznej 20 stopni północnej do 35 stopni południowej. Ich głowy były wydłużone, aby lepiej wspomagać rozpraszanie ciepła, a kolor skóry, oczu i włosów był prawdopodobnie ciemny, aby chronić przed stosunkowo wysokim poziomem promieniowania UV.

Globalny trend ochłodzenia, który rozpoczął się około 130 000 lat temu, spowodował, że średnie temperatury spadły z około 10 stopni F powyżej obecnych poziomów do około 15 stopni F poniżej obecnych poziomów o 70 000 lat temu. Podczas ostatniego maksimum lodowcowego, 26 000 do 19 000 lat temu, pokrywy lodowe pokryły znaczną część północnej Europy, północnej Azji i Ameryki Północnej. Gdzie indziej w tym okresie istniały liczne lodowce górskie.

Globalny trend ocieplenia, który rozpoczął się około 18 000 lat temu, spowodował cofanie się lodowców i zbliżył temperatury do obecnego poziomu 10 500 lat temu. Te długoterminowe zmiany klimatyczne na całym świecie wpłynęły na wilgotność, roślinność, poziomy mórz i wybrzeża oraz rozmieszczenie i liczebność ofiar zwierzęcych.

Kiedy zmiany środowiskowe spowodowały, że niektóre populacje Homo sapiens migrowały z Afryki, napotkały nowe środowiska i dostosowały swój styl życia do nowo odkrytych warunków. Rozwijające się populacje miały tendencję do utrzymywania kontaktu z grupami, z których się oddalili, poprzez powiązania plemienne lub rodzinne lub w celu uzyskania dostępu do znanych zasobów, na przykład krzemienia, krzemienia i niektórych rodzajów drewna. Przez dziesiątki tysięcy lat Homo sapiens przebył dziesiątki tysięcy mil i przeniósł się do siedlisk, od suchych po lasy deszczowe, od upału po mroźny klimat, od poziomu morza po bardzo wzniesienie i od równiny po górzysty. Pokonywane ogromne odległości i napotkanie fizycznych barier, które raz pokonane, prawdopodobnie nie zostaną ponownie przekroczone, czasami powodowały praktyczną izolację populacji.

Niektóre populacje były izolowane wystarczająco długo w swoich nowych siedliskach, aby rozwinąć cechy dziedziczne, które odróżniały ich członków od tych o innym pochodzeniu. Pewne trendy ewolucyjne były adaptacjami do ogólnego środowiska. Na przykład, ogólnie, rozmiar ciała rósł wraz ze spadkiem temperatury otoczenia, a ciemność skóry malała wraz ze wzrostem szerokości geograficznej. Inne trendy ewolucyjne były napędzane przez warunki lokalne, takie jak wilgotność i wiatr, oraz przez powszechne choroby zakaźne.

Trwała izolacja reprodukcyjna populacji ludzkich wystawionych na działanie różnych środowisk doprowadziła z czasem do ewolucji odrębnych ras ludzkich. Gatunek Homo sapiens składał się z wielu ras, zróżnicowanych naturalnych populacji ludzkich. Obszarem, w którym ewoluowała rasa, jest jej ekosfera. Granice ekosfery są albo barierami fizycznymi, takimi jak morza lub góry, albo strefami, w których następuje zmiana środowiska, np. przejście z gruntów ornych na pustynię.

Australijscy Aborygeni i Papuasi

Australia, Nowa Gwinea i pobliskie wyspy to ekosfera rasy australijskich Aborygenów i Papuasów. Przed końcem ostatniego okresu lodowcowego, 19 000 lat temu, Nowa Gwinea, Australia i Tasmania były częścią tej samej masy lądowej i miały podobne populacje zwierząt i roślin. Ludzie przeszli przez Nową Gwineę i osiedlili się tam w drodze do Australii. Homo sapiens dotarł do Australii około 50 000 lat temu, kiedy ekspansja lodowców spowodowała obniżenie poziomu mórz i zawęziła przepaść między południowo-wschodnią Azją a masą lądową Nowej Gwinei-Australii. Grupy ludzi rozprzestrzeniły się na całym kontynencie australijskim i dzisiejszej Tasmanii, ale osiedliły się głównie we wschodnich regionach Australii.

Australia i Nowa Gwinea zostały odizolowane od kontynentalnej Azji ze względu na podnoszący się poziom mórz od końca ostatniego maksimum lodowcowego 19 000 lat temu. Mosty lądowe łączące Australię z Nową Gwineą i pobliskimi lądami zaczęły być zanurzane około 13 000 lat temu. 6000 lat temu Cieśniny Torresa zbliżyły się do obecnej konfiguracji.

Około 2000 r. p.n.e. żeglarze z Azji Wschodniej dotarli do Nowej Gwinei i niektórych osiedlonych regionów przybrzeżnych, które wcześniej były zamieszkane wyłącznie przez rdzennych ludów papuaskich. Hiszpańscy i portugalscy odkrywcy po raz pierwszy dotarli do Nowej Gwinei na początku XVI wieku. Holenderski odkrywca Willem Janszoon wylądował w Queensland w Australii w 1606 r.

Australijscy aborygeni są zwykle dość wysokiego wzrostu, z dobrze rozwiniętym torsem i ramionami oraz smukłymi nogami. Kolor skóry to odcień czekoladowo-brązowy lub czarny, a oczy bardzo ciemnobrązowe lub czarne. Włosy są zwykle kruczoczarne, nie wełniste, ale delikatne i jedwabiste, faliste i długie. Broda u samców jest dobrze rozwinięta, podobnie jak włosy na tułowiu i brwiach. Łysienie typu męskiego jest stosunkowo powszechne. Większość australijskich Aborygenów (61 procent) ma grupę krwi O.

Australijscy Aborygeni są zazwyczaj dolichocefalami (wąskogłowi), ich wskaźnik czaszkowy (procentowy stosunek szerokości czaszki do długości) rzadko przekracza 75 lub 76. Grzbiety brwiowe są mocne i wydatne. Kształt czaszki, oglądany od tyłu (norma occipitalis) jest często ostro pięciokątny. Nos jest szeroki, szczęki ciężkie, a usta grube. Patrząc z boku (norma lateralis) twarz ma skłonność do prognatyzmu.

Aborygeni Papuasi, potomkowie ludzi, którzy jako pierwsi osiedlili się na Nowej Gwinei, są rasowo podobni do australijskich Aborygenów. Papuasi zazwyczaj mają kręcone, a czasem wełniane włosy, a nie falowane włosy typowe dla australijskich Aborygenów.

Populacje australijskich Aborygenów i Papuasów oddzieliły się genetycznie i kulturowo w ciągu kilku tysięcy lat separacji geograficznej. W przeciwieństwie do australijskich Aborygenów, którzy byli ściśle myśliwymi-zbieraczami, aborygeńscy Papuasi uprawiali rolnictwo. Ich nieco niższy wzrost może wynikać z niższego spożycia białka lub z adaptacji do bardziej wilgotnego środowiska z większą pokrywą roślinną niż Australijczycy zamieszkujący pustynię.

Papuasi mówią wieloma różnymi językami ojczystymi, które różnią się od języków azjatyckich i polinezyjskich. Języki papuaskie używane na wyżynach Nowej Gwinei wykazują podobieństwa leksykalne do zrekonstruowanych języków protoaustralijskich, co wskazuje na trwałe podobieństwa pomimo 6000 do 8000 lat separacji geograficznej.

Indianie amerykańscy (rdzenni Amerykanie)

Ameryka Północna, Ameryka Południowa i wyspy karaibskie to ekosfera rasy Indian amerykańskich. Około 20 000 lat temu lodowce tworzące się na półkuli północnej zamknęły tak dużo wody, że poziom oceanu spadł o 300 stóp niżej niż dzisiaj. Most lądowy zamknął Cieśninę Beringa, tworząc przejście lądowe między północną Azją a Ameryką. Azjatyccy przodkowie Indian amerykańskich po raz pierwszy wyemigrowali z Syberii na Alaskę około 14 000 lub 15 000 lat temu. Przejście istniało do około 10 500 lat temu, kiedy temperatury osiągnęły obecny poziom, a połączenie Beringa zostało przerwane przez podnoszący się poziom mórz.

Po początkowej migracji na terytoria Ameryki Północnej pierwsi Indianie amerykańscy podróżowali i osiedlali się na wyspach Ameryki Środkowej i Karaibów. Zaczęli osiedlać się w Ameryce Południowej 12 500 lat temu. Izolacja amerykańskich Indian trwała do czasu, gdy Europejczycy dotarli do Ameryki w 1492 r., kiedy to na Bahamach wylądowała hiszpańska ekspedycja pod dowództwem Krzysztofa Kolumba.

Termin indyjski w odniesieniu do pierwotnych ludów obu Ameryk powstało, ponieważ Kolumb usiłował dotrzeć na Daleki Wschód, kiedy odkrył Amerykę. W tym czasie europejskie wyobrażenia o tym, jak wyglądały narody Azji i Indii, były niejasne. Kolumb przypuszczał, że dotarł do Indii, o których wspominał Marco Polo w relacjach ze swoich podróży i nazwał tubylców Indianami. Zanim Europejczycy zorientowali się, że Ameryka nie jest Dalekim Wschodem, nazwa Indian była w powszechnym użyciu i pozostała standardowym terminem. Aby uniknąć pomyłek z ludami subkontynentu indyjskiego, używa się terminu Indianin amerykański.

Indianie amerykańscy mają czerwonawo-brązową skórę. Sierść ciemnobrązowa lub czarna, prosta, o okrągłym przekroju. Włosy na ciele i twarzy są zazwyczaj rzadkie. Łysienie typu męskiego jest rzadkie. Oczy są ciemnobrązowe lub czarne. Nos jest zazwyczaj długi i wąski. Kształt głowy jest typowo dolichocefaliczny.

Większość Indian amerykańskich (91%) ma grupę krwi O. Przednie zęby (siekacze) Indian amerykańskich często mają charakterystyczny kształt łopaty.

Polinezja, grupa ponad 1000 wysp na środkowym i południowym Pacyfiku, jest ekosferą rasy Pacyfiku. Geograficznie Polinezja to trójkąt z trzema rogami na Hawajach, Nowej Zelandii i Wyspie Wielkanocnej. Polinezja obejmuje Samoa, Tonga, Markizy, Salomony, Polinezję Francuską i inne grupy wysp położone w trójkącie polinezyjskim. Około 2500 p.n.e. żeglarze z Azji Wschodniej (głównie Tajwan) podróżowali do Indonezji, Nowej Gwinei i wysp na zachodnim Południowym Pacyfiku. Później migrowali dużymi kajakami na wyspy na wschód od Nowej Gwinei i około 1500 roku p.n.e. dotarli do Samoa. Kontynuując swoją żeglugę, dotarli na Hawaje do 100 r.n.e., do Nowej Zelandii do 800 r.n.e., a na Wyspę Wielkanocną do 1000 r.n.e.

Ludy wyspiarskie na Pacyfiku podróżowały w grupach wyspiarskich kajakami, stosując szereg technik nawigacyjnych, w tym formę nawigacji niebiańskiej, ruch prądów oceanicznych i wzory fal. Utrzymywali się z rybołówstwa, zwierząt lądowych oraz owoców i warzyw uprawianych w ogrodach na wyspie. Z biegiem czasu ich izolacja od innych i przystosowanie się do ich środowiska doprowadziły do ​​ewolucji odrębnych cech rasowych mieszkańców wysp Pacyfiku.

Wyspiarze Pacyfiku mają skórę w różnych odcieniach brązu. Oczy są ciemnobrązowe lub czarne, z pewnym skosem i występowaniem fałdu nakątnego. Nos jest zwykle krótki, a włosy czarne, proste i długie. Mieszkańcy wysp Pacyfiku są głównie dolichocefalami, ale niektórzy mają mezocefaliczne (średnie) lub brachycefaliczne (szerokie) proporcje czaszki. Najczęstsze grupy krwi u mieszkańców wysp Pacyfiku to A (50 procent) i O (42 procent).

Czarni (Afrykanie z Afryki Subsaharyjskiej)

Afryka Subsaharyjska to ekosfera rasy czarnej. Chociaż Afryka jest pierwotnym środowiskiem Homo sapiens, obecna czarna populacja jest wynikiem wielu tysięcy lat selekcji naturalnej w zmieniających się środowiskach. Było kilka migracji w całej Afryce. Wczesne migracje Homo sapiens z Afryki z czasem towarzyszyły ruchom ludności z Europy i Azji tam iz powrotem do Afryki. Ale pustynia Sahary stanowiła trudną przeszkodę, a ludność subsaharyjska pozostawała w większości odizolowana. Ponieważ wywodzi się z pierwotnej populacji ludzkiej, jest również najbardziej zróżnicowana.

Czarni są, z wyjątkiem pigmejów, typowo pięknej postury, a ciało i kończyny są smukłe. Pigmeje to podrasa w środkowej Afryce, gdzie dorosłe samce osiągają średni wzrost poniżej 4 stóp i 11 cali. W Blacks skóra ma różne odcienie brązu do czerni. Podstawowym wyznacznikiem koloru skóry jest ilość, gęstość i rozmieszczenie barwnika melaniny, co jest związane z czynnikami środowiskowymi zmieniającymi się w zależności od szerokości geograficznej. Ciemna skóra zapewnia ochronę przed szkodliwym promieniowaniem UV. Procent światła odbitego od czarnej lub ciemnobrązowej skóry waha się od 12 do 42 procent, podczas gdy w przypadku skóry białej lub jasnobrązowej wzrasta do 55 do 72 procent.

Czarni mają ciemnobrązowe lub czarne oczy. Sierść jest czarna, krótka i jędrna lub wełnista, kręcona, o przekroju płaskim eliptycznym. U mężczyzn broda i włosy na ciele są zwykle skąpe. Czarni są zazwyczaj dolichocefalami. Linie brwiowe rzadko są widoczne. Norma occipitalis jest często pięciokątna. W widoku z boku twarz ma tendencję do prognatyzmu. Nos jest płaski i szeroki, a usta grube i wystające. Większość Murzynów (54 procent) ma grupę krwi O.

Steatopygia, wysoki stopień nagromadzenia tłuszczu na pośladkach, występuje najczęściej w rodzimych populacjach południowoafrykańskich. Ta charakterystyczna cecha, najczęściej obserwowana u samic, wydaje się być adaptacją do zmieniających się cyklicznych możliwości żywieniowych łowców-zbieraczy. Przednie zęby (siekacze) Czarnych często mają charakterystyczny płaski, łopatkowaty kształt.

Europa, Bliski Wschód i Afryka Północna to ekosfera Białej Rasy. Około 50 000 lat temu populacje Homo sapiens zaczęły przemieszczać się z Bliskiego Wschodu na północ do południowo-wschodniej Europy. Obszar, do którego się przenieśli, był zimny i zalesiony. Po tych populacjach Homo sapiens nastąpiły późniejsze migracje z zachodniej Azji. Cro-Magnonowie dotarli do zachodniej Europy około 35 000 lat temu.

Chociaż następowały kolejne migracje tam iz powrotem, fizyczne granice miały tendencję do izolowania populacji, które wyewoluowały w Białą rasę. Arktyka na północy, Ocean Atlantycki na zachodzie, Sahara i Morze Arabskie na południu oraz rzeka Indus, pustynia Sind i góry Ural na wschodzie stanowiły trudne przeszkody geograficzne.

Biali mają tendencję do stosunkowo wysokiego wzrostu. Mają białą lub brązową skórę. Na niektórych opalenizna może być dość ciemna. Oczy są czarne, brązowe, niebieskie, zielone, orzechowe lub szare. Wydaje się, że jasne tęczówki wyewoluowały w odpowiedzi na stosunkowo słabe warunki dzienne, szczególnie rozpowszechnione na zalesionych obszarach północnej Europy.

Skóra o jasnym kolorze jest przystosowaniem do wyższych szerokości geograficznych, faworyzując niski poziom pigmentacji melaniny przy przeważającym niskim poziomie promieniowania UV, aby poprawić syntezę witaminy D przy braku jasnego światła słonecznego. U białych włosy są czarne, brązowe, blond lub rude, proste, faliste lub kręcone i mają owalny przekrój. U mężczyzn broda jest obfita. Łysienie typu męskiego jest stosunkowo powszechne. U białych nos jest zwykle długi i wąski.Czaszka prezentuje wszystkie odmiany form i może być dolichocefaliczna, mezocefaliczna lub brachycefaliczna. W widoku z boku twarz ma tendencję do ortognatyzmu. Grupa krwi większości białych to A (44 procent) lub O (40 procent). Przednie zęby (siekacze) u białych często mają charakterystyczny płaski, łopatkowaty kształt.

Rozkład i wchłanianie laktozy, głównego cukru w ​​mleku, wymaga enzymu laktazy. Chociaż niemowlęta są normalnie zdolne do wytwarzania laktazy w wystarczających ilościach, ponad 80 procent niebiałych ludzi traci tę zdolność po około dwóch latach. Dorośli z nietolerancją laktozy mogą cierpieć na skurcze brzucha i biegunkę, gdy piją więcej niż trochę mleka. Tolerancja laktozy najwyraźniej ewoluowała u białych jako adaptacja umożliwiająca spożywanie mleka przez dorosłych po udomowieniu bydła około 6000 p.n.e.

Subkontynent indyjski to ekosfera rasy drawidyjskiej. Około 60 000 lat temu populacje Homo sapiens z Bliskiego Wschodu i południowo-zachodniej Azji wyemigrowały do ​​Indii. Niektórzy kontynuowali podróż do Azji Południowo-Wschodniej, a niektórzy zostali. Nastąpiły kolejne ruchy ludności tam iz powrotem z zachodu i wschodu. Himalaje oddzielają subkontynent indyjski od północno-środkowej Azji, więc migracja do iz północy była ograniczona. Rzeka Indus i pustynia Sind stanowią naturalne przeszkody na zachodzie, a góry Arakan utrudniają podróżowanie między subkontynentem indyjskim a południowo-wschodnią Azją. Względna izolacja doprowadziła z czasem do pojawienia się wyraźnych cech rasowych drawidyjskich.

Ciemnoskóra ludność rdzennych Indii była w większości izolowana od około 6000 p.n.e. Cywilizacja Harappan rozkwitała w dolinie Indusu od około 3100 roku p.n.e. do 1900 p.n.e. Około 1500 r. p.n.e. plemiona indoeuropejskie ze środkowej Azji zajęły północne Indie. Ci aryjscy najeźdźcy utworzyli klasę rządzącą, która została w większości zasymilowana z rdzenną ludnością około 500 roku p.n.e., w okresie wedyjskim. W 326 p.n.e. Aleksander Wielki poprowadził swoje armie przez rzekę Indus i najechał na północno-zachodnie Indie. Okupacja macedońska była krótka. Odcisnął swoje piętno na północnych regionach Indii, ale nie rozciągał się na południe.

Drawidianie są zazwyczaj stosunkowo wysokiego wzrostu. Ich skóra ma barwę od brązowej do prawie czarnej. Oczy są ciemnobrązowe lub czarne. Drawidy mają na ogół głowę dolichocefaliczną z długą, wąską twarzą i dobrze rozwiniętym czołem. Włosy czarne lub ciemnobrązowe, proste lub falowane, długie. Nos prosty, długi i wąski. Najbardziej rozpowszechnionymi grupami krwi wśród Drawidów są O (37%) i B (33%).

Chiny, Mongolia, Azja Południowo-Wschodnia i amerykańska Arktyka to ekosfera rasy azjatyckiej. Grupy Homo sapiens przeniosły się do południowej Azji z regionu Kaukazu, począwszy od około 50 000 lat temu. Kolejne migracje dotarły do ​​północno-wschodniej Azji przed 30 000 lat temu. Zasięg rasy azjatyckiej to obszar leżący głównie na wschód od linii biegnącej od Uralu do Birmy. Ural i pustynia Taklamakan stanowią naturalne bariery na zachodzie, a Himalaje na południu. Granicą wschodnią jest Ocean Spokojny. W regionie południowo-wschodnim naturalnymi przeszkodami są Zatoka Bengalska i Morze Południowochińskie. Góry Arakan oddzielają południowo-wschodnich Azjatów od subkontynentu indyjskiego.

Istnieją cztery główne podrasy azjatyckie: żółta (chińska Han), mongolska, azjatycka południowo-wschodnia i eskimoska. Azjaci są zwykle niskiego wzrostu, ale może to być przynajmniej częściowo spowodowane odżywianiem. Skórka jest żółta lub żółtobrązowa. Żółta skóra prawdopodobnie wyewoluowała jako adaptacja do niskich temperatur w północnej Azji. Żółty kolor wynika z grubej warstwy podskórnego tłuszczu widocznego przez prześwitujące zewnętrzne warstwy skóry.

U Azjatów nos jest płaski i mały. Oczy mają fałdę nakątną i są czarne lub ciemnobrązowe. Fałd epikantalny to fałd skóry, który pokrywa wewnętrzny kącik oka, nadając Azjatom charakterystyczny wąski kształt oczu w kształcie migdałów. Ta adaptacja prawdopodobnie wyewoluowała jako ochrona przed zimnem i wietrznymi warunkami w północnej Azji. Brak fałdu epikantalnego w populacjach Indian amerykańskich sugeruje, że ta cecha wyewoluowała po zerwaniu połączenia Beringa z Ameryką około 10 500 lat temu.

Eskimosi to Azjaci spokrewnieni z rdzennymi mieszkańcami wschodniej Syberii. Po raz pierwszy wyemigrowali, używając małych łodzi, do polarnych regionów Ameryki Północnej około 6000 p.n.e. Później dotarli do Grenlandii. W przeciwieństwie do Indian amerykańskich, Eskimosi (Inuici i Yupik) mają fałdę epikantalną.

Azjaci mają czarne, proste włosy, skąpe na ciele i twarzy, ale długie na skórze głowy. Na przekroju włosy azjatyckie są okrągłe. Łysienie typu męskiego jest stosunkowo rzadkie. Głowa jest brachycefaliczna lub mezocefaliczna, czaszka zwykle pozbawiona wydatnych łuków brwiowych. Najbardziej rozpowszechnionymi azjatyckimi grupami krwi są O (38 procent) i B (30 procent). Przednie zęby (siekacze) Azjatów często mają charakterystyczny kształt łopaty.

Porównanie typowych cech rasowych

Istnieje szeroka zmienność cech w obrębie każdej z ras ludzkich, ale porównanie typowych cech rasowych wskazuje na pewne istotne różnice rasowe. Kolor skóry oraz cechy włosów i oczu są głównymi widocznymi cechami różnicowymi.

Porównanie właściwości fizycznych
Wyścigi Kolor skóry Włosy Oczy Grupa krwi (w procentach)
Australijscy Aborygeni i Papuańczycy Czekoladowo-brązowy, czarny Czarny, falisty, kręcony, długi Czarny, ciemnobrązowy O (61), A (39)
Indianin amerykański Rudo brązowy Czarny, ciemnobrązowy, prosty, długi, okrągły przekrój Czarny, ciemnobrązowy O (91), A (9)
pacyficzny wyspiarz brązowy Czarny, chudy, długi Czarny brązowy O (42), A (50), B (7), AB (1)
Czarny Czarny Czarna, wełniana, krótka, płaska sekcja eliptyczna Czarny, ciemnobrązowy O (54), A (28), B (16), AB (2)
biały Biały, tan Sekcja czarna, brązowa, blond, czerwona, prosta, falista lub kręcona, owalna Czarny, brązowy, niebieski, zielony, orzechowy, szary O (40), A (44), B (11), AB (5)
drawidyjski Brązowy do czarnego Czarny lub ciemnobrązowy, prosty lub falisty, długi Czarny, ciemnobrązowy O (37), A (22), B (33), AB (7)
Azjatycka Żółty, żółto-brązowy Czarny, prosty, długi, okrągły przekrój Fałd epikantalny, czarny O (38), A (24), B (30), AB (8)

Są też niewidoczne cechy wyróżniające. Na przykład konkretny kształt przekroju ludzkiego włosa można zobaczyć i porównać tylko za pomocą mikroskopu. Typowanie krwi wymaga pobrania próbek krwi i użycia specjalnego sprzętu do klasyfikacji próbek. Badanie poszczególnych konfiguracji kości można przeprowadzić jedynie poprzez badanie szkieletów post mortem.

Grupy krwi B i AB są nieobecne u australijskich Aborygenów i Indian amerykańskich, a tylko u Drawidów i Azjatów grupa krwi AB występuje u ponad 5 procent populacji.

Niektóre cechy szkieletu różnią się między rasami ludzkimi. U Murzynów kość udowa jest często prosta, podczas gdy u Azjatów i Białych kość udowa często wykazuje lekką krzywiznę przednią. U czarnych przedni koniec żuchwy (podbródek) jest zazwyczaj tępy, u Azjatów jest zaokrąglony, a u białych spiczasty. Szczęki są stosunkowo większe u czarnych i Azjatów, a mniejsze u białych. Łuk zębowy jest zwykle zaokrąglony u Azjatów, paraboliczny u białych i prostokątny (hiperboliczny) u czarnych.

W czaszce okolice nosa, oczodoły i łuki brwiowe zazwyczaj wykazują znaczne różnice rasowe. Oczodoły Czarnych mają zwykle bardziej prostokątny kształt. Oczodoły białych są zazwyczaj bardziej kanciaste, a oczodoły Azjatów i Indian amerykańskich bardziej zaokrąglone. Biali zazwyczaj mają ciężkie łuki brwiowe, Azjaci, a czarni mają małe łuki brwiowe. Australijscy Aborygeni i Aborygeni Papuasi mają ciężkie i wydatne łuki brwiowe.

Istnieje pięć charakterystycznych cech obszaru nosa czaszki. ten źródło to najwyższa część nosa, gdzie nosy łączą się z kością czołową powyżej. ten most to struktura utworzona przez kości nosowe, rozciągająca się w dół od nasady. ten kręgosłup jest występem kości na linii środkowej dolnej części otworu nosowego i przedniej części kości szczęki górnej (przednich szczęk). ten otwór nosowy to otwór w przedniej środkowej części czaszki poniżej orbity oka, poniżej mostka i powyżej kręgosłupa i dolnej granicy. ten dolna granica to obszar na dole otworu nosowego, po bokach linii środkowej.

Porównanie cech kości okolicy nosa
Wyścigi Źródło Most Kręgosłup Otwór nosowy Dolna granica
Czarny Niski, zaokrąglony Niski Mały Szeroki rynsztokowy
biały Wysoki, wąski Wysoka Wyraźny Wąska Parapet, ostry
Azjatycka Niski, prążkowany Niski Mały Średni Płaski, ostry

Cechy rasowe, takie jak wzrost, kolor tęczówki i kolor skóry, są cechami poligenicznymi, co oznacza, że ​​mają na nie wpływ kilka genów. Atrybuty rasowe odwzorowują zestawy cech dziedzicznych i są regulowane przez geny w różnych obszarach ludzkiego genomu. Na przykład kolor włosów został powiązany z genami w chromosomach 4, 15 i 16 kolor skóry z genami w chromosomach 5, 9, 13 i 15, a grupa krwi z genami w chromosomie 9. Niektóre niewidoczne cechy rasowe wpływają na sprawność fizyczną, inne są związane z opornością lub skłonnością do chorób i stanów medycznych, takich jak nadciśnienie, nietolerancja laktozy i anemia sierpowata.

Wpływ cech rasowych na wydajność człowieka nie jest tak wyraźny, aby był widoczny w populacji ogólnej. Z wyjątkiem indywidualnych ułomności, wszyscy ludzie mogą opanować skomplikowane umiejętności, takie jak prowadzenie samochodu. Będąc członkami tego samego gatunku, wszyscy ludzie mają wspólne podstawowe zdolności i cechy. Ale na granicy wydajności niewielkie różnice fizyczne mogą mieć wymierny efekt.

Poniższa tabela przedstawia wyniki wyników konkurencyjnych na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2008 dla reprezentatywnego zestawu sportów. Pokazywane są tylko poszczególne zawody, aby zmniejszyć wpływ treningu i zasobów krajowych na porównanie wyników. Wyniki dla kobiet są podobne do przedstawionych wyników dla mężczyzn.

Wyniki Letnich Igrzysk Olimpijskich 2008 Indywidualne Zawody Mężczyzn
Sport Złoty medal Srebrny medal Brązowy medal
Dziesięciobój
Pięciobój
Pojedynki tenisowe
Podnoszenie ciężarów 105 kg
Szermierka - Szabla
Łucznictwo
Boks 91 kg
Tor 100 m
110 m przez płotki
200 m tor
400 m Tor
Trasa 5 km
Maraton
Wysoki skok
Skok o tyczce
Rzut oszczepem
Rzut dyskiem
Gimnastyka — wszechstronność artystyczna
Pływanie 100 m stylem dowolnym
Pływanie 200 m stylem dowolnym
Pływanie 400 m stylem dowolnym
Nurkowanie Platforma 10 m
Zapasy FR 120 kg
Czarny biały Azjatycka

Dane sugerują, że na granicy ludzkiej wydajności osiąganej przez najlepszych sportowców niektóre cechy rasowe zapewniają przewagę konkurencyjną w niektórych dyscyplinach sportowych. Na przykład na igrzyskach olimpijskich w 2008 r. czarni zdominowali wyścigi na krótkich dystansach i dobrze radzili sobie w dłuższych próbach na torze.

Chronologia i schemat zróżnicowania człowieka

Wnioskowania na temat chronologii i postępu zróżnicowania człowieka można wyciągnąć z zapisów antropologicznych i historycznych oraz z taksonomii, genetyki i językoznawstwa, z różnym stopniem pewności. Można oszacować czas i charakter głównych migracji ludzi i chociaż wystąpiło również wiele wtórnych ruchów tam iz powrotem, możliwe jest zidentyfikowanie głównych przepływów populacji. Ponieważ populacje zajmowały nowe środowiska, korzystne mutacje zostały zachowane, ponieważ pomagały przetrwać. Nagromadziły się rozbieżne zmiany w cechach populacji, które z czasem doprowadziły do ​​powstania różnych ras ludzkich.

Powszechnie wiadomo, że 80 000 lat temu anatomicznie współcześni ludzie zamieszkiwali Afrykę Subsaharyjską. Dane fizyczne wskazują, że 50 000 lat temu współcześni ludzie dotarli do Australii, co sugeruje, że migracja z kontynentu afrykańskiego musiała rozpocząć się znacznie wcześniej. Rozsądnie jest założyć, że najwcześniejsze migracje z Afryki dotyczyły populacji północno-wschodnich, znajdujących się najbliżej Azji, a te najmniej skłonne do migracji zamieszkiwały południowo-zachodnie obszary kontynentu. Z biegiem czasu migracje w Afryce i tam iz powrotem między Afryką a innymi regionami, a następnie względna izolacja spowodowały adaptacje, w wyniku których powstała czarna rasa.

Wydaje się, że ograniczenia klimatyczne, w szczególności ekstremalne niskie temperatury, przez wiele tysięcy lat blokowały migracje ludzi do Europy i północnej Azji. Dopiero około 30 000 lub 35 000 lat temu ludzie przenieśli się do północnej Europy i północno-wschodniej Azji. Migracje te prowadzą do rozbieżności między populacjami północno-wschodniej Azji a mieszkańcami Europy i zachodniej Azji. Względna izolacja i adaptacja do różnych środowisk ostatecznie prowadzą do rasy azjatyckiej i białej.

Zamknięcie Cieśniny Beringa około 15 000 lat temu umożliwiło ludności syberyjskiej przedostanie się na kontynent amerykański. Późniejsze oddzielenie od Azji doprowadziło do zróżnicowania na rasę Indian amerykańskich. Później, około 4500 lat temu, ludy z Azji Wschodniej zaczęły migrować drogą morską na wyspy południowo-zachodniego Pacyfiku, ostatecznie przekształcając się w rasę Pacyfików.

Współcześni ludzie dotarli na subkontynent indyjski na początku migracji z Afryki. Kolejne ruchy ludności z zachodu i wschodu dały Drawidom mieszankę cech wschodnioazjatyckich i zachodnioazjatyckich. Około 3500 lat temu najeźdźcy aryjscy przenieśli się do północnych Indii, a w 326 p.n.e. Grecy macedońscy najechali północno-zachodnie Indie. Te późniejsze wpływy wpłynęły przede wszystkim na cechy populacji północno-zachodnich Indii.

Porównanie językowe

W ciągu ostatnich pięciu stuleci odkrycie Ameryki, okrążenie Ziemi przez europejskich odkrywców, a następnie szeroko zakrojony postęp w komunikacji, handlu i podróżach, spowodowały złamanie barier oddzielających wiele różnych narodów świata. Jednym z efektów tych zmian było przyjęcie języków mocarstw europejskich przez populacje skolonizowanych przez nie terytoriów oraz zmniejszenie, poprzez nieużywanie, całkowitej liczby obecnie używanych języków. Większość obecnie używanych języków jest używana przez stosunkowo niewielką liczbę osób. Tylko około 300 języków mówi ponad milion.

Obecnie na świecie używa się około 6000 różnych języków. Języki można podzielić na rodziny językowe pod względem cech takich jak fonologia, morfologia i składnia. Różne języki można podzielić na około 250 rodzin językowych. W poniższej tabeli wymieniono reprezentatywne rodziny językowe i ich liczbę użytkowników.

Ludzie mają charakterystyczną zdolność do komunikacji werbalnej. Różne migracje ludzi i izolacje terytorialne, które poprzedziły dostępność podróży i komunikacji na całym świecie, przyczyniły się do rozwoju tysięcy języków i wielu rodzin językowych. Poniższa tabela koreluje zróżnicowanie ludzi z reprezentatywnymi rodzinami języków oryginalnych.

Populacje rasy mieszanej

Populacje ras mieszanych występują, gdy osobniki różnych ras zamieszkują tę samą ekosferę i zawierają związki małżeńskie. Znaczna część obecnej populacji świata jest rasy mieszanej. W Meksyku, a także w niektórych krajach Ameryki Środkowej i Południowej, większość obecnej populacji jest rasy mieszanej lub Metysów, po części pochodzenia białego, a po części Indian amerykańskich. W Azji mniejszość populacji to Eurazjaci, po części pochodzenia białego, a po części azjatyckiego. Północno-zachodnie obszary subkontynentu indyjskiego zamieszkiwane są przez ludy po części białe i po części drawidyjskie. W Europie, Afryce, Stanach Zjednoczonych, Brazylii i niektórych krajach na Karaibach istnieją znaczne populacje rasy mieszanej, częściowo rasy białej, a częściowo czarnej.

W XVI wieku hiszpańscy i portugalscy odkrywcy handlowi po raz pierwszy spotkali w południowo-wschodniej Azji charakterystycznie niskie, ciemnoskóre ludy, które nazwali Negritos (mały czarni). Negrito to ludy plemienne zamieszkujące pewne małe wyspy i obszary przybrzeżne, od Indii po Filipiny. Mają czarną lub ciemnobrązową skórę, szerokie, krótkie nosy, wełniste czarne włosy i ciemne tęczówki. Dorosłe samce mają mniej niż 5 stóp wzrostu, a samice są jeszcze niższe. Pochodzą one częściowo od Afrykanów, którzy osiedlili się w regionach przybrzeżnych południowo-wschodniej Azji 70 000 do 50 000 lat temu, w czasie, gdy poziom mórz był o setki stóp niższy niż obecnie.

Globalne zmiany klimatyczne między 19 000 a 13 000 lat temu, związane z obecnym interglacjałem, spowodowały podniesienie się poziomu morza do poziomu mniej więcej obecnego. Wczesne populacje wybrzeży Azji Południowo-Wschodniej wycofywały się głównie drogą lądową na wyższe tereny we wnętrzu Indii, Birmy, Tajlandii, Malezji, Filipin i pobliskich regionów. Ale niektóre grupy izolowały się na małych wyspach bez bezpośredniego dostępu do lądu. Z biegiem czasu presja ewolucyjna w ich ograniczonych środowiskach doprowadziła do znacznego zmniejszenia wielkości ciała w wyniku procesu doboru naturalnego zwanego karłowatością wysp.

Znacząca izolacja trwa do dnia dzisiejszego w miejscach takich jak wyspy Nicobar i Andaman, ale na większości obszarów doszło do krzyżowania się Negrito z sąsiednimi ludami. Obecnie Negrito zachowują ciemną skórę i niski wzrost, ale wykazują domieszki innych cech odziedziczonych po Drawidianach i Azjatach.


Zaskakująca nauka o rasie i rasizmie

Co powoduje rasizm? I co można zrobić, aby przezwyciężyć dziedzictwo nietolerancji i nienawiści naszego narodu?

Amerykanie zmagali się z odpowiedzią na te podstawowe pytania na długo przed tragiczną strzelaniną do kościoła w Charleston w Karolinie Południowej – i nadal tak jest. Ale jak się okazuje, te pytania są oparte na przekonaniu, że naprawdę istnieją takie rzeczy jak różne rasy ludzi – a naukowcy twierdzą, że tak nie jest.

W rzeczywistości wiele powszechnych poglądów na temat rasy i rasizmu opiera się na błędnych informacjach.

Aby wyjaśnić sprawę, HuffPost Science skontaktował się z dr. Robertem Sussmanem, wybitnym antropologiem fizycznym z Washington University w St. Louis i autorem książki Mit rasy: Kłopotliwa trwałość nienaukowego pomysłu. Tutaj, lekko zredagowane, znajdują się jego odpowiedzi.

Czy jest jakaś naukowa poprawność koncepcji różnych ras?

W biologii istnieje pojęcie podgatunku lub rasy. Z biegiem czasu zwierzęta danego gatunku mogą rozdzielać się i rozwijać różne populacje o różnej częstotliwości genów. Jeśli dzieje się to przez bardzo długi czas, różnice genetyczne utrudnią tym populacjom wzajemne rozmnażanie się i rozwiną się w dwa różne gatunki. W tym okresie różne populacje zwierząt rozwinęłyby się w różne podgatunki, różnice byłyby ogromne, ale w międzyczasie nadal mogły się krzyżować. Tak więc, na przykład, różne populacje ssaków mogą się bardzo różnić od siebie, ale połączone razem (na przykład w zoo) nadal mogą się rozmnażać. W Afryce istnieje wiele podgatunków lub ras szympansów. Są to oddzielne populacje z pewnymi specyficznymi różnicami biologicznymi i wieloma różnicami genetycznymi w każdej populacji.

Biolodzy mają teraz sposób na zmierzenie tych biologicznych i genetycznych różnic. (Zasadniczo podgatunki są populacjami odrębnymi pod względem geograficznym, morfologicznym i genetycznym, ale nadal mogą się krzyżować). Możemy na przykład zmierzyć różne populacje ssaków i zobaczyć, jak blisko są one genetycznie. Możemy zbadać wzorce i stopień różnorodności genetycznej występującej w populacjach i między nimi.

Jednak różnice genetyczne między populacjami ludzkimi nie są podobne do tych występujących w wielu innych populacjach ssaków. Współcześni ludzie (Homo sapiens) żyją na ziemi dopiero od około 200 000 lat i nie byli od siebie oddzieleni przez długi czas.

Idea rasy w myśli zachodniej jest bardzo stara i bardzo zakorzeniona, a wielu ludzi nie rozumie lub nie wierzy w nowoczesną naukę o ludzkiej genetyce.

Czy możemy określić ilościowo separację, która nastąpiła między ludźmi?

Za pomocą określonego pomiaru genetycy byli w stanie zmierzyć stopień zmienności między różnymi populacjami ssaków (jeden pomiar nazywa się wynikiem Fst – wynik od 0 do 1, przy czym 1 oznacza zupełnie inny gatunek). Dla genetyków populacja ssaków musiałaby mieć wynik 0,30, aby można ją było uznać za prawdziwy podgatunek lub rasę. Różne kojoty mają wynik 0,40, a populacje szympansów mają wynik około 0,70 w pomiarach zróżnicowania genetycznego populacji. Ludzie mają tylko wynik 0,156.

Jakie są początki koncepcji ras ludzkich?

Pojęcie ras ludzkich zaczęło się w czasie hiszpańskiej inkwizycji (około 1480), kiedy ustanowiono dekret o czystości krwi, a ci, którzy nawrócili się na chrześcijaństwo (lub konwersacje), musieli udowodnić swoje chrześcijańskie pochodzenie. Rasizm stał się jeszcze bardziej ugruntowany nieco później, podczas kolonizacji, kiedy opracowano dwie teorie wyjaśniające, dlaczego ludzie w innych częściach świata wyglądali i zachowywali się inaczej niż Europejczycy: „Inni” to albo ci, którzy zostali stworzeni przez Boga, ale zdegenerowali się (monogenizm). ) lub tych, którzy byli tutaj, zanim Bóg stworzył Adama (poligenizm lub pre-Adamici). Ci pierwsi, choć zdegenerowani, mogliby zostać udoskonaleni przez misję lub przez zapewnienie im odpowiedniego wykształcenia, tych drugich nigdy nie ulepszyłyby żadne czynniki środowiskowe.

Właściwa idea konkretnych ras, o których myśli się dzisiaj, rozwinęła się w długim procesie, który rozpoczął się od zachodnich filozofów, takich jak David Hume, Immanuel Kant i Johann Blumenbach w 1700 roku, chociaż nadal byli pod wpływem teorii monogenizmu i poligenizmu.

Czy większość naukowców odrzuciła koncepcję ras? Jeśli tak, dlaczego się utrzymuje? Większość biologów, genetyków i antropologów odrzuciła koncepcję rasy. Po pierwsze dlatego, że zawsze trudno było opisać cechy składające się na rasę i kto był w jakiej rasie. Teraz, ponieważ faktyczne badania genetyczne wykazały, że między różnymi populacjami jest więcej podobieństw genetycznych niż różnic genetycznych. Jednak idea rasy w myśli zachodniej jest bardzo stara i bardzo zakorzeniona, a wielu ludzi nie rozumie lub nie wierzy w nowoczesną naukę o ludzkiej genetyce. Rasa była częścią ich „świata”.

Większości ludzi nie nauczono, że rasy nie istnieją biologicznie. Nie mają dobrego wykształcenia ani wykształcenia we współczesnej biologii człowieka. Nie jest częścią normalnego programu nauczania.

Jak antropolodzy myślą o różnych grupach ludzi? Antropolodzy uważają je za grupy etniczne. Różni ludzie mają różne pochodzenie, zachowania, światopogląd, wartości, organizacje społeczne itp. ze względu na swoją socjalizację, historię i kulturę, a nie ze względu na ich biologię.

Jak bardzo ludzkie DNA różni się w zależności od grupy?

DNA niekoniecznie różni się między różnymi grupami w jakikolwiek rozpoznawalny sposób. Nie można odróżnić żadnej grupy zwanej rasą po ich DNA. Ponownie, między grupami ludzkimi jest więcej podobieństw w DNA niż między nimi. DNA różni się w zależności od środowiska, choroby itp. typów adaptacji. Tak więc częstość występowania genów anemii sierpowatej będzie się różnić ze względu na miejsce urodzenia danej osoby (oraz częstość występowania malarii w tym regionie) i może być taka sama dla osoby urodzonej w Afryce i osoby urodzonej w basenie Morza Śródziemnego. Ścieżki genetyczne dla ciemnej skóry są inne w Tamil Nadu iw Nigerii. Cechy genetyczne nie korelują ze sobą.

Nie ma biologicznego urządzenia, które mogłoby sprawić, że będziemy się bać ani węży, ani innych ludzi. Uczymy i uczymy się tych zachowań.

Dlaczego populacje ludzkie wyglądają tak różnie?

Wszystkie populacje ludzkie różnią się od siebie, nawet w obrębie rodzin. Z biegiem czasu ludzie rozwijają różne adaptacje, które sprawiają, że wyglądamy inaczej. Na nasz wygląd są też wpływy geograficzne. Ludzie są ciemniejsi, którzy żyją lub pochodzą od ludzi żyjących w bardzo słonecznych środowiskach, na przykład z powodu adaptacji zapobiegających rakowi skóry. Ludzie w różnych środowiskach mają różne rodzaje różnic genetycznych, genetyka koloru skóry bardzo różni się od genetyki grupy krwi, kształtu włosów lub budowy jamy ustnej.

Osoby o „podobnym” kolorze skóry mogą mieć bardzo różne kształty nosa ze względu na różne przystosowania do klimatu. Te różnice nazywane są „klinami”. Clines to genetyczne adaptacje do czynników środowiskowych na danym obszarze geograficznym, różne adaptacje genetyczne w różnych regionach geograficznych. Nie ma konkretnych ras, a różnice kliniczne różnią się na różne sposoby. Jak powiedział wcześniej antropolog Livingstone (1962) wśród ludzi: „nie ma ras, są tylko kliny”.

W wyniku genów, które niosą, różne populacje mogą być narażone na różne podatności – na przykład ryzyko zachorowania na niektóre choroby. Czy niektóre populacje mają określone cechy fizyczne lub intelektualne?

Żadne dowody naukowe nie wskazują na to, że różne populacje mają jakieś szczególne fizyczne lub intelektualne atrybuty lub zdolności. Te cechy odnoszą się do socjalizacji lub wychowania (lub żywienia). Na przykład mogłoby się wydawać, że koszykówka to sport, który najlepiej uprawiają czarni. Jednak kilkadziesiąt lat temu był to sport „żydowski”. Dlaczego to? W przeszłości zawodowo bardziej zachęcał Żydów niż Murzynów.

Cechy fizyczne, typy ciała i rzeczy takie jak wzrok są powiązane z różnymi zdolnościami, ale nie są one generalnie skorelowane z różnymi populacjami lub „rasami”, wykraczają poza „rasę”. Koszykarze są zwykle wysocy i jest wielu wysokich, ciemniejszych ludzi. Jednak to nie sprawia, że ​​wszyscy czarni są dobrymi koszykarzami, a wszyscy wysocy nie są dobrymi koszykarzami.

Tutaj mówimy o populacjach, a nie rasach. Ludzie wierzą, że „czarni” ludzie mają większe ryzyko chorób serca, ale to nieprawda. Wielu „czarnych” Amerykanów może mieć większą zapadalność na choroby serca, ale nie jest to prawdą w Afryce. Stres jest głównym czynnikiem związanym z „czarną” chorobą serca w Ameryce i jest to głównie związane z czynnikami behawioralnymi. Wiele innych chorób jest również bardziej prawdopodobnych w pewnych populacjach etnicznych, ale większość z nich jest związana zarówno z czynnikami fizycznymi, jak i środowiskowymi, z których wszystkie muszą być związane z jednostką, a nie z jakimkolwiek ogólnym czynnikiem „rasowym”.

Czy ewoluowaliśmy, by być podejrzliwym lub rasistowskim wobec innych? Jeśli tak, dlaczego? Możemy mieć pewne adaptacje, aby być podejrzliwym wobec obcych, ale może to być również adaptacja kulturowa. Możemy nauczyć nasze dzieci podejrzliwości lub rasizmu. Możemy jednak również nauczyć nasze dzieci otwartości na obcych. To naprawdę zależy od naszej edukacji i naszej socjalizacji, a nie od naszej biologii. Nie ma biologicznego urządzenia, które mogłoby sprawić, że będziemy się bać ani węży, ani innych ludzi. Uczymy i uczymy się tych zachowań.

Czy rasizm kiedykolwiek zniknie? Co byłoby wymagane, aby tak się stało?

Nie jestem pewien, czy rasizm zniknie w USA czy w Europie. Jest tak intensywnie częścią naszej kultury. Możemy jednak sprawić, że zniknie u znacznej części naszej populacji. Aby to zrobić, musimy nadal uczyć nasze dzieci (i dorosłych tak bardzo, jak to możliwe) realiów tego, czym jest pojęcie rasy i jak jest całkowicie niepoprawne biologicznie. Sposobem na to jest nauczanie o historii pojęcia rasy i rasizmu, o tym, jak rozwijało się ono w ciągu ostatnich 500 lat i co tak naprawdę oznacza. Ludzie potrafią zrozumieć i rozumieją rzeczywistość zmienności genetycznej oraz to, jak może to być niezwykle korzystne dla populacji i jednostek. Czasami ludzie robią złe rzeczy – jak naziści – ale tych się nauczyli (chociaż rozwinęli się z myślą o pewnych motywach) i nie są nieodłącznymi, genetycznie zdeterminowanymi zachowaniami.

To, co ludzie robią, zależy od ich historii, pochodzenia, sąsiadów, a nie od biologicznej rzeczywistości rasy! W końcu zmienność jest przyprawą życia!!

Następna w czteroczęściowej serii HuffPost Science poświęconej rasizmowi i rasizmowi: