Informacja

Czy istnieje substancja chemiczna, która może być użyta do ujarzmienia mrówek tylko tymczasowo bez trwałej szkody?

Czy istnieje substancja chemiczna, która może być użyta do ujarzmienia mrówek tylko tymczasowo bez trwałej szkody?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Chciałbym wiedzieć, ponieważ chcę przyczynić się do projektu bioróżnorodności, który chce stworzyć bazę danych z pomiarami cech mrówek. Nie jestem pewien, czy podoba mi się pomysł zabijania mrówek (choć to tylko jedna mrówka o ograniczonej zdolności do cierpienia, wiem), więc szukam sposobu na unieruchomienie mrówek na tyle długo, aby wykonać szczegółowe pomiary, ale bez konieczności zabijania ich lub trwałego krzywdzenia.

Powiązane pytanie: jak mogę wyczyścić mrówkę, aby nie została oznaczona substancją chemiczną używaną w percepcji innych mrówek?

Wiem, że dla bazy danych mogą wymagać trzymania okazu (a więc zabicia go) w imię nauki, aby inni mogli go sprawdzić, ale bardziej interesuje mnie pytanie, czy w zasadzie te pomiary można wykonać bez na stałe szkodzić mrówce i jak można to zrobić w praktyce.

Dziękuję za pomoc!


CO2 jest często używany do tymczasowego nokautowania owadów. Sam używałem go do muszek owocowych (muszka owocowa), a uderzanie go nim jest całkiem proste i bardzo skuteczne, dopóki nie zasną. Było to jednak w dość drogim laboratorium, które miało CO2 z kranu - nie jest to szczególnie dostępna metoda dla przeciętnego człowieka.

To, co polecam zamiast tego, to schłodzenie mrówek. Po prostu złap je i włóż na chwilę do lodówki. Przeczytaj ten artykuł wiki i przejdź do części o "ciszy", aby uzyskać więcej informacji. Cytat: „Spokój działa jak środek znieczulający”. Jest krótkotrwały, nieszkodliwy iw pełni odwracalny. Również znacznie bardziej dostępny dla kogoś, kto nie pracuje w dużym, drogim laboratorium. Zakładam, że mrówki pozostaną wystarczająco długo w miejscu na Twoje pomiary - jeśli nie: włóż je z powrotem na chwilę do lodówki. A co więcej, nie używa się żadnych chemikaliów, więc nie ma potrzeby czyszczenia mrówek i nie ponosisz żadnych kosztów.


Mrówka ognia — często zadawane pytania

Czerwone importowane mrówki ogniste lub Solenopsis invicta to średniej wielkości mrówki czerwono-czarne, które budują kopce miękkiej gleby. Kopce rzadko są większe niż 18″ średnicy. W zimnych, suchych obszarach, takich jak Wysokie Równiny Teksasu, kopce są zwykle znacznie mniejsze i trudniejsze do wykrycia. Zaniepokojone mrówki ogniste pojawiają się agresywnie, czołgając się po pionowych powierzchniach, gryząc i kąsając „wszystko naraz”. Ich użądlenie zwykle pozostawia na skórze białą krostkę. Mrówki ogniste robotnice różnią się wielkością od małych (1/16 cala) do dużych (prawie ¼ cala) długości. Wiele rodzimych gatunków mrówek ma mrówki robotnice, które są jednakowe pod względem wielkości i mogą różnić się kolorem ciała. Inne małe i średnie mrówki, które budują małe gniazda w glebie, często mają centralne otwory gniazdowe, przez które mrówki wchodzą i wychodzą, podczas gdy kopce mrówek ognistych nie mają otworów centralnych.

Mrówki żniwiarki są znacznie większe i tworzą duże puste obszary z jednym otworem wejściowym do kolonii.

Mrówki liściaste są również znacznie większe i mają charakterystyczne, gęste skupisko kopców w centrum kolonii zwane „miastem” i mają wiele otworów wejściowych na bardzo dużym obszarze.

Czy mogę odróżnić mrówki ogniste od rodzimych? Jak duże są mrówki ogniste?

Pewna niepewność wynika z faktu, że czerwone importowane mrówki ogniste różnią się wielkością (1/16 do prawie 1/4 cala długości – patrz zdjęcie SD Porter, USDA-ARS), przy czym największe robotnice są 2 lub 3 razy większe od najmniejszych. Czerwone mrówki ogniste importowane są egzotycznym gatunkiem inwazyjnym i na wielu obszarach Teksasu wyparły inne gatunki mrówek ognistych, które pochodzą z tego stanu. Solenopsis geminata, mrówka ognista tropikalna, jest najczęściej spotykanym rodzimym gatunkiem mrówek ognistych. Dla nieuzbrojonego oka są one prawie identyczne z czerwonymi importowanymi mrówkami ognistymi. Jednakże, S. geminata będzie miał kilku większych robotników z dużymi, kwadratowymi, dwupłatowymi głowami. Mrówki te specjalizują się w zbieraniu i mieleniu nasion, ale budują kopce podobne do czerwonych mrówek ognistych.

Jaka jest różnica między pojedynczą królową a wieloma odmianami królowej importowanej czerwonej mrówki ognistej?
Istnieją dwie genetycznie różne formy importowanej czerwonej mrówki ognistej, Solenopsis invicta: pojedyncza królowa lub forma monogyna i wielokrotna forma królowej lub poligyna.

Pojedyncza królowa (forma monogynowa): tylko jedna królowa (aktywna reprodukcyjnie, bezskrzydła samica) na kolonię lub kopiec nieco większe mrówki robotnice należące do kolonii to kopce terytorialne na ogół większe zagęszczenie kopców zwykle mniej niż 300 kopców na akr mniej mrówek na akr.

Wiele królowych (forma poligynowa): więcej niż jedna i do setek niespokrewnionych królowych na kolonię, mniejsze przeciętne mrówki robotnice, mrówki robotnice swobodnie przemieszczają się z jednego kopca do drugiego i dzielą zasoby zagęszczenia kopców większe niż 300 kopców na akr więcej mrówek na akr.

Jak odróżnić mrówki ogniste od termitów?
Chociaż większość mrówek jest rozpoznawalna, niektóre formy skrzydlatych mrówek są często mylone z termitami, zwłaszcza w okresie rój termitów. Przednia para skrzydeł u mrówek jest większa niż tylna para, podczas gdy cztery skrzydła termitów są mniej więcej tej samej wielkości. Mrówki mają „łokieć” czułki i „8220 wąską talię” (wąską między klatką piersiową a pierwszymi segmentami brzucha). U termitów klatka piersiowa i odwłok są szeroko połączone, a ich czułki są proste i przypominają włosy.

Czym są mrówki stolarz i jak je kontrolować?
Mrówki stolarzy są zwykle większe niż większość innych mrówek zasiedlających dom. Różnią się kolorem od matowej czerni lub czerwonawo-żółtego koloru do kombinacji czerni i matowej czerwieni lub czerwonawego pomarańczu. Mrówki robotnice mają długość od 5/16 do 7/16 cali. Mrówki stolarzy drążą tunele w drewnie, tworząc galerie gniazd. Jeśli przez kilka lat pozostaną niezauważone, niektóre gatunki mrówek stolarzy mogą spowodować znaczne uszkodzenia strukturalne. W Teksasie gatunki mrówek stolarskich są bardziej uciążliwe, gdy żerują w pomieszczeniach, często przyciągane do słodkich pokarmów. Gatunki mogą zagnieżdżać się w prawie każdej szczelinie i szczelinie i często występują w drewnie konstrukcyjnym, gdzie występuje wyciek wody lub gnicie. Na zewnątrz mrówki wykorzystują martwe drzewa lub konary drzew, pniaki, kłody lub obszary pod kamieniami jako miejsca gniazdowania. Po zlokalizowaniu gniazda mrówek cieśli, kontrola jest stosunkowo łatwa. Gniazda można również usuwać, a porażone drewno zastępować, jeśli to możliwe. Opcje leczenia obejmują użycie przynęty lub pozostałości środka owadobójczego stosowanego w gnieździe w postaci pyłu lub sprayu. Konieczne może być wywiercenie małych otworów w pustych ścianach, listwach przypodłogowych, parapetach okien i drzwi w celu zastosowania środków owadobójczych do gniazda lub większej części kolonii, procedury najlepiej wykonywane przez profesjonalnego dostawcę ochrony przed szkodnikami. Przeczytaj i postępuj zgodnie z etykietą produktu, aby uzyskać najlepsze wyniki.

Skąd pochodzą mrówki ogniste?
Czerwone i czarne importowane mrówki ogniste (Solenopsis invicta, oraz S. richteri) pochodzą z Ameryki Południowej. Zostały przypadkowo sprowadzone do USA w latach 30. XX wieku przez port Mobile w stanie Alabama, prawdopodobnie w glebie używanej do balastowania statków i od tego czasu się rozprzestrzeniają. Istnieje kilka Solenopsis gatunki mrówek ognistych pochodzące z USA

Kiedy byłem dzieckiem, nie mieliśmy mrówek ognistych. Dlaczego mamy je teraz?
Czerwone mrówki ogniste z importu to bardzo agresywny, wydajny gatunek mrówek konkurujących. Od lat pięćdziesiątych XX wieku w Teksasie mrówka rozprzestrzenia się na północ, zachód i południe. Obecnie atakują ponad dwie trzecie wschodniego stanu i niektóre obszary miejskie w zachodnim Teksasie. Zła wiadomość jest taka, że ​​prawdopodobnie są tu na stałe. Dobrą wiadomością jest to, że przy stosunkowo niewielkich kosztach i wysiłku można zapobiec większości problemów, które powodują, korzystając z obecnie dostępnych metod. Wysiłki badawcze mogą zaowocować jeszcze bardziej opłacalnymi, przyjaznymi dla środowiska systemami zarządzania mrówkami ogniowymi.

Czy mrówki ogniste wciąż poruszają się na zachód i północ?
Tak, i południe też. Rozprzestrzeniły się na zachód do wschodniego Nowego Meksyku (hrabstwo Donna Anna) i przekroczyły rzekę Rio Grande do północnego Meksyku. Ich rozprzestrzenienie się na północ dotarło do środka Oklahomy, gdzie ich przetrwanie zależy od mroźnej temperatury gleby. Mroźne zimy mają tendencję do odpychania ich. Rozprzestrzenianie się na Zachodzie jest w dużej mierze zależne od dostępności wód powierzchniowych lub gruntowych. Jednak z pomocą człowieka zaczęły atakować części Kalifornii, gdzie można je znaleźć głównie na obszarach miejskich, na dnie potoków i na nawadnianych terenach.

Dlaczego mrówki ogniste wydają się żądlić w tym samym czasie?
Mrówki ogniste są wrażliwe na wibracje lub ruch i mają tendencję do kąsania, gdy obiekt, którym się poruszają. Na przykład, gdy mrówki ogniste roją się w nodze osoby, osoba ta szarpie się lub porusza. Zwykle to, co powoduje ugryzienie i użądlenie jednej mrówki, powoduje, że inne mrówki użądlą w tej samej odpowiedzi. Chociaż mrówki ogniste emitują związki chemiczne zwane feromonami, aby wywoływać określone zachowania (udokumentowano reakcję alarmową, tworzenie śladów, feromony rozpoznające królową), nie ma mrówek stymulujących gryzienie i żądlenia.

Czy użądlenia mrówek ognistych są śmiertelne?
Tylko niewielka część populacji, około 1%, jest nadwrażliwa na jad mrówek i doświadcza śmiertelnych reakcji alergicznych. Bardzo młodzi i starzy ludzie oraz osoby z osłabionym układem odpornościowym najprawdopodobniej zareagują ostro na jedno lub więcej użądleń. Jednak nawet zdrowe osoby mogą doświadczyć ciężkich reakcji, takich jak wstrząs anafilaktyczny, jeśli cierpią z powodu wielokrotnego ukąszenia.

Co powinienem zrobić, jeśli zostanę ukąszony przez mrówki ogniste?
Niewiele można zrobić, z wyjątkiem obserwowania dotkniętego obszaru pod kątem nadmiernego obrzęku, swędzenia lub zaczerwienienia lub innych objawów, takich jak duszność, zgrubienie języka, pocenie się itp., które mogą wskazywać na ciężką ogólnoustrojową reakcję alergiczną. W takim przypadku należy zwrócić się o pomoc lekarską. W przeciwnym razie traktuj użądlenia tak, jak użądlenia innych owadów i utrzymuj je w czystości i nienaruszonym, aby uniknąć wtórnych infekcji.

Co zrobić, jeśli mam reakcję alergiczną na użądlenie mrówki ognistej?
Natychmiast zasięgnij pomocy medycznej! Jeśli nie masz pewności, jak zareaguje twoje ciało, poinformuj kogoś o tym, co się stało. W razie potrzeby najlepiej jest być z innymi osobami, które mogą Ci pomóc.

Czy mrówki ogniste są tak zabójcze jak pszczoły zabójcze?
To trochę jak porównywanie jabłek do pomarańczy. Obaj atakują masowo i oba mogą powodować śmiertelne reakcje alergiczne, ale na tym podobieństwa się kończą. Pszczoły afrykanizowane mogą przytłoczyć i zabić nawet zdrowe osoby niealergiczne, ale spotkania są raczej rzadkie. Mrówki ogniste nie mogą obezwładnić zdrowej, mobilnej osoby, a nawet setki użądleń rzadko są śmiertelne. Ale kopce mrówek ognistych są niezwykle powszechne. Szansa na zabicie przez pszczoły jest większa, jeśli się z nimi spotkasz, ale szansa na zabicie przez mrówki ogniste jest większa tylko wtedy, gdy jesteś silnie uczulony lub nie możesz szybko od nich uciec. Szansa na jedno z nich jest niewielka.

Mrówki ogniste zabijają przepiórki, jelenie, jaszczurki, ptaki śpiewające, ropuchy, itp. Dlaczego nic się nie robi?
Wiele się dzieje, ale nie jest to łatwy problem do rozwiązania. Po pierwsze, dzisiejsze chemiczne metody kontroli importowanych mrówek przeciwpożarowych zapewniają tylko tymczasowe tłumienie i, w przeliczeniu na obszar, kosztuje za każdy zabieg. Dzika przyroda zamieszkuje bardzo duże obszary, przez co koszty okresowych zabiegów są zbyt wysokie. Wspierane są badania mające na celu udokumentowanie wpływu importowanych mrówek ognistych na dziką przyrodę i ocenę metod zarządzania, takich jak tworzenie naturalnych wrogów mrówek ognistych z ich rodzimego siedliska. Chociaż niektóre gatunki dzikich zwierząt niewątpliwie giną z powodu mrówek ognistych, istnieją inne czynniki wpływające na spadek, takie jak praktyki użytkowania gruntów i ekstremalne warunki pogodowe. Jest nadzieja, że ​​środki kontroli biologicznej uwolnione i zadomowione w dowolnej części stanu i będące obecnie przedmiotem badań, na stałe zmniejszą populacje importowanych mrówek ognistych.

Czy mrówki ogniste zabijają moje drzewa?
Mrówki wykorzystują głównie drzewa jako miejsce gniazdowania. Mrówki w kopcach znajdujących się u podstawy pnia prawdopodobnie nie powodują żadnych szkód w dobrze ugruntowanych drzewach i mogą w rzeczywistości być pomocne, polując na inne owady żerujące na częściach drzewa i zmniejszając zagęszczenie poprzez drążenie tuneli w glebie. Jednak na Florydzie importowane mrówki ogniste opasują pnie i zabijają nowo zasadzone drzewa cytrusowe.

Dlaczego mrówki ogniste trafiają do prania?
Stosy na pranie to wygodne miejsca, w których znajduje się wiele tuneli dla mrówek. Mogą być przyciągane wilgocią, resztkami jedzenia lub olejami na zabrudzonej odzieży. Często doniesienia o mrówkach w praniu pojawiają się po powodzi lub silnej suszy. Mrówki obserwuje się w pomieszczeniach gospodarczych, łazienkach czy w pobliżu podgrzewacza wody, gdzie mają dostęp do terenu z zewnątrz. W czasie powodzi przenoszą się w każde dobre ciemne miejsce, ale w warunkach suszy mają tendencję do przenoszenia się do obszarów wilgotnych.

Czy mrówki ogniste można całkowicie wyeliminować?
Przywożonych czerwonych mrówek ognistych nie da się całkowicie wytępić metodami dostępnymi obecnie na dużych obszarach inwazji, takich jak południowo-wschodnie Stany Zjednoczone. Ale dzięki odpowiednim metodom kontroli można je ograniczyć lub tymczasowo wyeliminować z małych obszarów. Ich biologia i rozprzestrzenianie się uniemożliwiają ekonomicznie, technicznie i ekologicznie eliminację ich z większych obszarów. Jednak ostatnio podjęto wysiłki w celu wytępienia tego gatunku mrówek z małych izolowanych inwazji w Kalifornii i okolicach Brisbane w Australii. Jak dotąd wysiłki te nie zostały udokumentowane jako sukces.

Jaki jest najlepszy produkt do zabijania mrówek ognistych?
Texas Extension Service Extension nie wspiera określonych produktów. Jednak materiały edukacyjne opracowane przez specjalistów Extension dostarczają informacji, które pozwolą Ci dokonać najlepszego wyboru w Twojej sytuacji. Texas A&M AgriLife Extension może przekazywać oparte na badaniach informacje o działaniu produktów, które zostały naukowo przetestowane.

Jak wyeliminować mrówki ogniste z mojego podwórka?
Nie ma jednej, łatwej odpowiedzi na każdą sytuację. Większość ludzi z więcej niż garstką kopców (5 kopców mrówek na ¼ akra lub 20 na akr) będzie usatysfakcjonowana samą przynętą lub „metodą dwóch kroków”, która może zapewnić 80 do 90% redukcji kopców mrówek w leczony obszar i działa najlepiej na większych krajobrazach, takich jak bloki miejskie, osiedla lub stowarzyszenia właścicieli domów, tereny szkolne i parki. Inne metody mogą być bardziej odpowiednie dla mniejszych partii, gdzie wymagana jest większa kontrola lub gdzie występuje mniej mrówek i pożądana jest konserwacja mrówek rodzimych. Pamiętaj, że żadna metoda nie jest w 100% skuteczna przez cały czas, chociaż niektóre są bliskie i żadna metoda nie jest trwała. Mrówki ponownie dokonają inwazji, a po kolejnym deszczu prawdopodobnie pojawią się nowe kolonie, a na pewno w ciągu roku.

Jaka jest “Dwuetapowa metoda” kontrolowania importowanych mrówek ognistych?
Dwuetapowa metoda to sprawdzona metoda ograniczania populacji importowanych mrówek ognistych na silnie zarażonych trawnikach przydomowych i darni ozdobnych. Krótko mówiąc, jest to: 1) raz lub dwa razy w roku nadawanie produktu-przynęty, oraz 2) leczenie niepożądanych aktywnych uciążliwych kopców w dowolnym czasie między tymi transmisjami przy użyciu indywidualnego leczenia kopca, takiego jak kurz, granulat, przynęta, zraszanie środek owadobójczy lub środek domowy, taki jak użycie bardzo gorącej wody do zraszania. Pozwalając na skuteczne leczenie przynętą, metoda ta zmniejsza nadmierną zależność od stosowania poszczególnych zabiegów na kopiec i nadaje się do leczenia większych obszarów. Takie podejście jest bardziej opłacalne i przyjazne dla środowiska niż większość innych podejść chemicznych, a dla wybranych produktów dostępne są opcje „organiczne”.

Po co zajmować się mrówkami ognistymi jesienią?
Idealny czas na zastosowanie insektycydów w postaci przynęty dla mrówek ognistych to okres od końca sierpnia do października, aby umożliwić przynętom zmniejszenie populacji mrówek ognistych w okresie zimowym. Wiele produktów przynętowych działa nieco wolno. Ale stosując późnym latem lub wczesną jesienią, liczebność kopca mrówek zostanie już stłumiona do wczesnej wiosny. Ponieważ działanie przynęty zależy od żerujących mrówek w celu zebrania cząstek przynęty, zastosowanie ich zbyt wcześnie wiosną przy chłodnej pogodzie (poniżej 65°F) będzie nieskuteczne. Ponadto wczesną wiosną stosowanie wolniej działających produktów przyniesie maksymalne efekty dopiero później wiosną lub wczesnym latem. Zastosowania jesienne są szczególnie dobre na terenach rolniczych, takich jak pastwiska z sianem, gdzie pierwsze cięcie jest najcenniejsze.

Jest sucho i nie widzę żadnych mrówek ognistych. Czy nadal są w pobliżu? Dlaczego mam je teraz leczyć?
Mrówki wciąż tam są, ale kolonie po prostu nie tworzą kopców z powodu twardej, suchej gleby spowodowanej upałem i suszą. W ciągu dnia gniazdują głębiej w ziemi, a robotnice wychodzą na żer w chłodniejszych porach dnia lub w nocy. W tym czasie mrówki są często większym problemem w pomieszczeniach, ponieważ szukają pożywienia i wody. Traktowanie za pomocą przynęty może być teraz bardzo skuteczne, ponieważ mrówki i tak są osłabione. Przynęty mogą działać całkiem dobrze, jeśli mrówki podniosą je podczas żerowania. W gorących, suchych okresach najlepiej leczyć późnym popołudniem lub wieczorem. Stosowanie indywidualnych zabiegów na kopce w gorących i suchych warunkach nie jest dobrym pomysłem, ponieważ kopce są trudne do wykrycia i/lub mrówki gniazdują głębiej w ziemi.

Którą przynętę powinienem użyć? Jak długo trwa działanie przynęty?
Kluczem do używania przynęt jest cierpliwość. Odpowiednio zaaplikowana i przy użyciu świeżej przynęty, aplikacja rozsiewająca da 80% do 90% kontroli, rzadko 100%. Na przykład produkty zawierające składnik aktywny, indoksakarb (Advion®), działają najszybciej, zapewniając maksymalną kontrolę w ciągu około 2 tygodni, podczas gdy przynęty zawierające hydramethylnon (Amdro® i inne) zapewniają maksymalną kontrolę w ciągu 3 do 6 tygodni. Produkty zawierające składniki znane jako regulatory wzrostu owadów (IGR), takie jak Extinguish® (metopren), Distance® lub Esteem® (piryproksyfen) lub Award® (fenoksykarb), stosowane pod koniec roku mogą potrwać kilka miesięcy, aby zapewnić maksymalną kontrolę, ale zlikwiduje kolonie mrówek przez miesiące. Jednym ze sposobów, na przykład, w przypadku inwazji ciężkich importowanych mrówek ognistych jest najpierw leczenie Amdro® w celu szybkiego powalenia, a następnie powrót z Award® w celu dłuższej kontroli, ponieważ mrówki zaczynają ponownie atakować obszar kilka miesięcy później. Jeden z produktów, Extinguish Plus, jest w rzeczywistości mieszanką hydramethylnonu i metoprenu, która zapewnia dość szybkie tłumienie, które trwa dłużej dzięki składnikowi IGR. Zobacz naszą sekcję Przynęta nadawcza, aby uzyskać bardziej szczegółowe informacje.

Próbowaliśmy używać przynęt, ale wydaje się, że nie działają.
Przynęty działają dobrze, jeśli są używane prawidłowo. Należy pamiętać, że mrówki zbierają przynętę jako źródło pożywienia.Wyrzucanie przynęty o odpowiedniej porze dnia i we właściwym tempie (zwykle 1 do 1 1/2 funta/akr, ale zależy od produktu i receptury) ma kluczowe znaczenie. Jeśli mrówki nie żerują aktywnie, nie podniosą przynęty. Najlepszy czas na zastosowanie przynęty występuje między 65 a 95°F, zwykle w godzinach porannych po wyparowaniu rosy lub późnym popołudniem w upalne dni, kiedy powietrze zaczyna się ochładzać. Zastosuj niewielką ilość przynęty lub innej przynęty pokarmowej, takiej jak chips ziemniaczany w obszarze, który ma być leczony. Jeśli w ciągu 45 do 60 minut pokryją się mrówki, przynęta jest świeża i mrówki żerują! Zawsze czytaj i postępuj zgodnie ze wskazówkami podanymi na etykiecie produktu przed użyciem jakiegokolwiek pestycydu.

Kiedy i jak często należy ponownie nakładać przynętę?
Aplikacja jesienna jest ważna, ponieważ pomoże stłumić mrówki do następnej wiosny. Zastosuj ponownie, gdy importowane kopce mrówek ogniowych zaczną się ponownie pojawiać. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli wykonujesz aplikację wiosenną, tłumienie powinno trwać do tej jesieni, kiedy należy wykonać kolejną aplikację. Ponowna infestacja zależy od wielkości leczonego obszaru i częstotliwości lotów godowych. Większe obszary doświadczają mniejszej imigracji kolonii z nieleczonych sąsiednich nieruchomości. W sprzyjających warunkach rozwoju kolonii i w mokrych latach loty godowe mogą być częstsze i bardziej intensywne, co skutkuje powstaniem większej liczby nowo utworzonych kolonii, które pojawiają się od jednego do dwóch miesięcy po udanym locie godowym.

Nie stać mnie na leczenie mrówek ognistych.
Jeśli masz działkę o powierzchni 1/4 akrów (100 x 100 stóp, 70 x 150 itd.), potrzebujesz mniej niż 1/2 funta produktu-przynęty. Funt kosztuje około 10 dolarów i daje dwie aplikacje, z kilkoma zapasami. W ciągu mniej więcej miesiąca mrówki prawdopodobnie obniżą się do poziomu, którego nie zauważysz. W celu szybszej kontroli należy leczyć poszczególne uciążliwe kopce po nadaniu produktu przynęty. Zobacz naszą sekcję Broadcast Bait, aby porównać koszty między produktami. To naprawdę nie jest tak drogie, jeśli zostanie zrobione dobrze.

Który produkt jest najlepszy do użycia?
Istnieje ponad sto produktów oznaczonych do stosowania na mrówki ogniste i inne gatunki mrówek, ale te produkty zawierają tylko kilkanaście powszechnych składników aktywnych. Nazwy produktów i informacje można znaleźć w naszej sekcji Przynęta nadawcza. Ogólnie rzecz biorąc, większość produktów jest skuteczna i stwarza minimalne ryzyko, gdy jest stosowana zgodnie z zaleceniami. Sztuczka polega na porównaniu charakterystyk składników aktywnych, stężeń i ceny (lub kosztu na leczony kopiec mrówek). Kup produkt najbardziej odpowiedni dla Twojej sytuacji i używaj go ściśle według wskazówek na etykiecie.

Jakie są możliwości kontrolowania mrówek ognistych w domu?
Najważniejszym krokiem jest identyfikacja gatunku mrówek i zlokalizowanie miejsca gniazdowania. W przypadku mrówek gniazdujących w pomieszczeniach można zastosować niektóre produkty przeznaczone do użytku w pomieszczeniach, w tym preparaty na przynęty, które żerujące mrówki robotnice zbierają i zabierają z powrotem do kolonii, aby nakarmić królową. Ślady mrówek żerujących można spryskać insektycydem kontaktowym, ale te zabiegi nie wpływają bezpośrednio na kolonię i mogą powodować podział kolonii na kilka mniejszych kolonii. Przeczytaj i postępuj zgodnie ze wskazówkami na etykiecie produktu, aby uzyskać najlepsze wyniki. Pamiętaj, aby trzymać produkty z dala od małych dzieci i zwierząt domowych. Leczenie mrówek w krajobrazie na zewnątrz pomoże również kontrolować niektóre gatunki mrówek, zwłaszcza importowane mrówki ogniste, które żerują w środku z kolonii na zewnątrz lub czasami migrują do domu, aby zagnieździć się. Na koniec wokół obwodu domu można również nałożyć opaską kontaktowego środka owadobójczego, aby zapewnić barierę przed inwazją.

Jaki jest najbezpieczniejszy produkt dla moich dzieci, zwierząt domowych, kurczaków itp.?
Zawsze postępuj zgodnie ze wskazówkami podanymi na etykiecie produktu. W przypadku środków owadobójczych zarejestrowanych przez Agencję Ochrony Środowiska (EPA), oznakowane produkty stanowią minimalne zagrożenie dla ludzi i środowiska, gdy są stosowane zgodnie z zaleceniami. Możesz użyć mniej toksycznego materiału i nałożyć go tak, aby kontakt był jak najmniejszy. Głównym problemem jest nie stosowanie środków owadobójczych kontaktowych w wysokich stężeniach, w których dzieci i zwierzęta mogą się z nim kontaktować, w tym przechowywanie środków owadobójczych w miejscach, w których są one niedostępne. Produkty przynęty, gdy są stosowane, mają nie tylko bardzo niską toksyczność, ale są bardzo cienko rozrzucone i spadają na trawę, gdzie może się z nimi spotkać niewiele innych rzeczy niż mrówki. Produkty ziarniste i pyłowe pozostaną na powierzchni gleby, gdzie może wystąpić potencjalny kontakt, chyba że materiał zostanie nawodniony po aplikacji. Wlewy mogą być lepszym wyborem indywidualnego leczenia kopca. Trzymaj zwierzęta i dzieci z dala od leczonych obszarów zgodnie z zaleceniami lub do czasu, gdy roślinność i powierzchnia gleby będą suche.
Jakie kwestie należy wziąć pod uwagę przy stosowaniu insektycydów w pobliżu wód i głowic studni?
Wiele z tych samych informacji jest prawdziwych, jak w przypadku zarządzania mrówkami wokół dzieci i zwierząt, ale istnieje również niebezpieczeństwo, że spływanie z kopców mrówek zawierające kontaktowy środek owadobójczy spływa natychmiast lub po deszczu. Pomocny może być wybór produktów o składnikach, o których wiadomo, że są mniej toksyczne dla organizmów wodnych. Niektóre etykiety produktów, takie jak produkty zawierające fipronil, określają, jak daleko od krawędzi akwenu można zastosować substancję chemiczną. Podczas aplikacji przynęty należy uważać, aby cząsteczki przynęty nie dostały się do wody powierzchniowej, ponieważ mogą zostać zjedzone przez ryby. Skontaktuj się z producentem, aby uzyskać odpowiedzi na pytania dotyczące jego produktów.
Czy mogę użyć czegoś, co nie jest pestycydem?
Pestycyd to wszystko, co zabija szkodniki. Jednak niektóre opcje nie opierają się na chemikaliach opracowanych w celu zabijania owadów. Używanie bardzo gorącej wody jest dość skuteczne w przypadku pojedynczych kopców. Około 3 galony bardzo gorącej wody wylane na kopce wyeliminują mrówki w około 60% przypadków. Kopce moczyć w chłodne słoneczne poranki, gdy mrówki są blisko powierzchni. Jednak ryzykujesz zniszczeniem roślin, trawy, a nawet oparzeniem się. Niektóre domowe środki, takie jak natychmiastowa kasza, która uważana jest za zjadaną przez mrówki i pęcznieją w żołądku, a po umieszczeniu na kopcu powodują śmierć, okazały się nieskuteczne, w tym przypadku, ponieważ mrówki robotnice nie mogą połykać cząstek większych niż 2 mikrony.


Czy istnieją organiczne metody kontrolowania mrówek ognistych?
Metody zwalczania mrówek ogniowych uważane za "organiczne" zwykle obejmują techniki kontroli kulturowej, fizycznej, mechanicznej i biologicznej, ale niektóre zabiegi chemiczne, takie jak środki pochodzenia roślinnego (botaniczne, takie jak pyretryny lub d-limonen) i wytwarzane przez mikroorganizmy (takie jak jako spinosad) insektycydy są uważane za „pochodzenia naturalnego” lub organiczne. Niektóre produkty są certyfikowane jako organiczne przez OMRI (Instytut Badań Materiałów Organicznych). Niezależnie od pochodzenia chemicznego lub przygotowania, Texas Fire Ant Project promuje stosowanie najmniej toksycznych metod. W metodzie dwuetapowej można stosować produkty organiczne z certyfikatem OMRI, takie jak zabiegi na przynęty i kopce przy użyciu produktów zawierających spinosad lub zraszanie kopców przy użyciu produktów zawierających pyretryny lub d-limonen.
Czy istnieją biologiczne kontrole mrówek ognistych? Słyszałem o muchie, która ma zabijać mrówki ogniste, co to za historia?
University of Texas i Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) prowadzą badania nad pasożytniczymi gatunkami muchówek ognistych, które są jednym z kilku potencjalnych środków kontroli biologicznej, które pomagają kontrolować mrówki ogniste. Trzy gatunki zostały wypuszczone i zadomowione w niektórych częściach Teksasu i naturalnie rozprzestrzeniają się na sąsiednie obszary. Jednak do tej pory opublikowano dokumentację dotyczącą ich wpływu na poziom populacji mrówek ognistych. Nawet w Ameryce Południowej, skąd pochodzą importowane mrówki ogniste i pasożytnicze gatunki much, muchy dotykają tylko około 3% robotnic w kolonii. Niektóre środki kontroli biologicznej, które zostały już wprowadzone do obrotu, obejmują roztocza drapieżne, nicienie pasożytnicze i grzyb zwany Beauveria bassiana. Badania naukowe są nadal prowadzone w celu oceny skuteczności niektórych z tych naturalnych wrogów, ale inne pozostają nieprzetestowane lub nie wykazano ich wysokiej skuteczności.
Dlaczego nie mogę po prostu polewać kopców benzyną?
Nie rób tego! Prawdopodobnie nie zabija całej kolonii przez większość czasu, jest niebezpieczny w obsłudze, zabija każdy materiał roślinny, którego dotyka, a przynajmniej część pozostałości pozostaje w glebie i może wypłukać lub spłynąć do ziemi i/lub powierzchni woda.
Dlaczego nie używamy Mirex?
Mirex był skutecznym zabójcą mrówek, ale był to jeden z najtrwalszych związków, jakie kiedykolwiek wytworzono. Mirex należy do grupy chemikaliów, które w większości zostały objęte zakazem sprzedaży lub stosowania. Ich składniki lub produkty ich rozkładu gromadzą się w układach biologicznych.
Czy mogę kupić i rozprowadzić przynętę na mrówki ogniste na moim podwórku bez “Licencji prywatnego aplikatora”?
Na własnym terenie lub na innym terenie prywatnym jako nieopłacany wolontariusz, osoby prywatne bez licencji mogą stosować produkty-przynęty. Żadna z przynęt nie jest produktami objętymi ograniczeniami, ale kilka z nich można uzyskać tylko od dystrybutorów do profesjonalnych operatorów zwalczania szkodników lub architektów krajobrazu. Zobacz naszą sekcję Broadcast Bait, aby zapoznać się z przynętami dostępnymi bez recepty w sklepach detalicznych.
Zakładam, że wymagana byłaby licencja na rozprowadzanie przynęty na mrówki ogniste i insektycydów w ramach działalności komercyjnej i na prawach publicznych.
Jeśli otrzymujesz wynagrodzenie za swoje usługi na obszarach miejskich, rolniczych i wiejskich, będziesz potrzebować licencji wydanej przez Departament Rolnictwa Teksasu (TDA), który zapewnia licencje komercyjne lub niekomercyjne. Na terenie szkoły publicznej należy uzyskać zgodę i nadzór wyznaczonego koordynatora IPM dla tej szkoły. Aby uzyskać prawo drogi, pozwolenie na leczenie należy uzyskać od agencji zarządzającej nieruchomością (np. Texas Dept. of Transportation).

Powrót na górę strony
Czy pracownik rozprowadzający przynętę musi mieć licencję, czy może pracować pod licencjonowanym przełożonym?
Jeśli za usługę pobierane są opłaty, pracownicy muszą pracować pod nadzorem licencjonowanego operatora zwalczania szkodników.
Czy stan Teksas lub Texas A&M AgriLife Extension oferują pestycydy dla mrówek ognistych po obniżonych kosztach dla właścicieli domów?
Żadne z funduszy zapewnionych przez ustawodawcę Teksasu na wdrożenie projektu Texas Imported Fire Ant Research & Management Project nie może zostać wykorzystane na zakup lub zastosowanie środków owadobójczych. Cele programu edukacyjnego prowadzonego przez Texas A&M AgriLife Extension obejmują zachęcanie właścicieli domów i/lub grup społecznych do 1) decydowania, jakie metody kontroli są odpowiednie dla ich sytuacji, oraz 2) wykorzystania tych metod do trwałego lub długoterminowego tłumienia przez robisz to sam lub z sąsiadami lub z pomocą profesjonalnego serwisu zwalczania szkodników.
Myślę, że wszystkie pestycydy są niebezpieczne i szkodzą środowisku. Dlaczego powinienem płacić podatki, aby zachęcić ludzi do korzystania z nich?
Pestycydy różnią się znacznie pod względem toksyczności dla organizmu docelowego, użytkownika i środowiska. Jeszcze większe niebezpieczeństwo pojawia się, gdy ludzie nadużywają lub nadużywają pestycydów. Jednym z celów Projektu Mrówki Ogniste jest edukacja ludzi w zakresie doboru i właściwego stosowania najmniej toksycznych metod zwalczania importowanych mrówek ognistych. W ten sposób mamy nadzieję zmniejszyć ogólne zużycie pestycydów i jednocześnie uczynić je bezpieczniejszymi dla ludzi i środowiska. Trwają badania nad opracowaniem niechemicznych metod zwalczania mrówek ogniowych.


Wszystkie te pieniądze z podatków na badania nad mrówkami ognistymi to marnotrawstwo. Jak to się dzieje, że nigdy nie widzę żadnych wyników?
Badania to powolny, metodyczny proces. Nawet jeśli w laboratorium dokonuje się ekscytującego odkrycia, należy je przetestować w terenie. Następnie należy udowodnić jego praktyczne zastosowanie. Proces może być powolny, ale inwestycja w badania jest jedyną opcją, która może potencjalnie zapewnić znaczne postępy w ulepszaniu dzisiejszych metod kontroli importowanych mrówek ognistych.


Dlaczego nie mamy programu takiego jak ten, który rozwiązał problem z robakami?
Biologia czerwonych importowanych mrówek ognistych różni się od biologii robaków. Dzięki dofinansowaniu z projektu Texas Fire Ant Project naukowcy zaczynają badać potencjalne czynniki behawioralne, genetyczne i reprodukcyjne, które można wykorzystać jako możliwe elementy kontroli mrówek ognistych. Nawet jeśli ta sama technika sterylnego samca, jaka zastosowana w problemie z robakami pasożytniczymi, byłaby możliwa do zastosowania w przypadku importowanych czerwonych mrówek ognistych, nie opracowano technologii hodowli, sterylizacji i terminowego wypuszczania dużej liczby sterylnych samców mrówek.
Dlaczego powinienem przejmować się mrówkami ognistymi, jeśli mieszkam w obszarze, w którym ich nie ma?
Powinieneś dbać o mrówki ogniste, ponieważ wkrótce możesz je mieć! Projekt Texas Fire Ant Project finansuje szeroko zakrojone badania mające na celu wykrycie i udokumentowanie występowania i rozprzestrzeniania się czerwonej importowanej mrówki ogniowej (oraz rodzimych gatunków mrówek, które konkurują z nią o pożywienie i zasoby). W przypadku wykrycia można podjąć odpowiednie działania, aby spowolnić lub nawet zatrzymać ich rozprzestrzenianie się.


Co się dzieje, gdy w moim domu są mrówki?

Mrówki chodzą po zanieczyszczonych powierzchniach, takich jak toaleta i kosz na śmieci, a następnie chodzą po blatach i jedzeniu. W ten sposób mrówki zanieczyszczają Twój dom i roznoszą zarazki, takie jak salmonella.

W stanie Illinois występuje ponad 22 gatunki mrówek, a każdy z gatunków mrówek w stanie Illinois wymaga leczenia dostosowanego do biologii tego gatunku, więc leczenie rozpoczyna się od kompleksowej inspekcji. Nasi indywidualnie licencjonowani technicy zastosują następnie serię zabiegów w ukierunkowany i bezpieczny sposób, aby zniszczyć kolonię mrówek.

Stosujemy zabiegi przyjazne dla środowiska, które są nietoksyczne dla ludzi, ale zabójcze dla kolonii mrówek. Mrówki przeniosą kurację z powrotem do swojego gniazda i nakarmią nią resztę kolonii. Zapewniamy, że nowe kolonie mrówek nie będą atakować Twojego domu w przyszłości, stosując niewidzialną barierę na fundamencie, ściółce, kamieniu i innych obszarach wokół domu, aby odstraszyć mrówki.

Klienci korzystający z pełnej opieki domowej cieszą się gwarantowaną całoroczną ochroną, aby chronić swój dom przed ponad 40 inwazyjnymi gatunkami szkodników, w tym mrówkami, pszczołami, osami, szerszeniami i myszami.


Organizacja ogólnospołecznego programu zwalczania mrówek przeciwpożarowych

Programy zarządzania mrówkami ognistymi mogą odnieść sukces, ale ponieważ są one zwykle wdrażane przez indywidualnych właścicieli gruntów i zarządców, zwykle dochodzi do ponownego zakażenia z pobliskich nieoczyszczonych obszarów. Wiele przynęt dostępnych obecnie na rynku powstało w wyniku wysiłków mających na celu opracowanie produktów odpowiednich do programów leczenia na całym obszarze i najlepiej nadających się do stosowania na dużą skalę.

Pomimo wielkiego zaniepokojenia opinii publicznej, ani stan, ani rząd federalny nie planuje obecnie ani nie finansuje żadnych programów leczenia mrówek ognistych na dużą skalę. To od lokalnych organizacji zależy decyzja o najlepszej strategii IPM dla konkretnej sytuacji. Z pomocą ekspertów w tej dziedzinie każda grupa może zorganizować skuteczny program gaszenia mrówek.

Metoda dwuetapowa (program 1) dla trawników przydomowych i innych ozdobnych obszarów trawiastych jest często metodą najlepiej nadającą się do leczenia w całej społeczności. Właściciele domów i zarządcy gruntów mogą nadal potrzebować leczenia kilku kopców (krok 2) między zabiegami na dużą skalę, ale będą musieli leczyć znacznie mniej, niż gdyby nie zastosowano żadnej przynęty. W innych obszarach, gdzie badania mrówek wykazały, że jest niewiele importowanych mrówek ognistych i wiele gatunków konkurencyjnych mrówek, bardziej odpowiedni może być Program 2 lub kombinacje programów.

Dopasowanie programu do Twoich zasobów i potrzeb

Edukacja podstawowa ma kluczowe znaczenie. Jeśli leczysz, a twój sąsiad nie, przekonasz się, że twoje podwórko jest szybko ponownie zaatakowane. Jeśli wyedukujesz swoich sąsiadów, możesz skuteczniej i wydajniej koordynować walkę z importowaną mrówką ognistą. Rozwijanie przywództwa w niektórych dzielnicach może być trudne, ale nie jest to problem nie do pokonania. Wiele stanów ma agencje, które mogą pomóc w organizowaniu społeczności, czy to w ramach programu straży sąsiedzkiej, czy programu zarządzania mrówkami przeciwpożarowymi. Istnieje wiele sposobów, w jakie ludzie mogą współpracować, aby prowadzić ogólnospołeczne programy zwalczania mrówek przeciwpożarowych.

Koordynowanie leczenia sąsiedzkiego

Właściciele domów mogą co roku koordynować leczenie całej swojej okolicy, zwykle raz jesienią i raz na wiosnę. Każdy właściciel domu powinien otrzymać instrukcje dotyczące:

1) odpowiednie produkty do zanęcania mrówek ogniowych do zakupu 2) jak prawidłowo rozprowadzić przynętę oraz 3) termin(y) zabiegu. Oczekuje się, że każdy właściciel domu złoży własne wnioski lub zorganizuje leczenie w wyznaczonym terminie (datach) leczenia. Daty awaryjne należy zaplanować na wypadek prognozowanego deszczu lub gdy temperatura jest niższa niż 65 lub wyższa niż 90 stopni F w dniu pierwotnego zabiegu. Wolontariusze mogą zostać zatrudnieni do leczenia wspólnych obszarów, wolnych działek i podwórek właścicieli domów, którzy nie są w stanie sami złożyć wniosków.

Praca przez stowarzyszenia właścicieli domów

Stowarzyszenia właścicieli domów mogą zawrzeć umowę z lokalnym komercyjnym aplikatorem na okresowe rozprowadzanie przynęty na mrówki ogniste na całym obszarze, w tym na obszarach wspólnych i środkowych. Wykonawca powinien zostać poproszony o ocenę obszaru i ponowne leczenie obszarów w razie potrzeby.

Praca przez władze miasta i powiatu

W niektórych stanach obowiązują przepisy lub inne przepisy, które mogą pomóc Twojej społeczności w organizowaniu programów leczenia (np. przepisy dotyczące zwalczania mrówek ogniowych w Arkansas lub przepisy dotyczące zdrowia publicznego w wielu stanach). Przy wystarczającym poparciu obywateli samorządy lokalne mogą ustanowić programy kontroli mrówek przeciwpożarowych, które traktują obszary publiczne i być może pozwalają właścicielom domów na leczenie ich nieruchomości za opłatą. Władze miejskie lub okręgowe mogą zawrzeć umowę z komercyjnym aplikatorem do zwalczania szkodników. Reklamy powinny zachęcać do rejestracji całe bloki lub dzielnice, ponieważ im większy jest leczony obszar, tym dłużej trwa kontrola. Zabiegi obejmowałyby coroczne stosowanie przynęty na mrówki ogniste, kontrole kontrolne i ewentualnie indywidualne zabiegi na kopiec w razie potrzeby. Opłaty wnoszone przez poszczególnych właścicieli ziemskich mogli płacić za program.

Władze miasta mogą pomóc w koordynowaniu aplikacji z powietrza przynęty na mrówki ogniste na całe miasto. Obszary, w których przynęty nie mogą być stosowane, takie jak baseny i ogródki warzywne, musiałyby zostać przykryte podczas aplikacji. Niezbędne byłoby szerokie wsparcie obywateli. Powietrzni aplikatorzy zakontraktowani przez miasto musieliby zgodzić się na modyfikację sprzętu, aby zastosować zalecaną ilość przynęty na akr, przestrzegać wysokości lotu FAA nad zaludnionymi obszarami i unikać zbiorników wodnych i obszarów rolniczych, na których produkowana jest żywność. Upewnij się, że używany produkt(y) jest zarejestrowany do stosowania w leczonych miejscach. Aby skutecznie koordynować i wdrażać ten program, potrzeba wielu wolontariuszy.

Planowanie, aby zapewnić sukces

Określ obszary leczenia.

Na niektórych lokalnych obszarach, nawet w silnie zakażonych regionach, inwazja mrówek ognistych jest niewielka lub nie ma jej wcale.Należy przeprowadzić przeglądy w celu ustalenia, czy liczba importowanych kopców mrówek przeciwpożarowych jest wystarczająco duża, aby uzasadnić leczenie lub jaki rodzaj leczenia jest konieczny.

Szanuj indywidualne różnice.

Wrażliwość na mrówki ogniste i stosowanie insektycydów różni się znacznie w zależności od osoby. Niektóre osoby mogą nie chcieć uczestniczyć w programie kontrolnym, ponieważ uważają, że mrówki ogniste nie stanowią problemu i służą użytecznym celom, lub ponieważ są przeciwne stosowaniu na ich terenie środków owadobójczych, naturalnych lub innych. Na drugim biegunie znajdują się ludzie, którzy nie chcą mrówek ognistych na swojej posesji i nie dbają o metody stosowane do osiągnięcia tego celu. Udział w programie obejmującym cały obszar powinien być dobrowolny lub decydowany w drodze demokratycznego procesu.

Promuj edukację i rozpoznawaj ograniczenia.

Należy docenić mocne i słabe strony programu. Na przykład przynęta rozgłoszeniowa wyeliminuje większość (zwykle 90 do 95 procent) kopców mrówek ognistych na danym obszarze tymczasowo (od 6 do 18 miesięcy). Nie wyeliminuje ich na stałe. Szybkość, z jaką nastąpi tłumienie, jest raczej powolna. W celu utrzymania kontroli konieczne będzie okresowe, skoordynowane ponowne stosowanie. Pomiędzy zabiegami rozsiewanymi niektóre pojedyncze kolonie mogą wymagać indywidualnego leczenia kopca. Właściwości, które graniczą z obszarami nieoczyszczonymi, takimi jak grunty rolne, brzegi wody, równiny zalewowe i dzika przyroda, prawdopodobnie zostaną ponownie zaatakowane, chyba że granice tych obszarów zostaną potraktowane w celu utworzenia bariery lub strefy buforowej.

Przestrzegaj przepisów i regulacji dotyczących pestycydów.

W każdym stanie istnieje agencja, która reguluje komercyjne stosowanie pestycydów (np. Strukturalna Rada Kontroli Szkodników w Teksasie, Departament Rolnictwa i Leśnictwa Luizjany). Chociaż możesz stosować środki owadobójcze na własnej posesji, nie możesz leczyć innych podwórek w okolicy za opłatą bez licencji. Przepisy stanowe nakazują, aby każdy, kto stosuje środki owadobójcze za opłatą, był licencjonowany i ubezpieczony. Każdy, kto używa insektycydów &bdquorestricted use&rdquo, musi posiadać ważną licencję komercyjną lub niekomercyjną na aplikator pestycydów&rsquos. W niektórych stanach istnieją specjalne przepisy regulujące stosowanie pestycydów na terenach szkół publicznych.

Przeczytaj i zachowaj etykietę środka owadobójczego.

Osoby stosujące środki owadobójcze muszą zachować etykietę z produktem. Nigdy nie kupuj dużej ilości środka owadobójczego i nie przepakowuj go, nie dziel ani nie przechowuj w pojemniku bez etykiety. Zawsze postępuj zgodnie ze wskazówkami na etykiecie produktu.

Przyjmuj oferty i sprawdzaj dane uwierzytelniające.

Przed zawarciem umowy z komercyjną firmą zajmującą się aplikacjami lub prywatnym operatorem zajmującym się zwalczaniem szkodników, uzyskaj kilka ofert w oparciu o konkretne usługi, których potrzebujesz. Firmy te muszą być licencjonowane przez odpowiednią agencję państwową.


Tysiące mrówek drzewnych w sprayu kwasem

Żółte szalone mrówki (Anoplopolepis gracilipes)to inwazyjne i bardzo destrukcyjne owady. Nie gryzą ani nie żądlą, ale rozpylają kwas mrówkowy, aby ujarzmić swoje ofiary. Mrówki są żółtobrązowe i mają długie nogi i czułki. Są znani z tego, że zachowują się gorączkowo, gdy są zaniepokojeni.

Żółte szalone mrówki to wszechstronne stworzenia. Żywią się szeroką gamą tkanek zwierzęcych oraz spadzi wydzielanej przez mszyce i inne owady. Mrówki zaliczane są do padlinożerców drapieżnych. Bardzo niepokojącym aspektem ich życia jest możliwość tworzenia ogromnych superkolonii, które mają setki królowych.

Mrówki spowodowały poważne szkody w populacjach niektórych zwierząt, w tym czerwonych krabów na Wyspie Bożego Narodzenia i ptaków morskich na Hawajach. Ingerują także w ludzkie życie. Czasami populacja mrówek uwalnia tak dużo kwasu mrówkowego do powietrza wokół gniazda, że ​​oddychanie staje się bolesne. Bolesny jest również kontakt skóry i oczu z kwasem.

Podobnie jak żółta szalona mrówka, ta śniada szalona mrówka wypuszcza kwas mrówkowy jako broń chemiczną. Wciera również wydzielinę kwasu mrówkowego po całym ciele. Pokrycie kwasem chroni go przed jadem czerwonej mrówki ognistej. Jak działa ta ochrona, nie jest znane.


Pełny przegląd egzaminu AP Biology (2015)

Fauna (z której nie wszystkie występują na tym samym klimacie umiarkowanym) obejmuje gazele, zebry, nosorożce, dzikie konie, lwy, wilki, psy preriowe, zające, jelenie, myszy, kojoty, lisy, skunksy, borsuki, kosy, cietrzewie. skowronki, przepiórki, wróble, jastrzębie, sowy, węże, koniki polne, koniki polne i pająki.

Istnieją również obawy o środowisko związane z użytkami zielonymi w klimacie umiarkowanym. Niewiele naturalnych regionów preriowych pozostało, ponieważ większość z nich została przekształcona w farmy lub pastwiska. Dzieje się tak dlatego, że są płaskie, bezdrzewne, porośnięte trawą i mają żyzną glebę.

Murawy strefy umiarkowanej mogą być dalej podzielone. Prerie to murawy z wysokimi trawami, podczas gdy stepy to murawy z niskimi trawami. Preria i stepy są nieco podobne, ale powyższe informacje odnoszą się konkretnie do prerii — poniżej znajduje się szczegółowy opis stepów.


Stosunek do ludzi

Chociaż mrówki są ogólnie uważane za irytujące w domach, tylko kilka gatunków jest w stanie wyrządzić realne szkody ludzkiemu mieniu. Niektóre gatunki są w rzeczywistości bardzo pomocne dla ludzi. Niektóre gatunki pomagają pozbyć się szkodników. Inne, takie jak mieszkańcy ziemi, są przydatni dla rolników. W trakcie budowy gniazd przewracają glebę, co jest dobre dla upraw. Mrówki również rozsiewają nasiona i zapylają rośliny.


Kwas szczawiowy: część 1 – pytania, odpowiedzi i więcej pytań

Europejscy pszczelarze, którzy zajmowali się warrozą znacznie dłużej niż my i którzy często borykają się z przepisami, które nie patrzą przychylnie na chemikalia, które mogą zanieczyścić miód, zauważyli, że warroza jest podatna na kwasy organiczne, takie jak mrówki (w mrówkach), kwas octowy ( ocet), mlekowy (kwas mleczny), cytrynowy (owoce cytrusowe) i szczawiowy (w wielu roślinach, m.in. szczawik). Przeprowadzili znaczące przełomowe badania dotyczące skuteczności każdego z nich.

Zarówno kwas mlekowy, jak i kwas octowy wykazały pewną skuteczność w zabijaniu warrozy, ale kwas szczawiowy stał się preferowanym kwasem organicznym (zawierającym węgiel). Jest zatwierdzony i często używany w wielu krajach europejskich, Kanadzie i Nowej Zelandii. Nie jest jeszcze zarejestrowany do użytku w Stanach Zjednoczonych i dlatego ten artykuł jest skierowany do naszych zagranicznych przyjaciół i ma charakter informacyjny tylko dla amerykańskich pszczelarzy. ABF, kierowany przez Troya Fore'a, zwrócił się do federalnych o rejestrację OA w syropie cukrowym, w oparciu o badania Marion Ellis z University of Nebraska.

Szczawik jest niezwykły dla kwasu organicznego, który zwykle jest „słabym” kwasem, ponieważ ma bardzo wysoką stałą dysocjacji – co oznacza, że ​​działa bardziej jak „kwas mineralny”, taki jak siarkowy lub chlorowodorowy, niż typowy kwas karboksylowy, taki jak octowy lub cytrynowy. Możesz posypać swój język czystymi kryształkami kwasu cytrynowego (okrywają one kwaśne gumowate robaki) i to nic wielkiego. Gdybyś zrobił to samo z kwasem szczawiowym, mógłbyś „spalić” skórę od razu! Oxalic jest około 10 000 razy „silniejszy” niż kwas octowy w occie (ocet to 5% roztwór kwasu octowego).

Zdjęcie pospolitego Oxalis sp. Większość dzieci rozpoznaje kwaśny smak łodyg kwiatowych, który jest spowodowany kwasem szczawiowym.

Kwas szczawiowy jest powszechny w królestwie roślin, ponieważ jest odstraszający roślinożerców. Robi kilka rzeczy:

1. Sprawia, że ​​roślina ma kwaśny smak – śmiało i posmakuj szczawika jaskierowego, rabarbaru lub szpinaku. Ziarnistość, którą czujesz na języku, to reakcja kwasu szczawiowego z wapniem w ślinie, tworząca szczawiany (sole kwasu szczawiowego).

2. Może powodować podrażnienie ust, skóry lub oczu.

3. Wiąże wapń w jelitach zwierzęcia i powoduje kamienie nerkowe, jeśli jest spożywany przez dłuższy czas.

4. Może tworzyć szczawiany. Liście jednej pospolitej rośliny doniczkowej Dieffenbachia są znane z tego, w rzeczywistości zwyczajowa nazwa tej rośliny to „głupa trzcina”, ponieważ jeśli ją zjesz, twój język spuchnie, uniemożliwiając mówienie lub „głupi”. Nie próbuj tego eksperymentu: „[szczawiany w] liściach… są podobnymi do igieł kryształami, które po zjedzeniu mogą przebijać usta, gardło i przewód pokarmowy, powodując co najmniej intensywny dyskomfort. ” (http://en.wikipedia.org/wiki/szczawian_wapnia).

Istnieje wiele popularnych warzyw zawierających kwas szczawiowy lub szczawiany (http://www.nal.usda.gov/fnic/foodcomp/Data/Other/oxalic.html). Naturalne stężenie kwasu szczawiowego (szczawianów) w świeżej masie w szpinaku wynosi 0,3-1,2%, w rabarbarze 0,2-1,3%, w herbacie 0,3-2,0%, a w kakao 0,5-0,9% (Fassett 1973). Z następujących powodów szczawik wyglądał na pewnego zwycięzcę w zwalczaniu roztoczy:

1. To naturalna część naszej diety, więc musimy sobie z tym poradzić dzięki metabolizmowi.

2. To naturalna część środowiska, więc nie będziemy zatruwać niczego poza roztoczami.

3. Ponieważ nie jest rozpuszczalny w tłuszczach (tłuszczach), nie gromadzi się w wosku grzebieni.

4. Jest naturalnym składnikiem miodu, a traktowanie szczawiem nie zwiększa znacząco jego stężenia w miodzie (Brødsgaard, 1998).

5. Jest bezpieczny i łatwy w aplikacji (bezpieczeństwo i zagrożenia omówię na końcu artykułu).

Jak się to stosuje?

Nie zapomnij: kwas szczawiowy nie został jeszcze zatwierdzony do użytku w Stanach Zjednoczonych Ameryki.

Aplikacja przez „dryblowanie”

Europejczycy wykonali mnóstwo pracy nad tym i doszli do wniosku, że „drybling” zamiast spryskiwania jest najbezpieczniejszy i najskuteczniejszy. Można go nanosić za pomocą strzykawki, indyka lub (prawdopodobnie najłatwiejszego) opryskiwacza ogrodowego z cofniętą końcówką, aby zapewnić delikatny strumień, który nie rozpryskuje się. Wiele osób woli opryskiwacz ogrodowy, ponieważ utrzymuje oczy z dala od rozprysków i nie trzeba się schylać, aby spryskać nim pszczoły.

Moja partnerka Stephanie Hughes używa kroplówki szczawiowej w Nevadzie. Dwie osoby mogą wyleczyć 250 rodzin przed obiadem!

Aby zastosować opryskiwacz ogrodowy (wyjątkowo przydatny jest model Gilmour z lejkiem na górze “BackSaver” o pojemności 1 galon na ilustracji), napompuj średnio-niskie ciśnienie, a następnie cofnij regulację dyszy, aż uzyskasz solidną, słabą strumień, który wystrzeliwuje kilka cali i nie rozpryskuje się, gdy uderza w pszczoły. Użyj cylindra miarowego lub miarki, aby skalibrować, ile ml (mililitrów) wylewa opryskiwacz na sekundę. Następnie obliczyć, ile łącznie sekund “wyzwalania” potrzebujesz, aby zastosować dawkę. Dostosuj ciśnienie i dyszę tak, aby właściwa dawka na ramkę została zastosowana w ciągu 1 sekundy – wtedy możesz po prostu tryskać przez 1 sekundę w dół każdego “szew” pszczół między ramkami, aby zastosować odpowiednią dawkę. Dzięki doświadczeniu możesz dokładnie ocenić swoją dawkę dozowania po wyglądzie strumienia. Wskazówka: jeśli leczysz kilka kolonii, sprawdź całkowitą ilość zużytą po ukończeniu jarda i podziel przez liczbę potraktowanych kolonii – to powie ci, jak dokładnie ją stosujesz.

Podczas dryblingu najlepsze wyniki uzyskuje się, wyciskając dawkę bezpośrednio na każdy szew, z różdżką w jednej linii z ramkami. Najłatwiej jest wycelować, jeśli drybling wytryśnie pod małym kątem około 3-4 cali, zanim uderzy w pszczoły (możesz przeciągnąć czubek między ramkami, ale w ten sposób będziesz się więcej rozpryskiwał). Syrop, który ląduje na szczytach ramek, nie liczy się i pszczoły powoli go usuwają. Nie martw się, jeśli twój (chwiejny) cel jest na początku chybiony, poprawi się to po odrobinie praktyki. Badania wskazują, że nie jest konieczne równomierne nakładanie syropu, pszczoły będą go przenosić (ale lepiej jest nakładać go równomiernie). Najważniejsza jest całkowita dawka na kolonię.

Niektórzy pszczelarze pracują w parach, najpierw pracując do przodu, aby rozbić propolis, trzymając skrzynki z czerwiem, a następnie wracając, aby jedna osoba przechyliła górne komory lęgowe do tyłu, a druga pracowała opryskiwaczem. Spryskaj górne pudełko od dołu, dolne pudełko od góry. Po prostu prowadź strumień w górę i w dół po szwach pszczół, odliczając sekundy (nie musisz nawet zwalniać spustu). Łatwo jest leczyć kolonię na minutę i nietrudno poruszać się prawie dwa razy szybciej! Dwóch pszczelarzy może wyleczyć 250 rodzin przed obiadem! Wskazówka: utkniesz, jeśli Twój opryskiwacz ulegnie awarii i zabierz więcej niż jednego na podwórze.

Użyj delikatnego tryskania między ramkami. Twoja ręka może się trząść, dopóki się do tego nie przyzwyczaisz. Normalnie na górnych batonach nie byłoby dużo syropu – miałem problem z „dostaniem strzału”.

Kiedy powinienem leczyć?

Zabiegi kwasem szczawiowym dzielą się na dwie kategorie:

Zimowa aplikacja bez czerwiu Kwas szczawiowy jest dobrze przebadany pod kątem stosowania w okresie jesienno-zimowym bez czerwiu lub może być stosowany w koloniach pozbawionych czerwiu w wyniku manipulacji, takich jak (1) do leczenia pszczół pakowanych lub (2) do wytwarzania „czystych” odkładów. Dokładnie odmierz 3-5 ml roztworu 3,5% w:w na szew pszczół i zastosuj tylko jeden raz, w przeciwnym razie możesz zaszkodzić swoim koloniom. Np. w przypadku kolonii składającej się z 10 ramek pokrytych pszczołami nasącz w sumie 30-50 ml roztworu. Zabójstwo roztoczy wynosi 90% lub więcej!

Aplikacje wiosenne/letnie* Jest to znacznie mniej skuteczne, ponieważ szczawik nie zabija roztoczy w czerwiu. Istnieją pewne kontrowersje dotyczące stosowania w okresie letnim (patrz Czy to szkodzi pszczołom?). Jesteś tutaj sam, ale pszczoły wydają się dobrze radzić sobie z jednym strzałem (nawet przy wysokich dawkach), wiele aplikacji jest bardziej wątpliwych. Ci, którzy go używają, zazwyczaj nakładają około 5 ml na szew 3,5% wagowo roztworu.

*Należy pamiętać, że w okresie letnim, gdy nadstawki miodowe są włączone, nie należy stosować żadnych środków chemicznych ani leków na kolonie pszczół miodnych, chyba że nadstawki zostały usunięte na czas sezonu.

Przytłaczające dowody wskazują, że szczawik jest najskuteczniejszy i najłatwiejszy dla pszczół w okresie zimowym bez czerwiu. Jest to jednak przydatne do tworzenia „czystych” kolonii jądra. Jeśli trafisz nuklearny nukle szczawiowym w momencie, gdy wynurza się ostatni stary czerw, możesz zacząć od kolonii prawie pozbawionej roztoczy. To leczenie najwyraźniej nie wpływa na przeżycie nowej królowej.

Jak skuteczne jest to?

Drybling jesień/zima (bez brodles)

Po dryblingu zobaczysz (bardzo satysfakcjonujące) duże roztocze spadające pierwszego dnia, a następnie zmniejszające się przez około tydzień. Gregorc i Planinc (2001) stwierdzili, że roztwory tak słabe jak 2,9% wag.:w OA w 32% sacharozie były wysoce skuteczne w koloniach bezczerwonych. Charriere i Imdorf (2002) stwierdzili, że zimowe traktowanie roztworami 2,4-3% wag.:obj. OA w 50% syropie w ilości 5-6 ml/szw pszczół skutkowało zabiciem roztoczy na poziomie 95-99,7%, przy czym wyższe wartości z roztworu 3%. Nanetti i in. (2003) dogłębnie przeglądają badania dotyczące zimowego leczenia w Europie. Zalecają 4,2% w:v (co stanowi 3,5% w:w) w 60% syropie cukrowym — wszystkie badania miały co najmniej 90% skuteczności. Doszli do wniosku, że 30% syrop cukrowy był nieco mniej skuteczny i nie był łatwiejszy dla pszczół.

Na University of Nebraska Ellis i Aliano (2005) odkryli, że jednokrotne podanie 5-6 ml 3,5% syropu na każdy szew pszczół spowodowało śmierć około 90% roztoczy. Odkryli również, że 2% roztwór szczawiowy był znacznie skuteczniejszy niż Sucrocide® (62% w porównaniu do 32%) w zabijaniu roztoczy na pszczołach pakowanych.

Doświadczenie pszczelarzy z dryblingiem zimowym w północnej Kalifornii odzwierciedla doskonałe wyniki w Europie – pod koniec lutego trudno znaleźć roztocza w kolonii.

Drybling wiosna/lato (obecność czerwiu)

Najbardziej imponującą rzeczą, jaką zauważają pszczelarze, gdy po raz pierwszy używają szczawiu (jako letniego leczenia mocno zarażonych rodzin wirusem „kręgoskrzydłego”), jest niezwykła zmiana w wyglądzie pszczół. Tydzień po leczeniu tępy, apatyczny, „zdemoralizowany” wyglądał wyraźnie pogodnie i żwawo, a kręconych skrzydeł nigdzie nie było. Wiem, że “peppy” nie jest terminem naukowym, ale zobaczysz, co mam na myśli.

Gregorc i Planinc (2001) stwierdzili, że latem najlepiej sprawdza się 3,4% w 48% sacharozy. Nie zaobserwowano szkody dla pszczół ani nagromadzenia. Trzy zabiegi w sierpniu w odstępie 9 dni dały 44% zabicia roztoczy.

Ellis i Aliano odkryli, że trzy cotygodniowe letnie kroplówki po 40 ml 3,5% w/w na pojedyncze pudełko pszczół spowodowały 60% redukcję roztoczy (chociaż w grupie kontrolnej odnotowano 41% redukcję bez leczenia) w przypadku podobnego leczenia Sucrocidem, populacja roztoczy wzrosła o 35%! Ellis uważa, że ​​potomstwo działa jak „solidny bufor” roztoczy, który zapobiega bardzo skutecznemu leczeniu w tych warunkach.

Pytając wokół, jury nadal nie uważa, moim zdaniem, czy letnie leczenie OA jest warte zachodu ze względu na stosunkowo niską skuteczność i wykazało uszkodzenie potomstwa (patrz poniżej). Im później w sezonie i im mniejsze gniazdo lęgowe, tym skuteczniejsze jest leczenie. Jednak na krótką metę z pewnością powoduje to znaczny spadek roztoczy!

Czy to szkodzi pszczołom?

Ellis i Aliano odkryli, że choroba zwyrodnieniowa stawów jest około 70 razy bardziej toksyczna dla roztoczy niż dla dorosłych pszczół – co jest znacznie bardziej rozpowszechnione niż w przypadku tymolu lub kwasu mrówkowego. Pszczoły zwykle nie reagują defensywnie na skrapianie syropem, ale w rzadkich przypadkach wybiegają na chwilę przez wejście. Od czasu do czasu można zauważyć, że po leczeniu szczawiami mała dorosła pszczoła padła. Zabijanie dorosłych pszczół nie wydaje się być problemem. Pojawiają się jednak pytania o subtelne efekty, zabijanie larw i trwałe zahamowanie rozwoju czerwiu.

Jeśli chodzi o drybling bez lęgów w zimie, absolutnie konieczne jest, aby leczyć je tylko raz, z dokładnie odpowiednią ilością i stężeniem OA. Więcej niż jeden zabieg zimowy wyraźnie szkodzi pszczołom. Charriere i Imdorf (2002) stwierdzili, że kolonie traktowane 5-6 ml/łącze 3% OA stanowiły tylko 85% siły kontroli do 25 kwietnia. Najlepsza recenzja znajduje się w Anonymous (1999). Zazwyczaj pszczoły zimowe leczone OA zaczynają nieco wolniej, ale nadrabiają zaległości pod koniec marca.

Zabiegi wiosenno-letnie

Przy letnim dryblingu łatwo przeoczyć jakikolwiek wpływ OA na odchów czerwiu, zwłaszcza jeśli stosuje się go w koloniach późnego lata, które nie mają pożytku i są zestresowane przez roztocza. Lokalne anegdotyczne raporty nie zauważyły ​​żadnego szczerego efektu, ale tak naprawdę nie mierzyły. Jedno z ostatnich badań każe nam się zatrzymać. Hatjina i Haristos (2005) to jedyne badanie, jakie znalazłem, które zgłasza istotne problemy z rozwojem lęgu po dryblingu OA. Autorzy odradzają letnią kurację. Badanie przeprowadzono w Grecji „w okresie letnim, między przepływami miodu”. Pytanie, na które prosi się o odpowiedź, brzmi: czy na skuteczność choroby zwyrodnieniowej stawów lub śmiertelność czerwiu wpływa ilość nektaru podczas leczenia.

Brødsgaard i in. (1998) Pod koniec marca leczono kolonie raz i mierzono powierzchnię czerwiu. „Ani pozostałości kwasu szczawiowego w miodzie, ani aktywność GST, ani rozwój kolonii po wiosennym zabiegu ściekania lub spryskiwania kwasem szczawiowym nie wydają się wskazywać na jakiekolwiek problemy”.

Heinz Kaemmerer z Heilyser Technology mówi:

„Możesz leczyć swoje kolonie płynną mieszanką OA i cukru, ale bądź ostrożny. Ciekły kwas skraca życie pszczół. Latem nie ma problemu, bo pszczoła żyje nie dłużej niż około 6 tygodni. Problem zaczyna się od pszczół zimowych. Nie traktuj swoich pszczół zimowych więcej niż jeden raz płynnym OA. Podczas korzystania z płynu OA pszczoły zmoczą się i muszą się nawzajem oczyścić. W rezultacie kwas trafia do ich żołądka, a zimą bez lotu czyszczącego skraca życie pszczół. Dwa zabiegi na pszczołach zimowych mogą zabić kolonię. Płynna OA jest powolnym zabójcą, a pszczoły prawdopodobnie umrą po kilku tygodniach lub miesiącach, zamiast dotrą do następnego sezonu”.

Nie bądź w mentalności „Jeśli trochę jest dobre, dużo byłoby lepiej” ze szczawikiem. Może być szorstki, jeśli zostanie nałożony na kępę zimową, i jest szorstki na czerwiu w kolonii letniej. Należy jednak pamiętać, że większość innych zabiegów dotyczy również czerwiu (amitraz, mrówczan, tymol), królowych (kumafos) czy trutni (fluwalinat).

Pamiętaj, aby skalibrować wydajność opryskiwacza do około 5 ml na sekundę. Jeśli nie, gwarantuję, że przesadzisz! Sprawdzaj od czasu do czasu.

Gdzie mogę kupić OA?

Dwuwodzian kwasu szczawiowego (nie odwodniony dwuwodzian kwasu szczawiowego to 71,4% czystego kwasu szczawiowego) można kupić w dowolnym dziale lakierniczym jako „wybielacz do drewna”. Sprawdź etykietę składników lub zadzwoń do producenta, aby upewnić się, że nie ma dodanych składników. Można go również kupić znacznie taniej luzem (poniżej 1 USD/funt) od dostawców chemikaliów.

Kwas szczawiowy można kupić jako „wybielacz do drewna” w większości sklepów z artykułami żelaznymi lub w sklepie chemicznym znacznie taniej za funt. Worek za 50 dolarów zawiera wystarczająco dużo, aby wyleczyć 25 000 10-ramkowych kolonii!

Pytania bez odpowiedzi dotyczące Oxalic

Sposób działania

Wiele roślin używa kwasu szczawiowego i/lub jego soli szczawianowych, aby zniechęcić owady i duże zwierzęta do ich jedzenia. To prowadzi nas do nadziei, że OA może być długoterminową „organiczną” bronią do zwalczania roztoczy. Zabawne jest to, że nikt tak naprawdę nie wie, jak OA zabija roztocza, chociaż w literaturze jest wiele domysłów! Można by założyć, że jego sposób działania byłby podobny do działania kwasu mrówkowego, który w temperaturze ula tworzy parę. Według Imdorfa (Anonymous 1999), formic zabija przez „zahamowanie oddychania”, chociaż nie podaje źródła tego stwierdzenia.

Wielu autorów stawia hipotezę, że OA sublimuje również w ulu. Gdyby jednak przeczytali tekst o chemii, zobaczyliby, że kwas szczawiowy nie sublimuje w żadnym stopniu (o czym świadczą porowate worki, w których jest sprzedawany hurtowo i brak zapachu) w normalnych temperaturach. Prężność pary (miara skłonności substancji do parowania) kwasu szczawiowego jest mniejsza niż 0,001 mm Hg @ 20C (68F). Dla porównania, prężność pary paradichlorobenzenu (kulki na mole), który łatwo sublimuje, wynosi 0,6 mmHg — ponad 600 razy więcej. Myślę, że możemy wykluczyć sublimację jako sposób działania (lub jako zagrożenie dla zdrowia).

Czy to kwas czy szczawiany wpływają na roztocza? W badaniach europejskich (Nanetti, w Anonim 1999) porównywano skuteczność kwasu szczawiowego do obojętnego szczawianu potasu. Ustalili, że to kwasowość, a nie jon szczawianowy zabija warrozę.

Nadal nie wiedzieliśmy, czy kwasowość OA zabiła roztocza poprzez spożycie kwaśnej „krwi” pszczół, czy przez bezpośredni kontakt. Ellis i Aliano (2005) przeprowadzili sprytny eksperyment: dzieląc pojedyncze oddzielone kolonie z różnymi przegrodami i lecząc tylko jedną stronę, odkryli, że szczawik jest najwyraźniej przenoszony przez kolonię przez kontakt ciała pszczół, a nie przez trofalaksję (z ust do ust). przeniesienie przez usta) i dobrze się rozprowadza przy takim kontakcie (80% zabija po stronie leczonej, 65% zabija po stronie nieleczonej).

OK, więc OA rozprzestrzenia się i zabija przez kontakt – dlatego waporyzacja cieplna (o której będzie mowa w następnej części) działa dobrze. Nadal nie wiemy, w jaki sposób dostaje się do organizmu roztocza (nikt nie proponuje, aby roztocza pełzały wokół, liżąc to wszystko). Wiemy, że szczawiany w roślinach tworzą kolczaste kryształy, które mogą przenikać do tkanek zwierzęcych, podobnie jak kwas borowy (powszechnie używany do zwalczania karaluchów i mrówek). Kwas borowy tworzy ścierne kolce, które mogą przebić miękką powłokę w stawach egzoszkieletu owada i najwyraźniej wysuszyć owada. Działa również jako trucizna żołądkowa na mrówki.

Czy kwas szczawiowy może działać w ten sam sposób? Wyparowany pod wpływem ciepła OA tworzy maleńkie kolczaste kryształy, podobnie jak OA wyparowany z roztworu wodnego. Ale szczawik rozpuszczony w syropie cukrowym wysycha do przejrzystego, gładkiego cukierka, który nie wykazuje struktury krystalicznej (osobiste obserwacje mikroskopowe). Pocieranie polega na tym, że OA jest skuteczna tylko wtedy, gdy jest nasączona roztworem cukru (Anon 1999), a nie zwykłą wodą. Więc idź rysunek! Na tym opuścimy dyskusję o sposobie działania…

Pytania dotyczące leczenia jesienno-zimowego

Dlaczego współzależność między stężeniem cukru a stężeniem kwasu, skoro małe różnice powodują duże różnice w śmiertelności roztoczy i tolerancji pszczół? Czy OA byłaby bezpieczniejsza, gdyby została zmieszana z czymś innym niż cukier?

Pytania dotyczące wiosenno-letnich zabiegów

Czy są warte zachodu? Czy kompromis w zabijaniu roztoczy jest wart późniejszej tłumionej produkcji czerwiu?

Czy ma to znaczenie, czy płynie miód, czy pszczoły są jednocześnie karmione syropem?

Pytania łagodzące

Wydaje się, że głównym problemem związanym z chorobą zwyrodnieniową stawów jest to, że pszczoły mają problemy z jej spożyciem. Wynika z tego również, że jeśli anegdota donosi, że OA odparowana pod wpływem ciepła nie szkodzi czerwiu, prawdopodobnie uszkodzenie czerwiu jest również spowodowane problemami związanymi z przyjmowaniem kwasu przez pszczoły pielęgniarki. Jeśli tak się dzieje, być może pszczelarze mogliby złagodzić szkody, karmiąc buforowany syrop cukrowy (lub kotlety cukrowe) jednocześnie z leczeniem kroplami. Przeprowadziłem małe eksperymenty w laboratorium i odkryłem, że OA w roztworze wytrąca się jako (podobno) szczawiany po zmieszaniu z chlorkiem wapnia lub wodorotlenkiem wapnia. Jest neutralizowany wodorotlenkiem wapnia lub sodą oczyszczoną. Te chemikalia są niedrogie i łatwo dostępne, i płaczą, aby ktoś przetestował tę hipotezę.

Jak często go używać?

Czy nadużywanie kwasu szczawiowego spowoduje, że stanie się on tylko kolejnym „Srebrnym Pociskiem” o ograniczonej efektywnej żywotności, z powodu rozwijającej się odporności na roztocza? Zdecydowanie sugeruję używanie go do zmniejszania poziomu roztoczy tylko raz w roku. W przeciwnym razie będziemy po prostu hodować roztocza odporne na OA – zwłaszcza jeśli używasz również kwasu mrówkowego!

Wnioski

Kwas szczawiowy wydaje się być niedrogim, łatwym do zastosowania, bezpiecznym, wysoce skutecznym, łagodnym dla środowiska środkiem łagodzącym, który można włączyć do naszego arsenału broni do zwalczania roztoczy w ramach ogólnej strategii IPM. Ma swoje ograniczenia i problemy, a także ryzyko obrażeń ciała w przypadku nieostrożnego obchodzenia się z nim. Europejczycy, Kanadyjczycy i Nowozelandczycy (i ja) przyjęli to całym sercem jako jednorazową jesienno-zimową kurację na gromadę bez lęgów zastosowaną metodą dryblingu:

TO WSZYSTKO, O KTÓRYM MUSISZ PAMIĘTAĆ: Stosuj tylko raz: 3-5 ml 2,8% wag./wag. kwasu szczawiowego w 50% syropie cukrowym na szew pszczół, gdy tylko rodzina pozbędzie się czerwiu. Zobacz “Krzywa uczenia się, część 3”, aby uzyskać aktualizacje!

To (lub kwas mlekowy) jest wspólną cechą większości strategii IPM. Ważną rzeczą do zapamiętania jest to, że jeśli użyjemy jej rozważnie, prawdopodobnie będzie ona skuteczna przez długi czas. Niewłaściwe użycie, poprzez nadmierne stężenie lub liczbę aplikacji rocznie, może być szkodliwe dla pszczół i czerwiu i prawdopodobnie doprowadziłoby do rozwoju odporności roztoczy na jego sposób działania.

Pamiętaj: kwas szczawiowy nie jest jeszcze zarejestrowany jako zatwierdzony środek łagodzący w Stanach Zjednoczonych. Jeśli mieszkasz w kraju, w którym jest zatwierdzony, postępuj zgodnie z odpowiednimi metodami aplikacji. Poniższe wskazówki mogą być pomocne:

Wskazówki dotyczące mieszania

Zapoznaj się z poniższymi wskazówkami dotyczącymi bezpieczeństwa. Wymieszaj w zlewie, gdzie możesz wszystko spłukać. Kryształy szczawiowe zbijają się w grudki i wcale nie mierzą dobrze objętościowo, więc aby je zmierzyć, musisz mieć skalę z dokładnością do 1 grama.

W przypadku ilości mniejszych niż galon zważ kryształy, a następnie przelej je do litrowego lub galonowego słoika z plastikową pokrywką (nie używaj metalu). Dodaj połowę ciepłej wody i potrząsaj aż OA całkowicie się rozpuści, następnie dodaj cukier i resztę wody. Wstrząsaj, aż cały cukier się rozpuści, zanim włożysz roztwór do spryskiwacza – nierozpuszczone kryształy zatkają opryskiwacz! Kuszące jest mieszanie wszystkiego w opryskiwaczu, ale stwarzasz problemy.

Kryształy szczawiowe są łatwe w obsłudze. Załóż rękawiczki, aby przypomnieć, że nie wolno przecierać oczu! Kryształy muszą być dokładnie zważone – nie mierzą dobrze za pomocą łyżeczki!

W ciepłe dni roztwór tworzy toksyczny HMF dla pszczół, więc zużyj go w ciągu tygodnia lub przechowuj w lodówce w celu dłuższego przechowywania (Bogdanov 2001). Wyrzuć roztwór, jeśli zacznie się opalać. Jest tani, więc zrób dużo, a nadmiar wyrzuć do kanalizacji lub zneutralizuj sodą oczyszczoną.

Jeśli chcesz być dobry i zdezorientowany, po prostu staraj się zachować proste stężenia używane w literaturze. Większość Europejczyków stosuje formuły w:v (waga kwasu do objętości syropu) (łatwe w użyciu: np. 35 g szczawiu w litrze syropu to 3,5% w:v). Niektórzy Europejczycy i większość Amerykanów używają w:w ( waga szczawiowa: waga cukru + waga wody + waga szczawiowa ponownie). Jeśli nie jesteś ostrożny, łatwo jest schrzanić. Dodatkowo jest wiele błędów w publikacjach (po prostu poinformowałem prowincję kanadyjską, że ma błąd na swojej oficjalnej stronie!). Mylące jest to, że stosowane są zarówno roztwory 3,5% w:w, jak i w:v – więc trzymałbym się tylko jednej metody mieszania!

Aby zapoznać się z konkretnymi zaktualizowanymi formułami mieszania, przejdź do „Krzywa uczenia się — część 3.”.

Jak bezpieczne (lub niebezpieczne) jest to?

Z punktu widzenia roztocza Varroa to dość niebezpieczny materiał. Ale wyobrażam sobie, że tak naprawdę pytasz: „Jak niebezpieczne byłoby dla mojej osoby, gdybym użył go do kontroli roztoczy? Etykieta wygląda dość przerażająco!”:

ZATRUĆ! ZAGROŻENIE! MOŻE BYĆ ŚMIERTELNY W PRZYPADKU POŁKNIĘCIA. ŻRĄCY. POWODUJE POWAŻNE PODRAŻNIENIE I OPARZENIA SKÓRY, OCZU I UKŁADU ODDECHOWEGO. SZKODLIWE W PRZYPADKU WDYCHANIA LUB WCHŁANIANIA PRZEZ SKÓRĘ.

Ocena zdrowia: 4 – Ekstremalne (trucizna)
Ocena palności: 1 – Niewielkie
Ocena reaktywności: 1 – Niewielka
Ocena kontaktu: 3 – Poważne (żrące)

Doustnie szczur LD50: 375 mg/kg podrażnienie skóry królik: 500 mg/24H łagodne oko królik 250 ug/24H ciężkie

Ponadto wszystkie przepisy rządowe nakazują noszenie odzieży ochronnej, okularów ochronnych, rękawic, a czasami respiratorów. Być może mówisz: „OK, co tak naprawdę oznacza ten cały chemiczny bełkot? Wiem, że każdy zasłania tyłki, dając Ci tyle ostrzeżeń dotyczących bezpieczeństwa, że ​​boisz się czegokolwiek dotknąć! Proszę, czy możesz nam po prostu sprawdzić rzeczywistość, jak bardzo musimy być ostrożni?

Porady dotyczące bezpieczeństwa wspólnego rozsądku

Oczywiście powinienem też po prostu zakryć swój tyłek i papugować straszne ostrzeżenia. Słuchaj, nie chcę zabrzmieć niefrasobliwie, ale mam wrażenie, że ci, którzy wydają tak ekstremalne ostrzeżenia, w rzeczywistości sami nie czytali badań toksykologicznych. Ludzie, czuję się tak samo jak wy, a niektóre chemikalia, takie jak kumafos w Checkmite+®, cholernie mnie przerażają. Ta substancja chemiczna jest organofosforanem, a jedna dawka może spowodować trwałe uszkodzenie nerwów! Kwas szczawiowy nie jest taki – nie jest podstępną substancją chemiczną. OA jest tuż z przodu – jeśli spróbujesz go wdychać, zaczniesz kaszleć i przestaniesz, jeśli dostanie się na skórę, trochę się poparzy i zmyjesz. Jedyną realną szansą na zranienie jest, jeśli dostaniesz kryształy w oczy (zabiłoby cię połknięcie całej uncji). Jeśli chodzi o krótkotrwałe narażenie na to, potraktuj to jako „czynnik drażniący”, a nie „truciznę”. W praktyce bezpieczne obchodzenie się z produktem nie jest trudne. Jeśli masz umiejętność bezpiecznego obchodzenia się z ługiem, kwasem basenowym lub wybielaczem, szczawik będzie wystarczający!

Podczas nalewania nosić okulary ochronne. Trzymaj wodę do płukania pod ręką!

Obchodzenie się z kryształami

Kiedy masz do czynienia z kryształami, noś okulary ochronne i rękawiczki: cienkie (aby nie być niezgrabne) rękawiczki nitrylowe lub lateksowe są w porządku (Kimberly-Clark 2006). Kryształy, które będziesz kupować, to dwuwodzian kwasu szczawiowego (dwuwodzian, w przeciwieństwie do odwodnienia, co oznacza, że ​​z każdą cząsteczką kwasu związane są dwie cząsteczki wody). Z tego powodu zwykłe kryształy kwasu szczawiowego mają wrażenie „wilgotności” i nie latają po całym pomieszczeniu. Nie będziesz ich wdychać ani wbijać w oczy, chyba że rzucisz je tam za pomocą sprężystej, taniej plastikowej łyżki. Chyba że kupisz go w małych plastikowych pojemnikach o pojemności 12 uncji w sklepie z narzędziami, ponieważ mają diabolicznie zaprojektowaną pokrywę, która chce rzucać kryształami wszędzie, gdy próbujesz podważyć tę cholerną rzecz! Sugeruję, abyś otwierał wszystkie pojemniki i miksował je w zlewie lub obok niego (patrz „Zdrowy rozsądek Bezpieczeństwo” poniżej).

Drybling syropu

Powodem, dla którego Europejczycy zdecydowali się na metodę dryblingu zamiast rozpylania, jest to, że nie masz szans na wdychanie kropelek w powietrzu (kwas szczawiowy, w przeciwieństwie do mrówków, nie wytwarza oparów). To pozostawia tylko dwie drogi, aby dostać się do twojego organizmu: przez wypicie go (zabiłoby cię około 3 filiżanek 3,5% roztworu) lub przez wchłonięcie go przez skórę (ilość OA, którą wyciskasz na jednym kolonia jest mniej więcej taka sama, jaką Popeye dostałby w porcji szpinaku). Jeśli rozlejesz syrop OA na skórę, możesz poczuć lekkie pieczenie, dopóki go nie spłuczesz. Prawdopodobnie jesz więcej OA w warzywach i herbacie, niż kiedykolwiek wchłoniesz przez skórę podczas dryblingu. Rzeczywiście, twoje własne ciało wytwarza OA jako normalny produkt rozpadu nadmiaru witaminy C!

Najlepszy test rzeczywistości, jaki znalazłem, został opublikowany przez Radę Zdrowia Holandii (2004) — przeczytaj sam! Podsumowując ich odkrycia, kryształy szczawiu mogą poparzyć skórę lub oczy i nie należy ich wdychać. Ale musiałbyś pić dużo syropu przez długi czas, zanim zaszkodzi ci, uszczuplając wapń w twoim systemie lub tworząc kamienie nerkowe. Kiedy badacze kąpali skórę królika w OA, zauważyli pewne zaczerwienienie, ale nawet kąpanie królików w 5% roztworze ich nie zabiło. Daj spokój, aby spojrzeć na moc syropu z perspektywy, roztwór 3,5% w:w (najmocniejszy stosowany) to tylko około dwa razy więcej niż stężenie kwasu szczawiowego naturalnie występującego w szczypiorku, pietruszce i rabarbarze! Radetzki twierdzi, że gospodyni domowa ścinająca rabarbar jest narażona na wyższe poziomy OA niż pszczelarz obsługujący sprzęt pszczeli poddany obróbce. Niektóre produkty do pielęgnacji włosów zawierają do 5% OA! W przypadku stosowania jako wybielacz do drewna, zalecany roztwór OA do rozpryskiwania i szorowania całego pokładu jest 2½ raza silniejszy niż stosowany do leczenia roztoczy!

Rada ds. Zdrowia podsumowuje: „U królików kwas szczawiowy był łagodnie… drażniący dla skóry…. Komitet uważa podrażnienie górnych dróg oddechowych, oczu i skóry za krytyczne skutki narażenia zawodowego na kwas szczawiowy”. Innymi słowy, nie wlewaj go do oczu i zmyj go ze skóry. Zawsze noś okulary? dookoła tego nie noś skórzanych rękawiczek pszczelich ponieważ wsiąknie i może w końcu uczulić twoją skórę. Zauważysz, jeśli dostanie się na skórę, ponieważ syrop jest lepki. Zawsze robić miej pod ręką dużo wody do prania z rąk lub rozlanych na ubraniach i spłucz ręce za każdym razem, gdy odłożysz opryskiwacz, aby nieumyślnie nie wetrzeć go w oczy lub nie włożyć go na kierownicę ciężarówki.

Praktyczne wskazówki dotyczące bezpieczeństwa

1. Zasada numer jeden: zawsze miej pod ręką dużo wody do płukania!

2. Umyj ręce, zanim zaczniesz przecierać oczy lub dłubać w nosie!

3. Mieszaj i przechowuj roztwory kwasu szczawiowego w szklanych lub plastikowych pojemnikach, nie metal (najczęściej stosowane tworzywa są odporne na działanie rozcieńczonych kwasów). Wyraźnie oznacz każdy pojemnik z roztworem. Stan minimalny: “Trucizna: 3,5% kwas szczawiowy.” Wypłucz wszystkie naczynia do mieszania i pojemniki, gdy tylko skończysz – nie zostawiaj ich w pobliżu!

4. Po wymieszaniu roztworu jest on znacznie bezpieczniejszy w obsłudze. Należy jednak szczególnie uważać, aby nie zachlapać oczu ani nie wdychać mgiełki z rozpylacza. Drybluj na długość ramienia i trzymaj twarz z dala. Jeśli dostanie się na skórę, zmyj ją wodą. Wskazówka: jeśli masz wątpliwości, czy po spłukaniu nadal znajduje się kwas na skórze, niektóre aplikatory dotykają skóry czubkiem języka. Jeśli smakuje cierpko (jak lemoniada), nadal pozostaje kwas (w rzeczywistości władze ostrzegają przed tym testem, gdybyś spróbował spłukanej skóry, nie połknąłbyś więcej OA niż w postaci kropli czarnego pieprzu ).

5. Upewnij się, że zawsze masz pod ręką dzbanki z wodą do zmywania rozlanych płynów–szczególnie na podwórku. Soda oczyszczona rozpuszczona w wodzie zneutralizuje kwas. Nie używaj szczawiu, chyba że masz pod ręką dużo wody do mycia!

6. Upewnij się, że używasz opryskiwacza pod niskim ciśnieniem, aby roztwór nie rozpryskiwał się ani nie zaparowywał. Podczas korzystania z opryskiwacza ogrodowego upewnij się, że ciśnienie w zbiorniku zostało zwolnione między jardami (lub aplikacjami), aby nikt nie został spryskany w oczy przez przypadkowe uderzenie w spust!

Oto kilka rzeczy, których nauczyłem się od czasu, gdy napisałem artykuł o OA w ABJ:

1. Wyraźnie cytowana wcześniej praca Nozala (Apidolgie 34: 181-188)
wykazał, że OA jest wchłaniany przez naskórek pszczół i sprawia, że ​​jego
droga do różnych narządów. To badanie, które kiedyś czytałem, pomogło
odpowiedzieć na kilka irytujących pytań, ale nie na wszystkie. Dane wskazują, że 6
mikrolitry 10% OA w wodzie zaaplikowanej na pszczołę spowodowały krótki skok w
OA w hemolimfie po 2 godzinach, po czym wróciła do normy. Tam było
prawie brak zmian w ilości OA w odbytnicy, kanalikach Malpigha lub
przewód pokarmowy.

2. Zmieniono 1/11/2019 O ile mi wiadomo, sposób działania OA na roztocze nadal nie jest
wiadomo, chociaż badania Ellisa i Aliano pokazują, że jest to dość
toksyczny dla roztoczy przy zastosowaniu miejscowym. Istnieją jednak doniesienia, że
Syrop OA podawany pszczołom (kiedy można je nakłonić do jego zjedzenia) również zabijał
roztocza. Fakt, że choroba zwyrodnieniowa stawów przechodzi w hemolimfę pszczół sugeruje, że jeden z trybów
działanie może być spowodowane przyjmowaniem przez roztocza hemolimfy o niskim pH (ponieważ sole szczawiowe)
nie zabijaj roztoczy). Jednak w praktyce drybling OA zabija roztocza tylko przez kilka dni. Artykuł Nozala’s sugeruje, że OA w hemolimfie pszczół wzrasta przy 2
godziny. Nowsze badania wskazują, że głównym efektem działania szczawiu na roztocza jest bezpośrednie wchłanianie do ciał roztoczy poprzez empodię (lepkie nadmuchiwane podkładki na ich stopach – prawdopodobnie główna droga) lub bezpośrednio przez ich egzoszkielet.Wchłanianie przez egzoszkielet wydaje się zależeć od tego, czy jest to środek utrzymujący wilgoć związany z kwasem, aby umożliwić mu lepsze penetrowanie naskórka roztocza i wydaje się, że do tego celu służy cukier lub gliceryna. Ale ostatnie prace Toomemy wskazują, że po prostu zwiększając ilość kroplówki zaaplikowanej na pszczoły, można zmniejszyć stężenie kwasu, zrezygnować z humektantu i nadal dobrze zabić roztocza (Kalle Toomemaa (2019) Synergiczne działanie słabego kwasu szczawiowego wodne roztwory kwasu i tymolu na roztoczach Varroa i pszczołach miodnych, Journal of Apicultural Research, 58:1, 37-52).

3. Działanie cukru w ​​roztworze OA jest podobno humektantem,
co pozwala na skuteczniejsze wchłanianie kwasu przez pszczoły
chitynowa “skin.” Gliceryna zrobi to samo. Zwykła woda, gdy jest wilgotna
wystarczająco.

4. Kilka badań europejskich wykazało, że nagromadzenie wiosenne zostało nieznacznie zmniejszone
przejściowo w koloniach, które otrzymały zimową kurację szczawiową,
wskazując, że istnieje pewien rodzaj subletalnego wpływu na pszczoły. Z naszego własnego doświadczenia, po tym jak co wiosnę wykonaliśmy 3000 uli z jądrami, wynika, że ​​drybling w tym czasie nie wydaje się mieć negatywnego wpływu na odkłady.

5. Anegdotyczne raporty do mnie pokazują, że nadmierna aplikacja (zbyt dużo per
leczenie) choroby zwyrodnieniowej stawów może być szczerze szkodliwe dla kolonii. NIE PRZEKRACZAJ
ZALECANE DAWKI. Gregorc (Apidologie 35:453-460) stwierdził, że choroba zwyrodnieniowa stawów powoduje
zwiększają śmierć komórek w komórkach nabłonka jelita larwy pszczoły.

6. Doświadczenie dr Ellisa, anegdotyczne raporty i moje własne doświadczenie
wskazują, że kolonie dobrze radzą sobie z zalecanymi dawkami, nawet przy
wiele letnich zabiegów. Anegdotyczne doniesienia, że ​​nie zajmują się
wiele zabiegów zimowych dobrze. Nie widziałem żadnych badań dotyczących
wpływ dostępności nektaru lub pyłku na subletalne skutki choroby zwyrodnieniowej stawów. Więcej
należy przeprowadzić badania dotyczące przedłużonego zimowania pszczół leczonych OA.

7. Istnieją obawy dotyczące nadużywania szczawiu. Po pierwsze, pozostałości mogą:
gromadzą się w koloniach (chociaż widziałem dane przeciwne). Gdzie OA
jest szeroko i wielokrotnie stosowany w niektórych krajach europejskich, niektórzy podejrzewają
to wyrządzanie szkód koloniom. Proponuję używać go tylko raz w roku.

8. Kwasy organiczne to szorstkie chemikalia! Wyraźnie mają skutki uboczne.

Jednak zespół CCD nie powiązał stosowania choroby zwyrodnieniowej stawów z załamaniem się kolonii, podobnie jak ja
we własnej działalności. Oxalic nie jest cudownym lekiem–jest po prostu
stosunkowo bezpieczna “naturalna” chemiczna alternatywa dla syntetyków. polecam
aby był używany tylko w razie potrzeby, w kompleksowym programie IPM. Użyj go Dobre źródło odniesień do OA: HATJINA, HARISTOS 2005 Pośredni wpływ kwasu szczawiowego podawanego metodą ściekania na czerw pszczeli J. Apic Res. 44:4, s. 172 do 174

Brødsgaard, Jensen i Hansen. 1998? Zabieg wiosenny kwasem szczawiowym w rodzinach pszczół miodnych jako kontrola warrozy. Duński Inst of Agri. Sci.. www.beekeeping.com/articles/us/spring_treatment_oxalic_acid.htm

ostrożnie (jeśli jest to legalne) i nie nadużywaj go.

Przejdź do Krzywej uczenia się 3, aby uzyskać aktualizacje.

Więcej informacji

To jedna z najlepszych europejskich stron internetowych:

1. J.D. Charrière, A. Imdorf, R. Kuhn (2004) Tolerancja pszczół różnych zimowych zabiegów warrozy.

2. Bogdanov, Kilchenmann, Charrière, Imdorf (2001) Przechowywanie roztworu sacharozy kwasu szczawiowego

3. Gumpp i in. 2003 Odparowanie kwasu szczawiowego – bezpieczna metoda dla użytkownika?

Wiele informacji o europejskim OA: Anonimowy 1999. FAIR CT97-3688. „Koordynacja w Europie zintegrowanej kontroli roztoczy Varroa w koloniach pszczół miodnych”. Końcowy Raport Techniczny 1999 Załącznik VI (Zerwane łącze!) www.alp.admin.ch/themen/00502/00567/00573/index.html?lang=de

Ellis, M. & Aliano, N. 2005. Prezentacja przed publikacją na Konwencji Pszczelarzy stanu Kalifornia w 2005 roku.

Fassett, DW 1973 Substancje toksyczne występujące naturalnie w żywności, rozdz. 16: Szczawiany, str. 346-362. Narodowa Akademia Nauk, Waszyngton, DC, USA

Gregorc i Planinc. 2001. Roztoczobójcze działanie kwasu szczawiowego na kolonie pszczół miodnych (Apis mellifera). Apidologia 32: 333-340.

Gregorc A., I. Planinc 2004 Dynamika spadających roztoczy Varroa w koloniach pszczół miodnych (Apis mellifera) po leczeniu kwasem szczawiowym. Acta Weterynarz. Brno (73): 385-391.


Finał biologii

komunikowanie się za pomocą sygnałów wizualnych i dźwiękowych.

komunikowanie się za pomocą wskazówek dotykowych.

komunikowanie się wyłącznie za pomocą sygnałów dźwiękowych.

komunikowanie się wyłącznie za pomocą sygnałów wizualnych.

zdobywanie partnera i utrzymywanie stałego zapasu pożywienia

pokonywanie drapieżników i zachęcanie innych gatunków do osiedlania się w okolicy

zachęcanie innych gatunków do osiedlania się w okolicy i pozyskania partnera

utrzymywanie stałego zaopatrzenia w żywność i zachęcanie innych gatunków do osiedlania się w okolicy

Żaden z rodziców nie inwestuje w sukces młodych.
Samiec inwestuje więcej energii w sukces młodych.
Samica inwestuje więcej energii w sukces młodych.

Wszystkie odpowiedzi są poprawne.

Biologia konserwatorska opiera się na wielu subdyscyplinach biologii, w tym genetyce, fizjologii i systematyce.

Biologia konserwatorska opiera się zarówno na biologach, jak i naukowcach społecznych, którzy ustalają kierunki działania.

Biologia konserwatorska zależy od edukacji społeczeństwa, która prowadzi do lepszych wyborów konsumenckich, które ułatwiają praktyki konserwatorskie.

Biologia konserwatorska opiera się zarówno na naukowcach, jak i urzędnikach państwowych w zarządzaniu ochroną.


W miarę opracowywania SANC warto przyjrzeć się siedmiu zasadom HACCP, które stanowią podstawę zrozumienia i kontrolowania zagrożeń związanych ze szkodnikami:

Zasada 1: Przeprowadź analizę zagrożeń. Określ zagrożenia szkodnikami w szkółkach i określ środki zapobiegawcze, które szkółka może zastosować, aby kontrolować te zagrożenia szkodnikami. Zagrożenie szkodnikami szkółkarskimi to każda właściwość biologiczna, chemiczna lub fizyczna, która może spowodować, że szkółka nie pozostanie wolna od szkodników. Mogą występować pewne rodzaje zagrożeń w związku z konkretnymi agrofagami lub typami agrofagów, które mogą się różnić w zależności od szkółki.

Zasada 2: Zidentyfikuj krytyczne punkty kontrolne. Krytyczny punkt kontroli (CCP) to punkt, etap lub procedura w szkółce, w których można zastosować niezależne środki kontroli, w wyniku czego można zapobiec, wyeliminować lub ograniczyć zagrożenie szkodnikami do akceptowalnego krytycznego limitu.

Zasada 3: Ustal limity krytyczne dla każdego krytycznego punktu kontroli. Limit krytyczny to maksymalna lub minimalna wartość, do której zagrożenie szkodnikiem w szkółkach musi być kontrolowane w krytycznym punkcie kontroli, aby zapobiec, wyeliminować lub zmniejszyć do akceptowalnego poziomu.

Zasada 4: Ustal wymagania dotyczące monitorowania krytycznych punktów kontrolnych. Działania monitorujące są niezbędne, aby zapewnić, że proces jest pod kontrolą w każdym krytycznym punkcie kontroli.

Zasada 5: Ustal działania naprawcze. Są to działania, które należy podjąć, gdy monitorowanie wskazuje na odchylenie od ustalonego limitu krytycznego. Działania naprawcze mają na celu zapewnienie, że żaden produkt szkółkarski szkodliwy dla innych roślin nie zostanie wprowadzony do obrotu.

Zasada 6: Ustanowienie procedur zapewniających, że system HACCP działa zgodnie z przeznaczeniem. Weryfikacja zapewnia, że ​​szkółki robią to, do czego zostały zaprojektowane, czyli z powodzeniem zapewniają produkcję roślin wolnych od szkodników. Weryfikacja zapewnia, że ​​plan HACCP jest odpowiedni — działa zgodnie z założeniami. Procedury weryfikacji mogą obejmować takie działania, jak przegląd planów HACCP, zapisów CCP i limitów krytycznych. Weryfikacja obejmuje również ‘walidację’ – proces wyszukiwania dowodów na dokładność systemu HACCP (np., naukowe dowody na krytyczne ograniczenia).

Zasada 7: Ustanów procedury prowadzenia dokumentacji. Podejście HACCP wymaga, aby wszystkie szkółki prowadziły określone dokumenty, w tym analizę zagrożeń i pisemny plan HACCP oraz zapisy dokumentujące monitorowanie krytycznych punktów kontroli, limitów krytycznych, działań weryfikacyjnych i postępowania z odchyleniami produkcyjnymi.

Jeśli chodzi o żłobek, możemy udoskonalić i zredukować to do Systemu Krytycznych Punktów Kontroli (CCPS). System krytycznych punktów kontroli w szkółce obejmuje następujące procedury:

  1. Określ zagrożenia agrofagami i cele środków w ramach określonego systemu
  2. Zidentyfikuj niezależne procedury, które można monitorować i kontrolować
  3. Ustal kryteria lub limity akceptacji / niepowodzenia każdego niezależnego środka kontroli
  4. Wdrożenie systemu z monitorowaniem zgodnie z wymaganiami dla pożądanego poziomu ufności
  5. Podejmij działania naprawcze, gdy wyniki monitorowania wskazują, że kryteria nie są spełnione
  6. Przegląd lub test w celu sprawdzenia skuteczności i pewności systemu
  7. Prowadź odpowiednie zapisy i dokumentację.


Krytyczne Punkty Kontroli i Najlepsze Praktyki Zarządzania

Określanie zagrożeń można rozpocząć od schematu produkcyjnego szkółki, aby utworzyć analizę zagrożeń. Jako przykład możemy użyć Phytophthora ramorum jako znane zagrożenie szkodnikami. Jest to patogen przenoszony przez glebę, wodę i zainfekowany materiał roślinny. W przypadku szkółki kontenerowej procedury stosowane przy obchodzeniu się z podłożem doniczkowym i pojemnikami, wodą, pozyskiwaniem i rozmnażaniem roślin oraz zarządzaniem chorobami roślin są ważne dla przetrwania i przemieszczania się patogenu. Potrzebne byłyby dodatkowe informacje dotyczące wykorzystywanego miejsca, w tym jego przygotowania i utrzymania. W zależności od operacji, szklarniowe lub polowe obszary produkcyjne, a także stosy uboju są miejscem, w którym uzasadnione są dodatkowe analizy zagrożeń. Kilka krytycznych punktów kontroli i wynikające z nich niezależne środki kontroli, tj., najlepsze praktyki zarządzania, zostały zidentyfikowane (tabela 1). Na podstawie identyfikacji krytycznych punktów kontroli można opracować najlepsze praktyki zarządzania w celu ograniczenia zagrożenia. Najlepsza praktyka zarządzania to metoda lub technika uznana za najskuteczniejszy i najpraktyczniejszy sposób osiągnięcia celu (takiego jak zapobieganie lub minimalizacja inwazji szkodników) przy optymalnym wykorzystaniu zasobów szkółki.

Tabela 1. Krytyczne punkty kontrolne stanowią podstawę najlepszych praktyk zarządzania dla Phytophthora ramorum.

Krytyczny punkt kontrolny Najlepsza praktyka zarządzania
Umieszczanie roślin kontenerowych na zanieczyszczonym gruncie Nie umieszczaj pojemników na zanieczyszczonej ziemi
Stosowanie zanieczyszczonej wody do nawadniania Uzdatnij wodę do nawadniania przed użyciem
Używanie skażonych doniczek Użyj nowych garnków lub odpowiednio zdezynfekuj używane garnki
Wpisowe do zainfekowanych puli Kupuj tylko od certyfikowanych dostawców kwarantannę przez 90 dni
Słaby drenaż Zapobiegaj stojącej wodzie
Nagromadzenie porażonych szczątków liściastych Zapobiegaj gromadzeniu się porażonych liściastych szczątków

Jako inny przykład, pancerna łuska trzmieliny uszkadza liściaste i zimozielone trzmieliny (Euonymus spp.), pachysandra (Pachysandra spp.) i słodko-gorzkie (Celastrus spp.). Euonymus z rodzaju winorośli jest niezwykle podatny na atak tej skali. W celu ograniczenia zagrożenia szkodnikami w szkółce można zastosować kilka niezależnych środków kontroli lub najlepszych praktyk zarządzania (Tabela 2).

Tabela 2. Krytyczne punkty kontrolne stanowią podstawę najlepszych praktyk zarządzania dla skali Euonymus.

Krytyczny punkt kontrolny Najlepsza praktyka zarządzania
Rosnące rośliny szkółkarskie w pobliżu dzikich roślin żywicielskich Usuń dzikie rośliny żywicielskie w minimalnej odległości
Kupno porażonych roślin do uprawy Kupuj tylko od certyfikowanych dostawców kontroluj i segreguj rośliny na obszary gospodarstwa
Usuwanie nowo zaatakowanych części roślin Codziennie niszcz materiał z uboju;
Stres wodny Zarządzaj poziomami wody w celu oszczędnego wzrostu i grupuj rośliny o podobnych potrzebach wodnych
Ruch sprzętu szkodników Czysty sprzęt między obszarami produkcyjnymi
Podatność odmiany lub gatunku Używaj odpornych odmian lub gatunków

Jak pokazano, przeprowadzanie analizy zagrożeń w celu określenia zagrożeń agrofagami, identyfikacja krytycznych punktów kontroli i wynikające z nich stosowanie najlepszych praktyk zarządzania stanowią podstawowe ramy podejścia systemowego do certyfikacji szkółek. Wiele najlepszych praktyk zarządzania, które wynikałyby z systemu krytycznych punktów kontroli, jest często już stosowanych, w całości lub w części, w bieżącej działalności szkółki.

W zależności od gatunku rośliny i powiązanych szkodników lub chorób, podejście systemowe do certyfikacji szkółek obejmuje niezależne i zależne środki, które można ogólnie podzielić na trzy typy najlepszych praktyk zarządzania:

  1. Sadzenie wstępne: Używaj zdrowego materiału do sadzenia, odmian odpornych lub mniej podatnych, obszarów wolnych od szkodników, miejsc produkcji wolnych od szkodników lub zakładów produkcyjnych wolnych od szkodników, rejestracji i szkolenia producentów.
  2. Uprawa: Stosuj procedury zarządzania w terenie (np., inspekcja, zabiegi przedzbiorowe, pestycydy, kontrola biologiczna, itp.), warunki chronione (np., osłony przeciwsłoneczne, szklarnie), zakłócanie kojarzenia się szkodników, kontrole kultur (np., warunki sanitarne, zwalczanie chwastów), niska prewalencja szkodników (ciągła lub w określonych godzinach), testowanie.
  3. Przed wysyłką: Użyj roślin na określonym etapie rozwoju lub porze roku (np., po opadnięciu liści liściastych, młodocianych lub dojrzałych), sanitarnych (np., usuwanie ściółki z liści), testowanie, leczenie (np., stosowanie pestycydów, wykluczenie) inspekcja i klasyfikacja (w tym selekcja do określonych etapów dojrzałości lub jakości) warunki sanitarne (w tym usuwanie części rośliny żywicielskiej) badanie przesiewanie obszarów przechowywania.

Po przeprowadzeniu analiz zagrożeń, zidentyfikowaniu krytycznych punktów kontroli i opracowaniu najlepszych praktyk zarządzania, można sformułować pozostałe elementy dla SANC. Obejmowałyby one wdrożenie systemu wraz z monitorowaniem i podejmowaniem działań naprawczych, jeśli tak zostało zidentyfikowane na podstawie monitorowania regularnej walidacji systemu oraz prowadzenia ewidencji i dokumentacji. Nawet te kroki można uznać za wykonane w całości lub częściowo w wielu żłobkach, ale nie zostały one wbudowane w podejście systemowe jako taki.

Ogólnie rzecz biorąc, podejście systemowe do certyfikacji szkółek wymaga metodycznego gromadzenia informacji dotyczących zagrożeń agrofagami związanych ze szkółką, a następnie opracowania i stosowania najlepszych praktyk zarządzania, które można udokumentować i zweryfikować, aby wykazać pomyślne działanie podejścia systemowego. Jak to często bywa, pierwszy krok jest najtrudniejszy, ale gdy podróż jest już w toku, kolejne kroki są znacznie łatwiejsze.

Anonimowy. 2008. Dobrowolne branżowe najlepsze praktyki zarządzania dla Phytophthora ramorum Wprowadzenie lub założenie działalności żłobkowej – Wersja 1.0. Instytut Badawczy Ogrodnictwa. Oddział badawczy American Nursery & Landscape Association. Waszyngton, DC 18 s. http://www.hriresearch.org/docs/Publications/HRI%20Publications/VoluntaryIndustryBestManagementPracticesPramorumweb1.pdf

Kanadyjski Instytut Certyfikacji Szkółek. 2011. Standard roślin czystych: Krajowy program certyfikacji szkółek fitosanitarnych. Wersja 2.0. Rolnictwo i rolno-spożywczy Kanada. 27 pkt. http://www.cleanplants.ca/Page.asp?PageID=924&ContentID=854

Chappell, M., J. Williams-Woodward, AV LeBude, A. Fulcher, S. White, S. Frank i J. Neal. 2011. 10 najlepszych praktyk zintegrowanej ochrony przed szkodnikami w produkcji szkółkarskiej na południowym wschodzie. University of Georgia, rozszerzenie spółdzielcze. Okólnik 1008. 6 pkt. http://www.caes.uga.edu/applications/publications/files/pdf/C%201008_1.PDF

Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa, Międzynarodowa Konwencja Ochrony Roślin. 2002. Międzynarodowe Standardy Środków Fitosanitarnych 14: Zastosowanie środków zintegrowanych w systemowym podejściu do zarządzania zagrożeniem szkodnikami. Sekretariat Międzynarodowej Konwencji Ochrony Roślin. Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa. 13 pkt. https://www.ippc.int/file_uploaded/1323945406_ISPM_14_2002_En_2011-11-29_Refor.pdf

Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa, Międzynarodowa Konwencja Ochrony Roślin. 2008. Międzynarodowe Standardy Środków Fitosanitarnych 24: Wytyczne dotyczące określania i uznawania równoważności środków fitosanitarnych. Sekretariat Międzynarodowej Konwencji Ochrony Roślin. Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa. 13 pkt.

Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa, Międzynarodowa Konwencja Ochrony Roślin. 2012. Międzynarodowe standardy dla środków fitosanitarnych 36: Zintegrowane środki dla roślin do sadzenia. Sekretariat Międzynarodowej Konwencji Ochrony Roślin. Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa. 20 os.

Griesbach, J.A., J.L. Parks, G.A. Chjastagner, N.J. Grinuwald i J. Aguirre. 2011. Podręcznik bezpiecznego zaopatrzenia i produkcji: podejście systemowe do produkcji zdrowego materiału szkółkarskiego. Oregon Stowarzyszenie Szkółek. Wilsonville, Oregon. 96 str. http://oan.org/associations/4440/files/pdf/SafeProduction.pdf

Krajowa Rada Zakładów. 2002. Zapobieganie wprowadzaniu patogenów roślinnych do Stanów Zjednoczonych: rola i zastosowanie „Podejścia systemowego”. 86 pkt. https://nationalplantboard.org/policy/approach.html

MacDonald, D.J. 1996. HACCP i zwalczanie szkodników. s. 87-90. w: K.B. Wildey (redaktor). Materiały II Międzynarodowej Konferencji na temat Szkodników Miejskich. Edynburg, Szkocja. http://www.icup.org.uk/reports%5CICUP711.pdf

Masiuk, M. 2002. Skala euonimu. Penn State University, rozszerzenie spółdzielcze. Drzewna ozdobna IPM. 2 pkt. http://woodypests.cas.psu.edu/FactSheets/InsectFactSheets/pdf/EuonymusScale.pdf

Mizell, R.F., III i D.E. Short. 2012. Zintegrowana ochrona przed szkodnikami w komercyjnej szkółce roślin ozdobnych. University of Florida, Instytut Nauk o Żywności i Rolnictwie. ENY-336. 8 pkt. https://edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/IG/IG14400.pdf

Parke, J. i N. Gumwald. 2012. Systemowe podejście do zarządzania szkodnikami i patogenami upraw szkółkarskich. Choroba roślin 96(9): 1236-1244. (http://apsjournals.apsnet.org/doi/abs/10.1094/PDIS-11-11-0986-FE

USDA APHIS PPQ. 2008. Amerykański i kanadyjski program certyfikacji szklarni nr 8211. Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych, Służba Inspekcji Zdrowia Zwierząt i Roślin, Ochrona Roślin i Kwarantanna, Riverdale, Maryland. 111 pkt. http://www.aphis.usda.gov/plant_health/acns/downloads/USNCP-Standards.pdf

USDA APHIS PPQ. 2012. Amerykański i kanadyjski program certyfikacji szklarni nr 8211. Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych, Służba Inspekcji Zdrowia Zwierząt i Roślin, Ochrona Roślin i Kwarantanna, Riverdale, Maryland. 14 pkt. http://www.aphis.usda.gov/plant_health/acns/downloads/canadian_greenhouse.pdf



Normy dla świadectw fitosanitarnych

Certyfikat kwarantanny (fitosanitarny) musi towarzyszyć każdej przesyłce zawierającej materiał szkółkarski wymagający takiego certyfikatu. Sam międzystanowy certyfikat materiału szkółkarskiego (potwierdzający, że przesyłka spełnia normy dotyczące wolności materiału szkółkarskiego) nie jest wystarczający.

Akceptowalna certyfikacja fitosanitarna jest określana na podstawie tego, co jest wymagane w kwarantannie, specjalnym zezwoleniu, międzystanowej inspekcji pochodzenia lub programie wstępnym lub w jakichkolwiek innych szczególnych dyrektywach wydanych przez odpowiedzialną agencję ds. zapobiegania szkodnikom państwa otrzymującego towar objęty regulacją. Niektóre stany wymagają oryginalnych certyfikatów dla każdej przesyłki. Inni mogą zezwolić na użycie kopii, drukowanych etykiet, nadruków na pieczątkach lub innych drukowanych potwierdzeń zgodności. Pytania dotyczące dopuszczalnych deklaracji i formatów należy kierować do agencji, która ogłosiła kwarantannę.

Celem niniejszego standardu jest zapewnienie, że świadectwa fitosanitarne wydawane przez urzędników regulacyjnych w Stanach Zjednoczonych w celu potwierdzenia, deklarowania lub weryfikacji, czy przesyłki towarów poddanych kwarantannie są zgodne z należycie ustalonymi zagranicznymi, federalnymi lub stanowymi wymogami dotyczącymi kwarantanny, są zarówno ważne, jak i wiarygodne. W tym celu zostaną dostarczone informacje, które pomogą w jasnym zrozumieniu, czym jest certyfikacja fitosanitarna, dlaczego jest ważna i co przyczynia się do ważności i wiarygodności.

Ten standard może być używany przez administratorów programów jako narzędzie do edukacji i kontroli. Zachęcamy administratorów, aby zgodnie z zasadami swojej agencji spełniali ten standard. Z edukacyjnego punktu widzenia standard ten może być wykorzystany do szkolenia personelu zajmującego się certyfikacją fitosanitarną agencji oraz do pomocy zainteresowanym przedstawicielom branży, których to dotyczy, w zrozumieniu i docenieniu potrzeby certyfikacji fitosanitarnej, jak również oczekiwań, jakie agencja musi spełnić podczas wykonywania swoich obowiązków związanych z certyfikacją fitosanitarną.

Trafność i niezawodność

Ważność ten Podstawowa przesłanka certyfikacji fitosanitarnej jest to, że jest ona wykonywana przez bezstronne strony trzecie. Obecne systemy certyfikacji fitosanitarnej akceptują wyłącznie agencje rządowe i ich należycie upoważnionych pracowników jako bezstronne strony trzecie w zakresie pobierania próbek, przeprowadzania inspekcji i testów, nadzorowania zabiegów, określania zgodności z wymogami kwarantanny oraz wydawania świadectw fitosanitarnych.

Kwestia bezstronności jest krytyczna, ponieważ plantatorzy, pakujący, spedytorzy, eksporterzy i inne osoby zaangażowane w transakcje handlowe z powodów ekonomicznych lub innych kwestionują, dlaczego nie wolno im wykonywać pewnych prac, które są niezbędne lub będą służyć jako podstawa certyfikacji fitosanitarnej. Takie podmioty branżowe muszą zrozumieć, że to urzędnicy kraju lub stanu importującego są tymi, którzy dokonują tego ustalenia. Agencje i ich oficjalni przedstawiciele wydający świadectwa fitosanitarne są zobowiązani do postępowania zgodnie z tym, co zostało przyjęte w celu osiągnięcia bezstronności.

Ustalenia poparte dowodami to drugi kluczowy czynnik ważności. Czynnik ten wymaga, aby zabiegi, inspekcje, testy itp. były przeprowadzane przez odpowiednio przeszkolonych urzędników, a udokumentowane wyniki dowodzą spełnienia określonych wymagań dotyczących kwarantanny.

Niezawodność – Niezawodność ma związek z dokładnością i spójnością w czasie. Gdy certyfikacja fitosanitarna jest konsekwentnie dokładna w wielu różnych wymaganiach i okolicznościach przez nieokreślony czas, importujące hrabstwa i stany zyskują pewność, a świadectwa fitosanitarne cieszą się dużym zaufaniem. Tak więc niezawodność jest ściśle powiązana z pewnością i zaufaniem, na które trzeba zapracować.

Początkowo stopień zaufania lub zaufania będzie prawdopodobnie niski, chyba że agencja certyfikująca lub jej przedstawiciele są wysoce szanowani ze względu na kompetencje w jakiejś innej dziedzinie działalności regulacyjnej. Jak w każdej sprawie dotyczącej reputacji, jedno poważne naruszenie zaufania lub zaufania może zniszczyć wiarygodność programu certyfikacji fitosanitarnej.

Wszystkie wymagane pobranie próbek, inspekcje i testy, nadzór nad leczeniem i określenie zgodności z wymogami kwarantanny importowej muszą być wykonywane przez lub pod bezpośrednim nadzorem należycie upoważnionych urzędników agencji rządowych wydających świadectwa fitosanitarne ORAZ dowody uzyskane w wyniku prowadzenia działań wymaganych przez Kraj importujący lub kwarantanna stanowa musi wyraźnie wykazywać zgodność z wymogami dotyczącymi kwarantanny.

Pobieranie próbek i inspekcja

Kontrola terenowa i towarowa – Certyfikacja fitosanitarna czasami wymaga inspekcji polowej w okresie wegetacji lub inspekcji towaru po zbiorach. Ważność i wiarygodność tego środka łagodzącego zagrożenie szkodnikami zależy przede wszystkim od posiadania odpowiedniego sprzętu, kompetentnego personelu oraz inspekcji odpowiedniej i reprezentatywnej próbki pola lub partii.

Zakłada się, że odpowiedni sprzęt i kompetentny personel, ale kraje lub państwa importujące mogą określić procedurę inspekcji lub pobierania próbek, wielkość próbki i procedurę inspekcji. Jeśli nie, agencja certyfikująca musi zastosować swoją najlepszą profesjonalną ocenę, jakie procedury i wielkości próbek będą wymagane, aby zapewnić, że ich certyfikacja będzie ważna.

Kontrola wstępna/pochodzenia – Programy wstępnej odprawy celnej i pochodzenia różnią się od tradycyjnych środków fitosanitarnych stosowanych w portach wejścia przede wszystkim tym, że mają na celu zapewnienie, że zagrożenie szkodnikami zostanie złagodzone, zanim towar opuści kraj lub stan eksportujący. Skuteczne programy odprawy wstępnej mają tę zaletę, że zmniejszają straty spowodowane odrzuceniem w punktach przybycia i przyspieszają dostawę produktów poprzez eliminację opóźnień związanych z przechowywaniem, kontrolą i testowaniem.

Certyfikacja fitosanitarna jest czasami przeprowadzana na podstawie inspekcji przed wysyłką przez urzędników kwarantanny reprezentujących agencję zapobiegania szkodnikom w kraju lub stanie importującym. Alternatywnie, taka inspekcja przedwysyłkowa może być przeprowadzana przez urzędników wydających świadectwa fitosanitarne kraju lub stanu eksportującego, którzy zostali specjalnie upoważnieni do działania w tym charakterze przez kraj lub stan importujący. W obu przypadkach koszty ponoszone są zazwyczaj przez kraj eksportujący. Jednak koszty są najwyższe w pierwszej kolejności. W związku z tym odradza się wstępne odprawę z wykorzystaniem urzędników kwarantanny z kraju lub stanu importującego.

W przypadku, gdy kraj lub stan eksportujący zatrudnia kompetentnych urzędników fitosanitarnych z dobrymi wynikami w zakresie wiarygodnej certyfikacji fitosanitarnej, inspekcja przed odprawą przeprowadzana przez urzędników okręgu eksportującego jest tak samo skuteczna w ograniczaniu ryzyka agrofaga, jak inspekcja przeprowadzana przez urzędników kwarantanny importującego okręgu lub stanu. Ponadto wstępna odprawa dokonywana przez urzędników kraju lub państwa importującego nie gwarantuje przyjęcia wstępnie oczyszczonego towaru. Zazwyczaj przesyłki są przetrzymywane i ponownie sprawdzane w porcie przybycia lub terminalu w kraju lub stanie importującym i często są odrzucane i potencjalnie arbitralnie odrzucane.

W związku z tym zachęca się do przeprowadzania inspekcji wstępnej przez urzędników wydających świadectwa fitosanitarne kraju eksportującego lub państwa eksportującego, zwłaszcza gdy obejmuje ona procedurę certyfikacji fitosanitarnej, która eliminuje przetrzymywanie i dalsze inspekcje w porcie wejścia lub w innych punktach kontroli terminalu.

Ściśle podobne do programów kontroli wstępnej są programy kontroli pochodzenia. Podczas gdy programy wstępnej odprawy celnej w największym stopniu opierają się na kontroli towarów, programy kontroli pochodzenia zazwyczaj obejmują kombinację środków kulturowych, testowania, leczenia i inspekcji, które mają na celu złagodzenie zagrożeń agrofagami, które są zbyt złożone, aby można je było rozwiązać za pomocą samych procedur kontroli. Programy kontroli pochodzenia przewidują również przemieszczanie do kraju przywozu ze zredukowanym lub wyeliminowanym gospodarstwem oraz inspekcję w portach przybycia. W ten sposób również mają dodatkowe zalety polegające na zmniejszeniu strat i opóźnień w dostawach.

Pobieranie próbek – NPB standard wytycznych jest to, że plany pobierania próbek i inspekcje powinny być zawsze ukierunkowane na odkrywanie. Plany próbkowania losowego lub siatkowego można pokryć odpowiednim nastawieniem, aby osiągnąć pożądany poziom ufności. Plany pobierania próbek muszą dodatkowo uwzględniać czynniki wpływające na:

  • obecność i rozmieszczenie zwalczanych agrofagów. Inspektorzy muszą szukać we właściwych miejscach i we właściwym czasie zgodnie z biologią i zwyczajami agrofaga(ów) kwarantannowego(ych)
  • wykrycie agrofaga [takie jak wybór miejsc pobierania próbek, oznaki i objawy, dokładność lub czułość zastosowanych technik oraz wpływ metod kulturowych i metod zwalczania agrofaga]
  • prawidłowa identyfikacja próbek
  • właściwe zabezpieczenie próbek
  • właściwe wykorzystanie wszelkich narzędzi, które mogą być odpowiednie, takich jak próbniki nasion, sondy glebowe, noże, soczewki ręczne, fiolki na próbki, itp.
  • właściwą ochronę lub konserwację okazów szkodników oraz wykonywanie diagnostyki potwierdzającej przez profesjonalny personel
  • odpowiednią dokumentację wyników pobierania próbek, kontroli i diagnostyki,

Jako standardową praktykę, państwa powinny również zoptymalizować wykorzystanie tych strategii kontroli przed odprawą i pochodzenia, o których mowa w niniejszym dokumencie.

Zastawianie sideł

Czasami jako podstawę certyfikacji fitosanitarnej określa się pułapki. Wiele czynników wpływa na ważność odłowów jako podstawy certyfikacji fitosanitarnej.

ten Standardowy NPB czy to:

Należy zawsze brać pod uwagę biologię, cykl życiowy i zakres żywicieli agrofaga i jego żywicieli. Inne czynniki, które należy wziąć pod uwagę, to:

– Potencjał kolonizacji/zakładu szkodników

– dostępność przynęt i pułapek

– skuteczność i inne czynniki związane z przynętą

– skuteczność przechwytywania pułapek

– gęstość i rozmieszczenie pułapek

– interwały serwisowania i przenoszenia pułapek

– dostępność zasobów

Pobrane próbki muszą być odpowiednio usunięte z pułapek i zabezpieczone podczas transportu lub innych czynności.

Okazy powinny być identyfikowane przez profesjonalny personel posiadający doświadczenie w diagnostyce grupy agrofagów kwarantannowych.

Testowane laboratoryjnie

Ważność i rzetelność badań laboratoryjnych – Czasami kraj lub stan importujący będzie wymagał pobrania próbki towaru i przeanalizowania go w laboratorium przy użyciu określonego testu lub procedury testowej jako podstawy do certyfikacji fitosanitarnej.

Zazwyczaj takie testy są wymagane dla różnych rodzajów materiałów roślinnych i prawdziwych nasion, aby określić, czy nie zawierają wirusów, bakterii i grzybów, które mogą powodować określone choroby. Przykładem takiego wymagania jest wykonanie testu ELISA (Enzyme Linked Immunosorbent Assay) dla wirusa mozaiki sałaty z nasion. Powszechnie przyjętym standardem pod względem wyników badań jest zero porażonych nasion w próbie 30 000.

Podobnie jak w przypadku innych metod określania zgodności z wymogami kwarantanny, w grę wchodzi wiele czynników. Jednak podstawowymi i kluczowymi czynnikami są trafność i rzetelność.

Pytanie o zasadność jest związane z przeprowadzonymi testami, a także z miejscem wykonywania testów. Jeżeli kraj lub stan importujący określa wielkość próbki, procedurę pobierania próbek i procedurę badania diagnostycznego, pobieranie próbek i badanie powinno odbywać się zgodnie z tym, co zostało określone. Wprawdzie niektóre wymagania nie są uzasadnione naukowo, a niektóre zalecane badania mogły nie zostać poddane standaryzacji, ale kwestiami tymi muszą się zająć partnerzy handlowi. To jest nie w gestii urzędnika wydającego świadectwa fitosanitarne lub laboratorium diagnostycznego do zmiany tego, co zostało określone przez kraj importujący.

Z drugiej strony, jeśli wielkość próbki, procedura pobierania próbek i test diagnostyczny nie są określone przez kraj lub państwo importujące, urzędnik wydający świadectwa fitosanitarne ma pewną swobodę, ale celem powinno być pobieranie próbek i badanie w sposób naukowy i profesjonalny . ten niezawodność agencji certyfikacji fitosanitarnej jest również przedmiotem sporu. Jeśli wymagania kraju lub stanu importującego nie mogą być spełnione przez agencję certyfikacji fitosanitarnej, świadectwa fitosanitarne nie wolno wydawane.

Tam, gdzie wykonywane są testy diagnostyczne, jest druga kwestia ważności. Większość agencji stanowych prowadzi laboratoria diagnostyczne, które zapewniają terminowe i dokładne profesjonalne wsparcie techniczne w zakresie egzekwowania kwarantanny, wykrywania szkodników, zwalczania szkodników, inspekcji szkółek i czynności regulacyjnych dotyczących nasion, a także przeprowadzania testów do celów certyfikacji fitosanitarnej. Niektóre szkółki i firmy nasienne prowadzą własne urządzenia badawcze. Istnieją również prywatne laboratoria, które odpłatnie wykonują diagnostykę jako usługę.

Kwestia bezstronności została już omówiona w tym dokumencie, ale ma ona szczególne implikacje dla badań laboratoryjnych. Chociaż diagnostyka laboratoryjna agencji rządowej jest ogólnie akceptowana jako bezstronna, to nie dotyczy to laboratoriów prywatnych. Jednak czasami laboratorium agencji rządowej może nie być biegle w wykonywaniu określonego testu lub ilość testów może przekroczyć zdolność laboratorium do zapewnienia terminowego wyniku testu. W związku z tymi ograniczeniami pojawia się pytanie, jaką rolę w certyfikacji fitosanitarnej mogą pełnić, jeśli w ogóle, prywatne laboratoria.

Laboratoria prywatne mogą odgrywać rolę uzupełniającą, pod warunkiem, że są odpowiednio akredytowane przez Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) lub stanową agencję certyfikacji fitosanitarnej. W grę wchodzą zarówno ważność, jak i wiarygodność diagnostyki laboratoryjnej. Po odpowiedniej akredytacji prywatne laboratoria mogą wykonywać te testy diagnostyczne, których agencja państwowa nie jest biegła w wykonywaniu, lub te testy, które przekraczają możliwości testowe laboratorium diagnostycznego agencji państwowej. Próbki należy przesłać “ślepy” do prywatnego laboratorium, a wyniki należy zgłosić z powrotem personelowi diagnostycznemu agencji rządowej.

Akredytacja powinna obejmować rozważenie:

– profesjonalna kadra: doświadczenie w dyscyplinach związanych z identyfikacją szkodników i żywicieli

– dobre praktyki laboratoryjne

– odpowiednie udogodnienia i sprzęt

– dostęp do specjalistów w celu weryfikacji w razie potrzeby

– pomieszczenia do ewidencjonowania, przechowywania i przechowywania okazów bonów

– użycie prawidłowych metod diagnostycznych

Akredytacja powinna również obejmować monitorowanie kontroli jakości. Monitorowanie to kwestia zarówno trafności, jak i rzetelności. Laboratoria muszą z czasem zapewnić prawidłową diagnostykę. Muszą być biegli w sposób konsekwentny. Monitorowanie diagnostyczne można zrealizować poprzez:

– okresowe potwierdzanie wyników badań przez innych uznanych ekspertów, lub

– przedłożenie ślepych próbek do diagnozy oraz

– niezapowiedziane inspekcje w celu sprawdzenia praktyk laboratoryjnych.

Akredytowane laboratoria prywatne muszą być również odpowiedzialne za właściwe prowadzenie rejestrów i udostępnianie tych rejestrów w normalnych godzinach pracy do wglądu przez USDA lub państwową agencję certyfikującą. Przechowywane dane powinny być określone przez agencję certyfikacji fitosanitarnej spośród następujących:

– numer identyfikacyjny próbki

– data otrzymania próbki i testu

– numer i źródło kontroli

Diagnostyka laboratoryjna – Diagnostyka laboratoryjna musi być trafna i wiarygodna. Wymagane jest stosowanie odpowiednich testów i biegłość w testowaniu w czasie. Laboratoria prywatne muszą być akredytowane zgodnie z kryteriami określonymi w tej sekcji. Laboratoria agencji rządowych nie muszą być akredytowane, ale muszą spełniać kryteria akredytacji. Rządowe agencje certyfikacji fitosanitarnej są odpowiedzialne za zapewnienie, że diagnostyka laboratoryjna jest ważna i wiarygodna. W przypadku niemożności spełnienia określonych wymagań fitosanitarnych agencje certyfikacji fitosanitarnej nie mogą wydawać świadectwa fitosanitarnego.

Certyfikacja fitosanitarna Personel Kontrola jakości

Oprócz kontroli jakości omówionej w poprzednich rozdziałach, inne wymagania kontroli jakości muszą być spełnione przez samych pracowników certyfikacji fitosanitarnej.

ten Kontrola jakości NPB jest to, że każda agencja certyfikująca musi zapewnić:

  • Szkolenie personelu w zakresie metod pobierania próbek, przechowywania i transportu próbek w celu identyfikacji i prowadzenia dokumentacji związanej z próbką.
  • Właściwe użytkowanie i konserwacja sprzętu i materiałów eksploatacyjnych.


Norma wymagań fitosanitarnych

Eksport zagraniczny – Służba Inspekcji Zdrowia Zwierząt i Roślin (APHIS) USDA jest głównie odpowiedzialna za zagraniczne funkcje certyfikacji fitosanitarnej eksportu w Stanach Zjednoczonych i zapewnia główny interfejs z zagranicznymi jednostkami ochrony roślin i regionalnymi organizacjami ochrony roślin. Odpowiednio upoważnieni współpracownicy stanowi mogą wydawać federalne świadectwa fitosanitarne dla zagranicznych przesyłek eksportowych zgodnie z polityką, wytycznymi i dyrektywami APHIS. Przeprowadzane są okresowe szkolenia, aby na bieżąco informować współpracowników państwowych w kwestiach fitosanitarnych.

Urzędnicy federalni, stanowi i lokalni udzielający świadectw fitosanitarnych dla eksportu zagranicznego muszą: dokonać przeglądu aktualnych wymagań dotyczących certyfikacji fitosanitarnej towarów dla kraju importującego. Wymagania te są utrzymywane przez USDA i udostępniane agencjom certyfikującym za pośrednictwem projektu certyfikacji eksportu (EXCERPT).

Czasami eksporterzy będą mieli w swoim posiadaniu pozwolenie na przywóz wydany przez kraj importujący, który określa różne wymagania dotyczące świadectw fitosanitarnych. W takich przypadkach wymagania zezwolenia importowego dotyczą wyłącznie przesyłki objętej zezwoleniem importowym. Ponadto wymagania dotyczące pozwolenia na import na pozwoleniu na import zastępują wymagania opublikowane w kraju – tylko dla opisanej przesyłki.

Funkcjonariusze fitosanitarni muszą upewnić się, że 1) spełnione są wszystkie obowiązujące wymagania, 2) wszelkie wymagane dodatkowa deklaracja oraz 3) federalne świadectwo fitosanitarne zostało wypełnione zgodnie ze wszystkimi aktualnymi i mającymi zastosowanie wymaganiami.

Kopie federalnych świadectw fitosanitarnych i zawarte w nich informacje mogą być poufne. Funkcjonariusze federalni i współpracownicy stanowi powinni przekazywać wszelkie prośby o kopie świadectw fitosanitarnych i wnioski o przeprowadzenie inspekcji krajowych roślin i produktów roślinnych przeznaczonych na eksport, lub w celu uzyskania informacji w nich zawartych, do Koordynatora Ustawy o Wolności Informacji USDA’/Ustawy o Prywatności w celu ustalenia poufności.

Przesyłki krajowe – Urzędnicy ds. certyfikacji fitosanitarnej zajmujący się certyfikacją towarów przewożonych międzystanowo muszą zapoznać się z wymogami dotyczącymi kwarantanny obowiązującymi w państwie importującym. Można to zrobić, przeglądając sponsorowane przez NPB podsumowanie wymogów kwarantanny opublikowane przez AmericanHort i udostępnione wszystkim agencjom stanowym.

Poufność certyfikatów państwowych będzie regulowana przez prawo stanowe. Tak więc urzędnicy certyfikujący powinni ustalić, czy są to dokumenty publiczne, i postępować zgodnie z nimi w przypadku otrzymania od nich wniosków o kopie lub informacje.

Przedstawiciele branży regularnie zaangażowani w międzystanowy marketing towarów poddanych kwarantannie powinni być zachęcani do uzyskania kopii opublikowanego przez AAN podsumowania kwarantanny i wykorzystania go w celu upewnienia się, że mogą spełnić wymagania dotyczące kwarantanny, zanim zwrócą się o certyfikację fitosanitarną.

W przypadku jakichkolwiek pytań dotyczących wymogów certyfikacji kwarantanny lub fitosanitarnej należy skonsultować się z urzędnikami stanu kwarantanny w państwie przyjmującym.

Korzystanie z pieczęci – Świadectwa fitosanitarne muszą reprezentować określony zestaw roślin kontrolowanych przez urzędników regulacyjnych. Umieszczenie plomby na kontenerze wysyłkowym i odnotowanie numeru plomby na świadectwie fitosanitarnym pomaga zapobiec ingerencji w przesyłkę (zamienianie, dodawanie lub usuwanie roślin).

Stosowanie plomby jest szczególnie korzystne w przypadku przesyłek eksportowych. Na przykład urzędnik stanowy często wystawia stanowe świadectwo fitosanitarne w celu przekształcenia w federalne świadectwo fitosanitarne w porcie eksportującym. Jeśli urzędnik państwowy nałoży pieczęć na tylną klapę kontenera ciężarówki, funkcjonariusz PPQ wie, że rośliny przedstawione na eksport to rzeczywiście te same rośliny. Brak plomby stwarza możliwość manipulacji.

Zmiana/niewłaściwe użycie – Zmiana lub niewłaściwe wykorzystanie świadectw fitosanitarnych jest niezgodne z prawem. Państwa powinny dokonać przeglądu swojego prawa, aby upewnić się, że zmiany i nadużycia są niezgodne z prawem oraz że dostępne są odpowiednie sankcje karne i/lub cywilne w celu powstrzymania działań niezgodnych z prawem. Należy określić, co stanowi zmianę i niewłaściwe użycie. W odniesieniu do nadużyć, spedytorzy czasami żądają umieszczenia informacji finansowych na świadectwach fitosanitarnych. Wytyczne APHIS wyjaśniają, że certyfikaty nie mają służyć celom finansowym.

Współpraca – Wszystkie agencje certyfikacji fitosanitarnej i urzędnicy zajmujący się certyfikacją fitosanitarną powinni być na bieżąco z wymogami dotyczącymi kwarantanny i zobowiązać się do ich przestrzegania. Urzędnicy państwowi ds. kwarantanny powinni współpracować w celu utrzymania ograniczeń kwarantanny i wymogów certyfikacji fitosanitarnej na możliwie najniższym poziomie, zgodnie z redukcją ryzyka do akceptowalnego poziomu i minimalizacją kosztów certyfikacji fitosanitarnej dla przemysłu.

Monitorowanie i raportowanie

Administratorzy agencji powinni ustanowić system przeglądu świadectw fitosanitarnych wydanych przez personel agencji. Celem powinno być wykrywanie błędów certyfikacyjnych i podejmowanie działań zapobiegających im w przyszłości.

Urzędnicy ds. kwarantanny w stanach importujących powinni niezwłocznie zgłaszać błędy i problemy związane z certyfikacją bezpośrednio do certyfikującej agencji państwowej. Pomoże to administratorom w ich wysiłkach, aby zapewnić, że ich program certyfikacji fitosanitarnej jest zarówno ważny, jak i rzetelny.

Odwołanie i rozstrzyganie sporów

Czasami pojawiają się spory dotyczące ważności różnych przepisów dotyczących kwarantanny lub żłobka. Uznaje się, że nie jest pożądane rozstrzyganie takich sporów na drodze sądowej. Coraz częściej ugoda odbywa się za pośrednictwem wspólnie uzgodnionej procedury mediacji lub arbitrażu opartej na przyjętych standardach. Przedstawiona tutaj procedura odwoławcza i rozstrzygania sporów jest jednym z podejść, które mogą być stosowane przez poszczególne państwa w poszczególnych przypadkach.

Odwołanie – Każda stanowa agencja ds. ochrony przed szkodnikami poszkodowana w wyniku działań kwarantanny (fitosanitarnych) lub regulacji żłobków jakiegokolwiek innego stanu może odwołać się na piśmie do National Plant Board (NPB). Odwołania należy kierować do obecnego prezesa NPB.

Nagłe – odwołanie w trybie pilnym należy skierować do rozpatrzenia przez NPB w ciągu 10 dni roboczych od daty otrzymania przez prezesa NPB. Recenzja powinna zostać zakończona w ciągu 30 dni roboczych od daty otrzymania przez komisję rewizyjną. Kryteria sugerowane w przypadku odwołań w nagłych wypadkach to:

  1. a) Działanie/wymogi zostały nałożone w trybie nagłym bez wysłuchania lub innej możliwości wypowiedzenia się przez osoby, których dotyczy działanie oraz
  2. b) Działanie znacząco przerywa obrót towarami objętymi ograniczeniami lub kwarantanną oraz
  3. c) Apelowi do przewodniczącego NPB towarzyszy wykazanie (fakty i uzasadnienie), że działania lub wymagania są niepotrzebne, biologicznie lub naukowo nierozsądne lub w inny sposób nieodpowiednie lub niezgodne z wytycznymi programu kwarantanny roślin i szkółkarstwa NPB’.

Nienagłe – Odwołania nienagłe powinny być kierowane do rozpatrzenia przez NPB w ciągu 30 dni od otrzymania przez przewodniczącego NPB. Recenzja powinna zostać zakończona w ciągu 120 dni roboczych od daty otrzymania przez komisję rewizyjną. Odwołaniom musi towarzyszyć wykazanie (fakty i uzasadnienie), że działania lub wymagania są niepotrzebne, biologicznie lub naukowo nieuzasadnione lub w inny sposób nieodpowiednie lub niezgodne z wytycznymi programu kwarantanny roślin i szkółkarstwa NPB’.

Powołanie – Przewodniczący NPB może powołać trzyosobową komisję rewizyjną do rozpatrzenia każdego odwołania. Komisja rewizyjna powinna składać się z przedstawicieli zaangażowanych/dotkniętych regionalnych zarządów roślin oraz pracownika USDA/APHIS posiadającego wiedzę i doświadczenie w zakresie kwarantanny roślin i rodzaju szkodnika. Ten ostatni członek powinien pełnić funkcję przewodniczącego.

Decyzje – Komisja rewizyjna powinna zebrać wszystkie fakty dotyczące odwołania i przeanalizować je pod kątem integralności biologicznej i naukowej oraz zgodności z wytycznymi programu kwarantanny roślin i kontroli szkółek NPB’. Po rozpatrzeniu i ocenie komisja powinna przedłożyć projekt pisemnej decyzji przewodniczącemu Krajowego Banku Centralnego oraz zainteresowanym agencjom państwowym do przejrzenia i skomentowania. Uwagi należy odesłać w ciągu 14 dni roboczych. Kopie uwag zgłoszonych przez przewodniczącego NBP i agencje państwowe powinny być udostępniane przewodniczącemu NBP i zainteresowanym państwom, tak aby wszystkie strony zostały poinformowane o wszelkich dodatkowych uwagach lub argumentach.

Komitet ds. przeglądu powinien odpowiedzieć na uwagi do projektu decyzji pisemnej w ciągu 14 dni roboczych. Po otrzymaniu uwag komitetu przewodniczący KPB powinien w ciągu 14 dni roboczych przedłożyć raport końcowy.

W przypadku odwołań w trybie nagłym określone terminy będą musiały zostać skrócone, aby dotrzymać 30-dniowego terminu określonego w części A.

DEFINICJE

Słowa i terminy użyte w niniejszych wytycznych są wymienione i zdefiniowane w porządku alfabetycznym w niniejszym Załączniku. Podstawowy słownik terminów fitosanitarnych Północnoamerykańskiej Organizacji Ochrony Roślin (NAPPO) jest również przywołany w tym miejscu, ponieważ 1) mają one wpływ na handel międzynarodowy w Ameryce Północnej oraz 2) federalni, stanowi i lokalni urzędnicy ds. ochrony przed szkodnikami odpowiedzialni za wydawanie środków fitosanitarnych certyfikaty eksportowane ze Stanów Zjednoczonych do Kanady czy Meksyku powinny być z nimi zaznajomione.

“Dopuszczalny poziom” – prawdopodobny poziom szkód, który jest tak niski, że nakładanie wymogów fitosanitarnych nie jest wymagane lub prawdopodobny poziom szkód, który partnerzy handlowi zgadzają się osiągnąć poprzez nałożenie środków lub strategii ograniczania zagrożenia szkodnikami oraz zaakceptować do handlu ciągłego po potwierdzeniu przez certyfikację fitosanitarną określonych towarów gospodarza.

“Agent” – każda osoba, która w imieniu jakiejkolwiek innej osoby otrzymuje w ramach konsygnacji, kontraktów lub zabiega o sprzedaż na zasadzie prowizji, jakikolwiek produkt roślinny od producenta takiego produktu lub która negocjuje wysyłkę lub zakup dowolnego produktu roślinnego w imieniu jakakolwiek inna osoba.

“Towary rolne” – produkty roślinne, w tym wszelkie produkty ogrodnicze.

“Urządzenie” – dowolne pudełko, tacę, pojemnik, drabinę, pojazd namiotowy, narzędzie lub inny artykuł, który jest lub może być używany w związku z uprawą, zbiorem, obsługą lub transportem dowolnego towaru rolnego.

“Obszar” – dowolny podział polityczny lub podrejon lub dowolny oficjalnie określony obszar, w tym przyległe części sąsiednich podziałów lub podrejonów politycznych. [Podziały polityczne obejmują narody i stany lub prowincje w ich obrębie. Podziały polityczne obejmują hrabstwa, parafie lub municipios (w Meksyku) oraz miasta lub gminy. Oficjalnie określone obszary mogą również obejmować dowolny inny jasno określony i możliwy do zidentyfikowania obszar, w tym konkretną nieruchomość lub obiekt.]

“Środek biotyczny” – dowolna żywa istota.

“Broker” – każda osoba, która negocjuje zakup lub sprzedaż dowolnego produktu roślinnego. Pośrednik nie może jednak zajmować się ani produktem roślinnym, którego dotyczy, ani dochodami ze sprzedaży.

“Certyfikat” – dokument autoryzowany lub przygotowany przez należycie upoważnionego federalnego lub stanowego urzędnika regulacyjnego, który potwierdza, deklaruje lub weryfikuje, że artykuł, materiał szkółkarski, roślina, produkt, przesyłka lub jakakolwiek inna urzędowo regulowana rzecz spełnia wymogi fitosanitarne (kwarantanny), inspekcję szkółkarską , wolność od agrofagów, rejestracja lub certyfikacja roślin lub jakikolwiek inny zestaw wymogów prawnych. Dokumenty takie są znane ze względu na cel ich wydania: Świadectwo fitosanitarne [w celu sprawdzenia zgodności z wymaganiami fitosanitarnymi (kwarantannowymi)] Świadectwo materiału szkółkarskiego (w celu sprawdzenia zgodności z normami inspekcji szkółkarskiej i wolności od szkodników) Znaki rejestracyjne lub certyfikacyjne, plomby itp. (w celu weryfikacji zgodności z wymogami rejestracyjnymi lub certyfikacyjnymi) itp.

“Certyfikat” – akt (przez należycie upoważnionego urzędnika regulacyjnego) potwierdzania, deklarowania lub sprawdzania zgodności z wymogami fitosanitarnymi (kwarantanny), inspekcją szkółek, wolnością od szkodników, rejestracją lub certyfikacją roślin lub jakimkolwiek innym zestawem wymogów prawnych.

“Sprzedawca prowizji” – każda osoba, która:

  1. a) Otrzymuje przesyłkę lub zabiega o jakikolwiek produkt roślinny od licencjobiorcy lub producenta produktu.
  2. b) Przyjmuje powierniczy produkt roślinny od licencjobiorcy lub producenta produktu w celu sprzedaży.
  3. c) Sprzedaje dowolny produkt roślinny na zasadzie prowizji.
  4. d) Posługuje się jakimkolwiek produktem roślinnym w jakikolwiek sposób na rachunek lub jako agent nadawcy produktu. Każda osoba, która przyjmuje produkt roślinny od producenta takiego produktu w celu sprzedaży lub odsprzedaży, jest kupcem komisowym, chyba że osoba ta kupiła lub zgodziła się na zakup produktu roślinnego na podstawie umowy, która określa cenę, którą należy zapłacić sprzedawca.

“Umowa o zgodności” – wszelkie pisemne umowy między osobą a agencją regulacyjną w celu osiągnięcia zgodności z dowolnym zestawem wymagań egzekwowanych przez agencję.

“Odbiorca” – każda osoba, do której dowolna roślina, materiał szkółkarski, produkt ogrodniczy, towar rolny lub produkt roślinny jest wysyłana w celu obsługi, sprzedaży lub odsprzedaży lub w jakimkolwiek innym celu.

“Nadawca” – każda osoba, która wysyła lub dostarcza dowolnemu odbiorcy rośliny, materiał szkółkarski, produkt ogrodniczy, towar rolny lub produkt roślinny do obsługi, sadzenia, sprzedaży lub odsprzedaży lub w jakimkolwiek innym celu.

“Konsument” – dowolnego użytkownika dowolnego artykułu, materiału szkółkarskiego, rośliny, produktu roślinnego, produktu regulowanego lub przesyłki.

“Przycinanie nasion” – nasiona lub podobne do nasion owoce zboża, fasoli, lnu, buraków, cebuli lub jakiejkolwiek innej uprawy, niezależnie od tego, czy są przeznaczone do sadzenia, czy nie.

“Dealer” – każda osoba, która uzyskuje tytuł, posiadanie, kontrolę lub dostawę jakiegokolwiek produktu roślinnego od producenta po wyznaczonej cenie w celu odsprzedaży, lub która kupuje lub zgadza się na zakup dowolnego produktu roślinnego od producenta produkt roślinny w wyznaczonej cenie.

“Ankieta dotycząca delimitacji” – systematyczne wyszukiwanie w celu określenia zasięgu obszaru porażonego przez szkodnika docelowego lub wolnego od niego.

“Ankieta wykrywania” – systematyczne wyszukiwanie w celu określenia obecności lub braku docelowego agrofaga.

“Nie występuje” –, że przeprowadzono ważne badanie wykrywające i agrofag nie został znaleziony lub że wszelkie wcześniejsze przypadki agrofaga na danym obszarze zostały wytępione lub w inny sposób wyeliminowane. (Przypuszcza się, że szkodniki, o których wiadomo, że są szeroko rozpowszechnione lub kosmopolityczne na obszarach sąsiadujących z obszarem zagrożonym, są obecne na obszarze zagrożonym, chyba że definitywnie stwierdzono ich nieobecność.)

“Bezpłatnie od” –, że przeprowadzono ważne badanie wykrywające wykazujące, że określony agrofag nie jest obecny lub że artykuł, materiał szkółkarski, roślina, produkt roślinny lub jakakolwiek inna rzecz podlegająca przepisom została wizualnie skontrolowana lub przetestowana zgodnie z określonymi wymaganiami i że nie Stwierdzono żywy etap życia regulowanego(ych) agrofaga(ów).

“Wpływ gospodarczy” – znaczące szkody lub szkody pod względem dobrze udokumentowanych: a) zniszczenie lub uszkodzenie roślin lub upraw b) zwiększone koszty związane z kulturą lub zwalczaniem szkodników c) zakłócenie istniejących strategii zwalczania szkodników, takich jak kontrola biologiczna, zintegrowane zarządzanie szkodnikami, zrównoważone rolnictwo lub leśnictwo d) niedogodności społeczne, takie jak ingerencja w ogrodnictwo domowe/miejskie, zdrowie ludzi, bezpieczeństwo pracowników, bezpieczeństwo żywności lub miejsca pracy lub e) jakość środowiska, w tym dodatkowe użycie pestycydów, zniszczenia krajobrazowe i wododziałowe, niszczenie ekosystemów i ingerencja w łańcuch pokarmowy.

“Obszar zagrożony” – kontynent, region, kraj, stan, hrabstwo, prowincja, gmina lub jakikolwiek inny dyskretnie wytyczony polityczny lub inaczej prawnie ustanowiony obszar geograficzny, który został oficjalnie wyznaczony do ochrony przed szkodliwymi szkodnikami, które jeszcze nie występują.

“Endemiczny szkodnik” – rodzime (rodzime) szkodniki lub szkodniki na stałe zadomowione w stanie.

“Eliminacja” – eliminacja agrofaga na podstawie nieobecności określonej przez negatywne, wspólnie uzgodnione badanie weryfikacyjne dla docelowego agrofaga. (Kontrola szkodników jest czasami definiowana szerzej lub ogólnie, obejmując wszystkie działania podjęte w celu zmniejszenia lub wyeliminowania populacji szkodników, w tym kontrolę, eliminację, zarządzanie i zwalczanie. Jako przykład patrz Załącznik H, strona 69.)

“Egzotyczny szkodnik” – nierodzime (nierodzime) szkodniki lub szkodniki, o których nie wiadomo, że występują w danym stanie.

“Produkt rolny” – obejmuje każdy produkt rolny, ogrodniczy, winiarski i warzywny z gleby, a także pszczoły i produkty pasieczne, siano, suszoną fasolę, miód i kwiaty cięte.

“Produkt ogrodniczy” – produkty wymienione w grupie 18 Standardu Klasyfikowania Przemysłowego Departamentu Pracy Stanów Zjednoczonych, które są uprawiane pod osłonami lub na wolnym powietrzu, w tym cebulki, kwiaty, krzewy, rośliny kwiaciarskie, bulion owocowy, produkty kwiatowe, materiał szkółkarski, rośliny ozdobne, rośliny doniczkowe, róże, nasiona, darń, choinki, owoce, rośliny spożywcze uprawiane w szklarniach, warzywa i specjalności ogrodnicze niewymienione gdzie indziej.

“Wstrzymaj zamówienie” – jakakolwiek pisemna dyrektywa [wydana przez należycie upoważnionego urzędnika regulacyjnego osobie, która jest właścicielem lub kontroluje jakiekolwiek urządzenie, artykuł, materiał szkółkarski, roślinę, produkt roślinny lub jakikolwiek inny artykuł, który został uznany za lub może być porażony z agrofagami podlegającymi przepisom] zakazujące przemieszczania się z jednego miejsca do drugiego, chyba że dyrektywa stanowi inaczej.

“Host” – dowolne urządzenie, artykuł, towar, materiał szkółkarski, roślina, produkt roślinny lub jakakolwiek inna rzecz, która może przenosić szkodnika z jednego miejsca na drugie. (Żywice znacznie się różnią pod względem stopnia, w jakim mogą ułatwiać przemieszczanie się agrofaga z jednego miejsca do drugiego. Różnice te muszą być brane pod uwagę w analizie zagrożenia agrofagiem i jego łagodzeniu).

“Zainfekowany” – oficjalnie uznane za skażone szkodnikiem przy użyciu określonych metod.

“Inspektor” – każda osoba należycie upoważniona przez agencję regulacyjną do wykonywania wszelkich wymaganych czynności regulacyjnych.

“Licencja” – dokument wydany przez państwową agencję regulacyjną upoważniający każdą osobę do prowadzenia działalności w zakresie szkółkarstwa w określonej lokalizacji pod określoną nazwą firmy.

“Metody inne niż środki fitosanitarne” – obejmują programy rejestracji i certyfikacji roślin, materiał szkółkarski i inne standardy wolności od agrofagów towarowych, specjalne zezwolenia, umowy zgodności itp. Metody te mogą zapewnić akceptowalny poziom bezpieczeństwa fitosanitarnego dla agrofagów kwarantannowych o umiarkowanym lub niskim wpływie.

“Przenieś” – do wysyłki, oferowania do wysyłki, odbioru do transportu, przewozu lub w jakikolwiek inny sposób przeniesienia regulowanej rzeczy z jednego miejsca do drugiego.

“Wzajemnie uzgodnione” – porozumienie między partnerami handlowymi w zakresie kryteriów lub wymogów zwalczania szkodników, środków fitosanitarnych lub metod badań.

“Nowe wystąpienie” – wystąpienie agrofaga niezgłoszonego wcześniej urzędowo lub późniejsze wystąpienie agrofaga wcześniej zwalczonego.

“Trudne chwasty” – każdy gatunek rośliny, który jest lub może być kłopotliwy, agresywny, inwazyjny, szkodliwy lub destrukcyjny dla rolnictwa, hodowli lasu lub ważnych gatunków rodzimych, jest trudny do kontrolowania lub wytępienia i który wyznaczy agencja ochrony roślin zgodnie z prawem jest szkodliwym chwastem.

“Przedszkole” – dowolna lokalizacja, w której materiał szkółkarski jest hodowany, rozmnażany, przechowywany lub sprzedawany, lub dowolna lokalizacja, z której materiał szkółkarski jest dystrybuowany bezpośrednio do klienta. (Zobacz “Lokalizacja sprzedaży”)

“Przedszkole” – dowolna roślina do sadzenia, rozmnażania lub ozdoby.

“Wystąpienie” – obecna obecność endemicznego lub egzotycznego szkodnika na danym obszarze.

“Oficjalny” - autoryzowany, wdrożony i kierowany lub wykonywany przez rządową organizację ochrony roślin.

“Oficjalnie kontrolowany” – prowadzenie, przez oficjalną publiczną agencję ds. zapobiegania szkodnikom, działań w zakresie zwalczania lub intensywnego zwalczania, w tym różnych zabiegów, kwarantanny i innych środków w celu wyeliminowania odosobnionej inwazji lub zapobiegania dalszemu rozprzestrzenianiu się na zagrożonym obszarze.Nie obejmuje prywatnych środków zwalczania szkodników ogólnego rolnictwa, leśnictwa miejskiego lub przydomowych ogródków prowadzonych przez jednostki przeciwko szkodnikom trwale zadomowionym na zagrożonym obszarze.

“Ścieżka” – wszelkie naturalne lub sztuczne środki lub drogi, które umożliwiają przemieszczanie się szkodnika z jednego obszaru do drugiego.

“Zezwól” – każdy dokument wydany przez należycie upoważnionego urzędnika regulacyjnego, który umożliwia przenoszenie jakiejkolwiek regulowanej rzeczy z jednego miejsca do drugiego zgodnie z określonymi warunkami lub wymaganiami i w określonym celu.

“Osoba” – obejmuje firmę, korporację, spółkę, spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością lub stowarzyszenie.

“Szkodnik” – dowolny czynnik biotyczny (każdy czynnik żywy zdolny do samoreprodukcji) lub którykolwiek z poniższych, o których wiadomo, że powoduje szkody lub szkody w rolnictwie lub środowisku:

  1. a) Jakakolwiek choroba zakaźna, zakaźna lub zaraźliwa jakiejkolwiek rośliny lub jakiekolwiek zaburzenie jakiejkolwiek rośliny, która przejawia objawy lub zachowanie, które po zbadaniu i wysłuchaniu zostanie stwierdzone i określone przez należycie ustanowioną federalną, stanową lub lokalną agencję zapobiegania szkodnikom, jako charakterystyczne dla choroby zakaźnej, zakaźnej lub zakaźnej.
  2. b) Każda forma życia zwierzęcego.
  3. c) Każda forma życia roślinnego.

“Zwalczanie szkodników” – zmniejszenie populacji szkodników do tego stopnia, że ​​szkody gospodarcze, szkody lub straty zostają zredukowane do ekonomicznie akceptowalnego poziomu. (Kontrola szkodników jest czasami definiowana szerzej lub ogólnie, obejmując wszystkie działania podjęte w celu zmniejszenia lub wyeliminowania populacji szkodników, w tym kontrolę, eliminację, zarządzanie i zwalczanie. Jako przykład patrz Załącznik H, strona 69.)

“Obszar wolny od szkodników” – obszar wolny od określonego szkodnika.

“Zarządzanie szkodnikami” (Patrz “Zwalczanie szkodników”)

“Analiza ryzyka szkodników” – scharakteryzowanie charakteru zagrożenia lub szkody agrofagami określenie stopnia prawdopodobieństwa lub prawdopodobieństwa wystąpienia szkody, analiza stopnia, w jakim środki lub strategie łagodzenia ryzyka mogą zmniejszyć prawdopodobieństwo wystąpienia szkody do akceptowalnego poziomu oraz zalecenie środków lub strategii łagodzenia zagrożenia agrofagiem.

“Zarządzanie ryzykiem szkodników” – wybór środków łagodzących zagrożenie agrofagami, kodyfikacja (wprowadzenie jako prawo) wybranych środków lub strategii związanych z zagrożeniem agrofagiem egzekwowanie wymogów prawnych ponowna ocena i rewizja lub anulowanie wymogów.

“Świadectwo fitosanitarne” (Patrz “Certyfikat”)

“Środki fitosanitarne” – każdy sezon wegetacyjny lub zabiegi po zbiorach lub jakakolwiek inna metoda (taktyka) lub strategia (kombinacja metod lub taktyk) określona w kwarantannie w celu zmniejszenia ryzyka agrofaga do akceptowalnego poziomu.

“Roślina” – obejmuje dowolną część rośliny, drzewa, produktu roślinnego, krzewu, winorośli, owocu, warzywa, nasiona, cebulki, bulwy, bulwy, bulwy, pestki, sadzonki, zrazu, pąka, przeszczepu lub pestki owoców.

“Rejestracja” – oficjalne rejestrowanie lokalizacji uprawy, osoby, zakładu, miejsca sprzedaży lub jakiejkolwiek innej rzeczy lub miejsca jako spełniających określone wymagania, a zatem kwalifikujących się do określonej działalności, operacji lub celu.

“Artykuł regulowany” oznacza wszystko, co podlega kwarantannie lub innym ustawom.

“Kwarantanna” – instrument prawny należycie nałożony lub uchwalony przez agencję rządową jako środek łagodzenia zagrożenia szkodnikami.

“Szkodnik kwarantanny” oznacza agrofaga o znaczeniu gospodarczym, który nie występuje na obszarze zagrożonym lub który jest urzędowo zwalczany na obszarze zagrożonym i którego wpływu ekonomicznego nie można ograniczyć do dopuszczalnego poziomu za pomocą środków lub metod innych niż środki fitosanitarne.

“Lokalizacja sprzedaży” – każda lokalizacja, z której materiał szkółkarski jest dostarczany bezpośrednio do klienta.

“Sprzedaj” – obejmuje ofertę sprzedaży, wystawianie na sprzedaż, posiadanie na sprzedaż, wymianę, wymianę lub wymianę.

“Przesyłka” – każdy artykuł lub rzecz, która jest, może być lub została przetransportowana z jednego miejsca do drugiego.

“Poważne uszkodzenie lub szkoda” – ten poziom niekorzystnego wpływu, który powoduje szkody gospodarcze, szkody lub straty, które przekraczają koszt kontroli dla konkretnej uprawy.

“Nadzór” – połączone i ciągłe czynności monitorowania, gromadzenia, potwierdzania, dokumentowania i raportowania danych o agrofagach generowanych w ramach działań prywatnych i publicznych w celu ustanowienia i utrzymywania ważnej i wiarygodnej (dokładnej i aktualnej) bazy danych o rozmieszczeniu agrofagów dla dowolnego konkretnego obszaru.

“Ankieta” – systematyczne poszukiwanie szkodników zgodnie ze wspólnie uzgodnionymi metodami zaprojektowanymi w celu zapewnienia zaufania do ich znaczenia i dokładności do celów zapobiegania szkodnikom, takich jak kontrola, zwalczanie, eliminacja, weryfikacja obszarów wolnych od szkodników, identyfikacja możliwych szkód, ocena prawdopodobieństwa szkody oraz podejmowanie odpowiednich działań w celu zapobieżenia przewidywanej znacznej szkodzie. Badania mogą być przeprowadzane w celu wykrycia, rozgraniczenia lub weryfikacji.

“Ważna ankieta dotycząca wykrywania” – oficjalne, systematyczne poszukiwanie szkodnika będącego celem, przeprowadzane przy użyciu metod wzajemnie akceptowanych przez partnerów handlowych. (Patrz “Ankieta dotycząca wykrywania” i “Ankieta”)

“Ankieta weryfikacyjna” – systematyczne, ciągłe poszukiwania w celu zapewnienia wolności docelowych szkodników, określenia potrzeby leczenia lub określenia sukcesu leczenia. (Ten rodzaj ankiety jest czasami nazywany ankietą monitorującą).


Obejrzyj wideo: Vårtegn: Maurene kommer (Czerwiec 2022).


Uwagi:

  1. Akisar

    the admirable answer :)

  2. Dieter

    Ten doskonały pomysł jest potrzebny tak przy okazji

  3. Bazil

    Mogę wiele powiedzieć o tym punkcie.



Napisać wiadomość